Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zamierzam kupić szkiełko 300/2,8/ Zastanawiam się nad Nikonem i Sigmą. O ile opis Nikona jest pełny to trudno szukać informacji o sigmie. Chodzi mi o taką rzecz jak uszczelnienia od strony pierścieni i od przodu i tyłu obiektywu czyli tzw simeringi. To dość wążna rzecz jest, fotografując nad wodą lub czasami w wodzie, czy podczas opadów deszczu. Różnie bywa. Bardzo też proszę o info z telekonwerterem 2.0.
mozna poswiecic OS (ktorego i tak sigma 300/2.8 nie ma) i za cene nieco wyzsza od stalki sigmy i nieco nizsza od sigmy 120-300 z OS mozna dostac tego nikkora, ktorego posiadam - af-s 300/2.8 II. bedzie kompatybilny z TC nikona, ja go uzywam z tc1.7
Wybaczcie, że odgrzewam kotleta. Zaintrygował mnie wpis Arka w komentarzach do testu S 150-600. Napisał tam, że nie będą testować wersji sport 120-300 f2.8, bo optycznie jest to ten sam obiektyw.
Na digital-picture.com są fotki planszy obydwu szkieł i za cholerę nie chcą podobnie wyglądać. Wersja sport jest naprawdę przyzwoita od pełnej dziury (dla 300mm), a po przymknięciu do f4 jest jeszcze lepiej.
Skąd pewność, że optycznie obiektywy są identyczne?
Znalazłem "test" tego szkła na Youtube. Nijak się to ma do rzetelnego testu, ale gdyby była taka padlina w narożnikach, jak na Waszych wykresach, to sądzę, że byłaby widoczna nawet w takim pseudo teście:
https://www.youtube.com/watch?v=1W28nhV1M0g
Jestem po zakupie wersji Sport tego szkła. Limiter i tryby C1, C2 są wręcz niezbędne. Wtedy to szkło dostaje niezbędnego kopa. Kupujemy DOCK-a, grzebiemy na kompie i robimy co chcemy. Niestety celność AF-u typowa u Sigmy. Na dwóch korpusach 5D3 trzeba było kalibrować. Gołe szkło do okolic -10, po podłączeniu TC2 III Canona na 600mm zabrakło trochę skali. Trzeba będzie zrobić to jeszcze raz, poprzestawiać celowanie z poziomu szkła i pewnie resztę poprawić w korpusie.
Do jakości stałki 300/2.8 II Canona oczywiście z ostrością nie podskoczy, ale to też nie te pieniądze. Jakość jest zadowalająca. Za to waga ... kilogram więcej. Tyle płacimy za zoomowanie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
