Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: hijax_pl
Pią 17 Maj, 2013
Nikon D800 - test aparatu
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 18 Gru, 2013   

dcs napisał/a:
Tylko ja widzę to mydło na wyższych czułościach w Olkach?

Nie. Wczoraj w OM1 - zapis bez karty.
ISO 6400 - o święta masakro :mrgreen:
007areka napisał/a:
a kozidron maniak nikona

hehe :mrgreen:
kozidron napisał/a:
Zwalanie winy na puszkę, której nie umie się obsługiwać jest słabe.

Hmm, ale zawsze można RAW zrobić.

O co halo z tymi jotpegami? :roll:
Jakiś bdb sprzęt kupić i dla siebie jpg trzaskać? :razz:

Do reporterki, jak to już kiedyś ktoś argumentował, gdzie trzeba szybko zdjęcie wysłać, to tak, ale dla siebie? :roll:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






manolo
[Usunięty]

Wysłany: Sro 18 Gru, 2013   

007areka napisał/a:
...pewnie... inaczej juz dawno bym go nie dotknął tylko pracował cały czas na teścia 5dIII co i tak w większości robię :mrgreen: nie przejmuj sie daje rady :wink: a kozidron maniak nikona niech sie poci na forum, widać lubi......
ps. miałeś podesłać parę fot z nikkora 16mm.. czy załatwię temat zenitarem 16mm, używałeś cos takiego ??.



więc w czym problem ?
to WB które pasuje Tobie może nie odpowiadać wielu u innym, właśnie za to płacisz kupując lustrzankę, wszystko możesz ustawić, inaczej jak w kompakcie.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 18 Gru, 2013   

muzyk napisał/a:
Jakiś bdb sprzęt kupić i dla siebie jpg trzaskać? :razz:


muzyk, każdą puszką da się robić jotpegi, tak samo jak da się jeździć sportowym samochodem 50km/h -- nie ma w tym nic złego a przynajmniej ja nie widze w tym nic złego :wink:
 
 
111lisu 
Rozmowny
Wyznawca Debiana



Posty: 240
Skąd: Sanok
Wysłany: Pią 10 Sty, 2014   

kozidron napisał/a:
muzyk, każdą puszką da się robić jotpegi, tak samo jak da się jeździć sportowym samochodem 50km/h -- nie ma w tym nic złego a przynajmniej ja nie widze w tym nic złego :wink:


Myślę, że go nie zrozumiałeś. Jeśli pstrykasz mecz i gazeciarze wiszą na d Tobą to pstrykasz JPG bo nie ma czasu na zabawy,
ale jak małżonce, dziecku, babci czy kochance to po kiego w JPG?

Co do auta to zły przykład próbuj nim jechać szybciej ;) próbowałem kilka razy nawet nie sportowym :mrgreen:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sty, 2014   

111lisu napisał/a:
Myślę, że go nie zrozumiałeś. Jeśli pstrykasz mecz i gazeciarze wiszą na d Tobą to pstrykasz JPG bo nie ma czasu na zabawy,
ale jak małżonce, dziecku, babci czy kochance to po kiego w JPG?


111lisu, kto nad tobą wisi :shock: ? Jak pstrykałem mecze to robiłem sobie rawy ewentualnie jpg+raw

Myślę, że go zrozumiałem doskonale, Tomek(muzyk) generalnie podważa sens robienia jotpegów bezwzględu na okoliczności :razz:

111lisu napisał/a:
Co do auta to zły przykład próbuj nim jechać szybciej ;) próbowałem kilka razy nawet nie sportowym :mrgreen:


to ile mam na budziku nie zobowiązuje mnie do sprawdzania tego przy każdej okazji, tam gdzie można sobie pozwolić na szybka jazdę to czemu nie ale wszystko w ramach przepisów. Przez taką lekkomyślność naoglądałem się już w życiu na kilka nie fajnych rzeczy.
Szczerze, to takie lekkomyślne podejście tępiłbym tak samo jak to robią w Norwegii.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sty, 2014   

kozidron napisał/a:
to ile mam na budziku nie zobowiązuje mnie do sprawdzania tego przy każdej okazji

Wystarczy sama świadomość, że mogę, ale nie muszę ;)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 11 Sty, 2014   

Mogę jak mogę, ale czy POTRAFIĘ? Bo jak się patrzę na tych miszczów prostej lecących na drzewa przy pierwszym lepszym bardziej technicznym zakręcie...
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Sty, 2014   

MM napisał/a:
Mogę jak mogę, ale czy POTRAFIĘ?
Mistrzowie prostej to temat przynajmniej na pracę magisterską. No i przedstawiciele handlowi ;)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 11 Sty, 2014   

kozidron napisał/a:
Tomek(muzyk) generalnie podważa sens robienia jotpegów bezwzględu na okoliczności :razz:

Tak. Zdecydowanie. Nawet jako dziennikarz. :mrgreen:


Ej, Krzychu... nie rób legendy z tego.
Rozumiem, że czasem dobry jpg musi być, bo czasu nie ma.
Czasem ba, nawet to co jest pod ręką ... nawet smarkfon, jak puszki nie ma.
:mrgreen:
kozidron napisał/a:
Szczerze, to takie lekkomyślne podejście tępiłbym tak samo jak to robią w Norwegii.

No wiesz... :mrgreen:
Nie spinaj się :mrgreen:

Lisu nie jest lekkomyślnym Gościem.

kozidron napisał/a:
to ile mam na budziku nie zobowiązuje mnie do sprawdzania tego przy każdej okazji

I tak nie sprawdzisz, bo budzik jest na wyrost skalowany - dla tunerów :twisted:
kozidron napisał/a:
tam gdzie można sobie pozwolić na szybka jazdę to czemu nie ale wszystko w ramach przepisów.

:cool:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 12 Sty, 2014   

muzyk napisał/a:
, bo budzik jest na wyrost skalowany


Zgodnie z normą nie może zaniżyć nawet o promil. Może za to zawyżać (i niemal zawsze tak robi) do bodaj 7%. Dlatego ja patrzę na to co pokazuje GPS a nie prędkościomierz. Tzn. w sensie "ile wyciąga" bo generalnie interesuje mnie tylko obrotomierz :mrgreen:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 12 Sty, 2014   

Eeee tzn. mnie chodziło o to, ile max jest na budziku, a ile "blaszka" jest w stanie "wyciągnąć". :razz:
 
 
kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Nie 12 Sty, 2014   

MM napisał/a:
Zgodnie z normą nie może zaniżyć nawet o promil. Może za to zawyżać (i niemal zawsze tak robi) do bodaj 7%.

I dlatego podoba mi się podejście do tematu przekraczania prędkości w Irlandii- wszystko powyżej dozwolonej jest karane mandatem. Za jazdę 51km/h przy ograniczeniu do 50 dostaje się co najmniej €80 i dwa punkty. W takiej sytuacji nie opłaca się jeździć powyżej tego co pokazuje "budzik" ;-)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 12 Sty, 2014   

MM napisał/a:
Może za to zawyżać (i niemal zawsze tak robi) do bodaj 7%
Zawyża logarytmicznie. Im większa prędkość tym większy błąd wskazania. Jakkolwiek by nie było przy 140km/h na desce w jednym samochodzie GPS pokazuje 124 a w drugim 132 km/h.
 
 
lexus 
Rozmowny
Bez podtekstów



Pomógł: 4 razy
Posty: 432
Skąd: IRE
Wysłany: Nie 12 Sty, 2014   

hijax_pl napisał/a:
przy 140km/h na desce w jednym samochodzie GPS pokazuje 124 a w drugim 132 km/h.


Zwłaszcza, że często mają nieodpowiednie "laczki" :wink:
 
 
Werwik 
Bywalec



Posty: 133
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

Ktoś się orientuje jakie numery seryjne to już nowsze partie bez początkowych problemów?

[ Dodano: Czw 27 Lut, 2014 09:14 ]
Z tego co wyszperałem puszki z numerami 606xxxx nie mają już problemu z AF. Może jak posiadacze podadzą swoje nr puchy z którymi mieli lub nie mieli problemu pomoże to innym przy zakupie :)
Moja 614XXXX brak problemów.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 16