Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mnie w tych wyliczeniach „drażni”, że DR wychodzi większy niż nominalna ilość bitów, pomimo, że wyliczenie uwzględnia wpływ szumu, czyli powinno coś z tych bitów zabrać, a nie dodać. Tymczasem dodaje.
To jest babranie sie w podprogowych smieciach i przypomina nieco 10-cio krotne mierzenie szkolna linijka srednicy obiektywu i wyznaczanie sredniej dla zwiekszenia dokladnosci pomiaru.
Nauka i praktyka nie zawsze idą tym samym torem. Dlatego napisałem o niedorzeczności. Porównanie do linijki uważam, za mało trafne...
cybertoman napisał/a:
A z innej beczki, to zastanawiajace jest dla mnie, ze DR, o ktorym tak glosno ostatnimi czasy, jest w tej puszcze tak po prostu obciety o 2 EV i jakos nikogo to nie ziebi.
Mówisz o K30? Obcięty przez zastosowanie przetwornika 12bit? No jakoś muszą pozycjonować puchy nie? A 12 bit wykorzystane do cna.. no cóż - to całe 12 EV - coś co nie każdy producent oferuje
komor napisał/a:
czyli powinno coś z tych bitów zabrać, a nie dodać. Tymczasem dodaje.
To jest porownywalne do wykonania jednego pomiaru linijka o dokladnosci 1mm 150-ciu zwojow drutu nawinietego na walec i wyznaczenie jego przekroju poprzez podzielenie wyniku pomiaru przez 150. Nikt nie mowi, ze linijka stanie sie przez to dokladniejsza, a mimo to przekroj mozna wyznaczyc z wieksza od 1mm dokladnoscia.
No OK. Ale co to ma do rzeczy? Kwestionujesz co? Teorię, wzory, wyniki DxO?
Jak już napisałem aspekt praktyczny to zupełnie inna para kaloszy - ja jak widzę wynik 12,49EV to mając świadomość, że ADC ma 12 bitów wiem, że nie mam na obrazie "ani jednego zabłąkanego elektronu" w ciemnych partiach obrazu. Tyle i aż tyle
Tak - wiem. Lepiej jak matryca szumi "zauważalnie" - bo wtedy nic nie trzeba sobie wyobrażać... Po prostu widać.
A bron Cie kto moze - ani teorii ani wzorow nie kwestionuje. Jesli juz to radosne do nich podstawianie wartosci metrologicznie, powiedzmy delikatnie - dyskusyjnych oraz praktycznej wartosci tak otrzymanych rezultatow.
A co jest dyskusyjne? Znasz metodologię pomiarową, którą stosuje DxO?
Przy okazji: pomiar jest najbardziej naturalny i niekwestionowany. To co się później dzieje to czysta matematyka. A efekty tych przeliczeń widzisz.
O praktycznych aspektach nie dyskutuję bo dla każdego praktyka to co innego.
Mówisz o K30? Obcięty przez zastosowanie przetwornika 12bit? No jakoś muszą pozycjonować puchy nie? A 12 bit wykorzystane do cna.. no cóż - to całe 12 EV - coś co nie każdy producent oferuje
K-30 - 12,49 EV, A580 - 12,76 EV, czyli Sony również wykorzystało 12 bitów "do cna" i również oferuje "całe 12 EV"? I jednak minimalnie lepiej oprogramowało tę matrycę niż Pentax? A co z D3200 i NEX-7? Bo często spotyka się slogan "Sony gorzej oprogramowuje własne matryce!" Prawda to czy fałsz?
Nie jest to "oprogramowanie" ale kondycjonowanie sygnału na ADC, ale Tak!
Czymże jest więc według Ciebie "oprogramowanie matrycy"? Pytam bez złośliwości, bo jest to popularne określenie
hijax_pl napisał/a:
No jeden skowronek wiosny nie czyni.
Bo dotąd porównywane były 12-bitowe skowronki z 14-bitowymi jaskółkami Ale K-30 to nie jedyny 12-bitowy skowronek z matrycą Sony. Drugim skowronkiem jest D3200, a skowronek NEX-7 jest trochę bardziej "dynamiczny"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
A co z D3200 i NEX-7? Bo często spotyka się slogan "Sony gorzej oprogramowuje własne matryce!" Prawda to czy fałsz? 
