Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sigma była bardzo ciekawa jak mozna było kupić nową sd14, miała taką konkurencję jak np. d60, w roku 2012 matryca x3 15MPX z pomylonym wręcz bandingiem, plikami 50MB których nic nie wywołuje oprócz softu Sigmy który działa wolno i nie wykorzystuje przy tym nawet 10% mocy procesora - dziwny sposób optymalizacji oprogramowania..
Z topową puszką za którą można kupić Canon 5d MKIII albo Nikona d600..
to po prostu nie ma sensu..
Hm... po pierwszych zabawach z Sigmą DP1s powiem, że za Merrila chętnie dam 1500. Mnie Foveomania dopadła. W nosie mam, że wolna i że bateria pada. Są po 20 złotych i są lekkie. W podręcznej torbie (takiej zwykłej, nie fotograficznej) mam teraz malutki statyw typu gorilla, aparat i trzy baterie. Waży to wszystko razem tyle co nic, dzięki temu mam ze sobą aparat stale. Ostatnio, gdy poszedłem w las, w ręku ściskałem spacer-zooma, a sigma podróżowała... w kieszeni kurtki. Szeroki kąt miałem więc stale pod ręką. Nie musiałem zrzucać plecaka i zmieniać szkieł. Dla mnie to świetny patent. Ze mnie ....... nie fotograf. Jak widzę temat to pracuję ciężko. Plecak w krzaki, zmienię szkła, padnę na kolana czy glebę jeśli potrzeba. Ale gdy temat nie jest oczywisty, gdy brak wiary, że wykorzystam warunki, to nie będzie mi się chciało wywracać wszystkiego do góry nogami, zmieniać szkieł, po to żeby pstryknąć dwa razy i... stwierdzić, że jak zwykle kicha. Malutka Sigma to dla mnie zakup nie tyle aparatu, co bardzo poręcznego szerokiego kąta z podpiętą matrycą. Jest dostępny w każdej chwili i nawet spacer-zooma nie muszę odkładać, żeby zrobić fotkę.
Ostatnio, gdy wracałem o zmroku przez las, niebo było powalająco piękne. Sięgnąłem po Sigmę i pstryknąłem. Muszę przyznać, że to co jest na zdjęciu oddaje rzeczywistość. Tak było, tak to wyglądało. Klasa aparacik. Jak Merril zejdzie do 1500 złociszy, to łykam w trzy sekundy, tym bardziej, że szkło tam jaśniejsze.
SDIM0400.jpg
Plik ściągnięto 8367 raz(y) 757,61 KB
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Lis, 2012
ok.. za 1500 można kupić, tylko jak na razie jest 3x droższy
No właśnie ciekawe jak będzie ten soft robił B@W
W sumie po eksporcie do tiffa i czarno-białej obróbce w ps, efekty są całkiem ok. Np. coś takiego:
http://500px.com/photo/6962617
Poza tym dla mnie sigmy (posiadam dp1 i dp2s) dają rewelacyjne efekty gdy nie ma tzw. ładnego światła (jak jest to każdy aparat będzie ok)
Sam tak kombinuję sobie i kombinuję, że już zrobiłem zdjęcia sigm by je wystawić na sprzedaż a zakupić samsunga nx1000, bo zależy mi na rozdzielczości a ta napakowana samsungowa matryca+dobre stałki NX mogą dać raczej możliwość większych wydruków. Nigdy jednak nie zwlekałem tak długo ze sprzedażą, bo jakość obrazka z foveona jest rewelacyjna i trochę mi go szkoda, ale jednak za dużo tych aparatów posiadam.
Całkiem zgrabna ta Sigma. Również przymierzam się do zakupu. Mankamenty, które wymieniliście (bateria, wolna praca) nie są dla mnie problem. Zauważyłem jednak na niektórych samplach zbyt dużo purpury szczególnie na niebieskim:
nofast, oddanie kolorów jest bardzo wierne.
Z purpurą jest tylko problem jak masz słońce w kadrze albo mocne latarnie blisko
i długo naświetlasz.
Taka uroda Foveona.
Poza tym ten aparat to mistrzostwo świata do krajobrazów ze statywu przy ISO100.
Na "szybkie foty miejskie" ani do sportu się nie nadaje.
W SPP 5.5 poza tym masz dobre narzędzie do regulacji WB.
Sportu nie robię, miasto owszem. Najwięcej krajobrazów i portretów.
Jak działa Af i Wb?
Obecnie mam Canona i muszę powiedzieć, że efekty średnie: wb - każde zdjęcie do poprawki, purpura na niebie - krzywych używam stale, kolor skóry w złym świetle nie do napraiwenia. Przeglądałem nowe Nikony i zdjęcia nawet z 800 moim zdaniem średnie. Tyle, że pewnie af byłby lepszy. W zasadzie ciężko coś wybrać. Na ebay czasami trafiają się phase one albo mamiye - starsze modele w nie najgorszych cenach z plecami ok 20 mega. Tylko, że pudło i na ulicy wszystkich wystraszysz. Ladne sample ma również sońy rx1. Rozrzut znaczny:) a Sigma ma najlepszą cenę. Zastanawiam się tylko jak w sigmie np. Dp3m czyli z 50 mm wychodzi portret. Czy jest ziarno na skórze?
Pytania?
Ja mam jedno: Ma ktoś takie ostre szkło od brzegu do brzegu?
To ja mam pytanie:
Jak wygląda porównanie obrazka z DP1m z GF1 + 20/1,7?
To tak w kontekście wypowiedzi z pierwszej strony:
fatman napisał/a:
PS. Ale męczy mnie nadchodzący Mikołaj i zacząłem myśleć o nowej zabawce dla dorosłego chłopca: NEX-6
chociaż nadal twierdzę, że ludzkie ręce nie wyprodukowały jeszcze niczego lepszego (dającego więcej lpm) niż GF-1 ze szkłem 20/1.7
Jak na razie rozumiem (głównie z podpisu ), że Sigma wygrała, ale jak duża jest różnica?
PS: właśnie bawię się takim panasowym zestawem i jest bomba. Gdyby nie brak wizjera w GF1 to chyba poważnie rozważałbym pożegnanie z T70-200 (którego uwielbiam) i sprzedanie całego zestawu do Canona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,42 sekundy. Zapytań do SQL: 22
