Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Nie 21 Paź, 2012
porównanie iso6400 z raw@lightroom4.2
Autor Wiadomość
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   porównanie iso6400 z raw@lightroom4.2

pliczki z imaging-resource (wybierałem te z minimalną redukcją szumów)
lightroom default i cropowane (bez skalowania)
tak z ciekawości ;)

rx100
http://s16.postimage.org/tr4cybmxx/rx100_6400.jpg

a700
http://s16.postimage.org/xxklzwx5x/A700_6400.jpg

a55
http://s16.postimage.org/a2rf1jrhh/A55_6400.jpg

nex5n
http://s16.postimage.org/od5kqrx7p/nex5_N_6400.jpg

nex7
http://s16.postimage.org/mzdxvgxyd/nex7_6400.jpg

a77
http://s16.postimage.org/6kff55qlh/A77_6400.jpg

a900
http://s16.postimage.org/ptchv6aqt/A900_6400.jpg

a99
http://s16.postimage.org/8q9pznu1x/A99_6400.jpg

k5
http://s16.postimage.org/yko436jfp/K5_6400.jpg

k5II
http://s16.postimage.org/w4mapc1d1/K52_6400.jpg

d90
http://s16.postimage.org/o4800ukf9/D90_6400.jpg

D7000
http://s16.postimage.org/hvmo79mud/D7000_6400.jpg

D700
http://s16.postimage.org/rqdtdhqsl/D700_6400.jpg

d3x
http://s16.postimage.org/gmu77w5id/D3x_6400.jpg

d600
http://s16.postimage.org/p7s4ct52d/D600_6400.jpg

D800
http://s16.postimage.org/mt08sdoth/D800_6400.jpg

5d2
http://s16.postimage.org/kn1ck4vz9/5d2_6400.jpg

5d3
http://s16.postimage.org/sttcbpm1x/5d3_6400.jpg
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Nie 21 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






dcs
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

pan.tadeusz,

Szkoda, że tak mało kubka.
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

tam już nie mogłem edytować, a podlinkowałem przeskalowane przez postimage...
ale tu wrzucam bez skalowania voila ;)

rx100
http://postimage.org/image/e5n1edazl/

a700
http://postimage.org/image/blmt6iy1t/

em5
http://postimage.org/image/eniifal7z/

xpro1
http://postimage.org/image/6jaeajysv/

nex5n
http://postimage.org/image/582bh0ijl/

nex7
http://postimage.org/image/vhndzt4gx/

a55
http://postimage.org/image/m4msvp0pt/

a77
http://postimage.org/image/c8lpw1uxt/

a900
http://postimage.org/image/xm35n5gpt/

a99
http://postimage.org/image/7b85axsyp/

k5
http://postimage.org/image/91vrq5zvl/

k5II
http://postimage.org/image/q3ols9eqp/

d90
http://postimage.org/image/flyjwidwh/

D7000
http://postimage.org/image/txi21ew2p/

d3x
http://postimage.org/image/n0jab5ae9/

D700
http://postimage.org/image/m27imlmg1/

d600
http://postimage.org/image/rcchdw6ox/

D800
http://postimage.org/image/r24yujs2p/

5d3
http://postimage.org/image/xfpgk27kx/

5d2
http://postimage.org/image/sfs0c41y9/

60d
http://postimage.org/image/oi9nlip67/
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Nie 21 Paź, 2012, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
krzys13k 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 451
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

A tak ludzie narzekali, że nie ma postępu w 5D mk III względem jego poprzednika. Tymczasem ewidentnie widać widać, że obrazek z mk III, pod względem szumów, jest lepszy od mk II.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

pan.tadeusz,

A mógłbyś jeszcze O-MD /na optyczne pobił 5N :roll: / i X-Pro 1?
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

uzupełniłem post wyżej o em5, xpro1 i 60d ;)
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

pan.tadeusz,
Super.
Dzięki.
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

fajny ten Lightroom, a ja się męczę z CaptureOneExpress...
chyba pora na zmianę ;-)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

K-5II trzyma się nieźle jak na cropa... K-5IIs pewnie wypadłby jeszcze lepiej, bo dla utrzymania tej samej ostrości można zjechać z wyostrzaniem do zera...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

krzys13k napisał/a:
A tak ludzie narzekali, że nie ma postępu w 5D mk III względem jego poprzednika. Tymczasem ewidentnie widać widać, że obrazek z mk III, pod względem szumów, jest lepszy od mk II.
Z Lightrooma nowego - taaak. W LR poprawiają jakość obrazka z wersji na wersję ostatnio. A co ważniejsze coraz lepsze mają profile aparatów, tj korekty kolorów, wstępne odszumianie i wyostrzanie dla każdej z puszek ;)

A teraz by byli wszyscy zadowoleni to takie porównania należy wykonać dla DxO Optics, CaptureOne, Bible Pro itd.
Tylko... co na to powiedzą użytkownicy z DPP czy CaptureNX? :lol:
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

coś w tym jest ;)
ja przy okazji wreszcie doszedłem do tego, że to CaptureOne (a może moja nieumiejętność w obsłudze) masakruje mi te czerwienie. w tym nowym LR zero problemu :D
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

pan.tadeusz napisał/a:
w tym nowym LR zero problemu
Może nie "zero", ale faktycznie wyraźnie lepiej (przynajmniej na takich ustawieniach).
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

Spodziewalem sie jakiejs sensacji z A99, a tu baldo wypadl na tle konkurencji. Nie ma duzych powodow do zmian systemow. D800 mniej szumi, 5D3 jakby ostrzejszy
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

obrazek z D600 jest zacny, A99 wygląda dobrze... tylko jak się porówna ceny :roll:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 21 Paź, 2012   

pan.tadeusz napisał/a:
A99 wygląda dobrze... tylko jak się porówna ceny :roll:
Spoko - niedługo cena A99 zejdzie do realnego poziomu :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15