Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
"Naszym zdaniem Canon znacznie lepiej wyszedłby na prezentacji typowego następcy modelu 1.8/28. Jeśli poprawiono by zachowanie na brzegu kadru i na maksymalnym otworze względnym, znalazłby on spore grono zwolenników, nawet gdyby miał on światło f/2.0 i kosztował około 3000 zł."
Nic dodać nic ująć. Praktycznie identycznie wyszły w testach nowe "wynalazki" 24 i 28. Podsumowanie może być tylko jedno: nadal nie ma budżetowej szerokiej stałki w stajni canona. Akurat zbieram na 24/1.4 i z pewnością kupiłbym inną 24 lub 28 ze światłem 1.8, ale ostrymi od pełnej dziury, czego w staruszkach nie mamy. Dwie nowe stałki 2* zawód
Wydaje się, że dla tych, którzy nie mają tyle kasy na 24/1.4 lub dłuuugo musieliby zbierać pozostają sigmy. Może sigma odświeży 20mm poprawiając AF? Wtedy byłby miodzik
I czyń tak dalej. Nie oglądaj się na inne stałki, chyba, że cimcianga 24 1.4, jeśliby będzie poprawiony optycznie. Tyle, że ciamciang jest bez AF... i też mało nie kosztuje.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 11 Sty, 2013
DxO pomierzyło transmisję i wyszło że 24IS i 28IS mają T=2.8
http://tnij.org/t1oj
więc nie jest tak źle w porównaniu do obiektywów F=2.8, , które mają na ogół transmisję w okolicach 3.0-3.3
Ostatnio zmieniony przez dcs Pią 11 Sty, 2013, w całości zmieniany 3 razy
mozer, przelicznika chyba nie ma jednego, bo to zależy od transmisji układu optycznego, czyli rodzaju szkła i ilości tych wszystkich denek od słoika, które wkładają do środka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Nie oglądaj się na inne stałki, chyba, że cimcianga 24 1.4, jeśliby będzie poprawiony optycznie. Tyle, że ciamciang jest bez AF... i też mało nie kosztuje.
Tak czy owak dziwne te nowe wynalazki Canona.
