Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z chęcią przeczytałem teścik, mimo, że szkło nie dla mnie.
W tabelkach wygląda obiecująco ale sample jakoś nie powalają. Jeszcze ta skrzynka spudłowana, czyżby koniec Poczty Polskiej?
Generalnie jakoś mało kontrastowo to wygląda ale muszę jeszcze to sprawdzić na monitorze później. Na lapsie wszystko wygląda gorzej
Skrzynka pewnie jak zwykle wyostrzona i przesunięta. Przy takiej GO raczej nietrudno żeby w takim przypadku ostrość była na jakimś mało ciekawym miejscu. No ale przecież w tym zdjęciu chodzi o nieostrości
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS: "przy pracy w skali 1:1 fotografowany obiekt znajduje się w odległości 21.5 cm od przedniej soczewki.
Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro: "...obrazy w skali 1:1 uzyskujemy, gdy fotografowane obiekty znajdują się troszkę ponad 18 cm od przedniej soczewki."
- maksymalne osiągi są takie same
- większy o 3cm dystans jest okupiony prawie 0,5kg większej masy, większą aberracją, dystorsją, astygmatyzmem, i /z tego co widzę/ większymi flarami. http://www.optyczne.pl/po...0=962&add1=1023
...zapomniałem o prawie dwa razy większej cenie.
Ostatnio zmieniony przez dcs Sro 31 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
dcs napisał/a:
maksymalne osiągi są takie same
wykresy rozdzielczości różnią się... znacząco na korzyść 180
[ Dodano: Sro 31 Paź, 2012 18:00 ]
maput napisał/a:
Skrzynka pewnie jak zwykle wyostrzona i przesunięta.
mam wrażenie, że GO jest gdzieś w okolicy pocZTA, a jeśli tak to chyba raczej zbyt mocno poruszone aby coś z tego wnioskować. na innych samplach wygląda to lepiej
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
pan.tadeusz, Jeszcze nie wiesz gdzie są "maksymalne osiągi"?
Specjalista od makro na f/2.8.
W jakiej skali odwzorowania była robione zdjęcia tablicy?
Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS
Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro
Mnie interesuje inna rzecz, skoro winietowanie wyszło małe, to czemu dość długo utrzymuje się efekt cat’s eyes, uwidoczniony w rozdziale 7? Jaki aspekt konstrukcji o tym decyduje?
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
dcs ale to nie jest szkło wyłącznie do makro gdzie głębia jest tak wąska, że prawie zawsze przymykasz. taką stałkę z powodzeniem można wykorzystać do innych celów i jej użyteczność na pełnej dziurze wydaje się całkiem uzasadniona - a to dwa światy w przypadku tych szkieł
pan.tadeusz, oczywiście, że można użyć do innych celów, ale decydując się na szkło za relatywnie dużą kasę (w porównaniu np. do obiektywów makro 100 mm) raczej ma się już sprecyzowane zastosowania. Jak ktoś potrzebuje teleobiektyw 200 mm f/2,8 to są tańsze możliwości, niegorsze w sumie.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
komor jasne masz rację ale skoro można mieć obiektyw macro który sprawdzi się również jako jasne i ostre tele... nie widzę powodu do narzekań
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
pan.tadeusz,
Nie znasz osiągów tych obiektywów przy mniejszych skalach odwzorowania, bo optyczne makrówki testuje na małych tablicach. Stąd moje pytanie "W jakiej skali odwzorowania była robione zdjęcia tablicy?" -żebyś nie przenosił wyników na inne skale, ale nie załapałeś.
Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS.................Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro
6. Dystorsja
APS-C 0.15%, FF 0.23%. ...............................APS-C 0.06%, FF 0.08%
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
