Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
moronica, nie wydaje Ci się, że tekst z Lensrental o pylących wszystkich sztukach przez nich kupionych jest równie ważny co Twoje spostrzeżenie, że w Twojej sztuce problemu zasadniczo nie ma? Niestety czasem trzeba trochę przebrnąć i przeczytać, żeby dotrzeć do istoty sprawy. Nie wszystko da się skrócić do jednego zdania. I znowu w kolejnym wątku mamy dzielić włos na czworo? Nie lepiej było zostawić to?
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Wto 29 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Za daleko idące wnioski wyciągacie z tych doniesień -zarówno lensrent. jak i innych użytkowników w tym moronica.
Bez wątpienia można wyciągnąć jeden -egzemplarzy na podstawie których napisano co napisano o Nikonie D600 nie można już kupić w sklepach, bo zostały sprzedane.
To dobrze że taki lensrent. kupił 20 kurzących D600 -do waszych rąk one już nie trafią.
komor, ale rozumiesz, ze lensrentals to biznes i chocby kilka pylkow bylo na matrycy dla nich nadaje sie taki egzemplarz do czyszczenia by kolejny klient nie mial powodow do narzekan. tak wiec ze cos sie nadaje do czyszczenia w przypadku lensrentals i w przypadku przecietnego amatora to dwie rozne sprawy. poza tym to samo lensrentals stwierdzilo, ze przy kolejnej inspekcji w przypadku polowy tych egzemplarzy juz nie bylo potrzeby ponownego czyszczenia. i o tym rowniez nie lubisz wspominac. ani o tym, ze srednio 25% korpusow wg nich wymaga czyszczenia po powrocie od klienta
Ja nie chcę o tym już wspominać, bo wszystko to jest już w tamtym jednym wątku i niech to już tam zostanie! Specjalnie dałem link do tamtej dyskusji, żeby tu jej nie powtarzać… Ale uderz w Nikona, to Moronica się odezwie.
moronica, mylisz skutek z przyczyną. Przeczytaj może jeszcze raz co napisałem moim pierwszym poscie tego wątku. Jeśli uważasz, że skierowanie do dyskusji, która się odbyła i do argumentów, które już padły, jest z mojej strony jakimś uderzeniem, to nie dojdziemy do porozumienia.
Jak w ogóle można bagatelizować ten problem? To czy on jest zauważalny na zdjęciach, czy nie jest sprawą dość drugorzędną. W procesie produkcyjnym doszło do zaniedbań i tyle. Pisanie, że to bez znaczenia podchodzi pod fanatyzm systemowy...
Sunders, nie bo akurat szklo, ktore mialam podpiete, nie ma f/22
mozer, lensrentals musi czyscic co 4ty korpus zanim ten powedruje do klienta. czyli wylaczajac d600 co czwarta lustrzanka, bez wzgledu na system, ma brudna matryce a ich wlasciciele bagatelizujac ten problem staja sie fanatykami systemowymi
lensrentals musi czyscic co 4ty korpus zanim ten powedruje do klienta. czyli wylaczajac d600 co czwarta lustrzanka, bez wzgledu na system, ma brudna matryce
Jednak stwierdzili, że D600 czyszczą znamiennie częściej niż pozostałe korpusy.
Cokolwiek byś nie napisała, IMO zakup aparatu obarczonego wadą, której skutkiem jest konieczność częstego czyszczenia matrycy oraz ślęczenia przed monitorem i usuwania artefaktów ze zrobionych zdjęć, może budzić wątpliwości.
Sunders, i nie zobacze bo praktycznie nigdy nie uzywam f/22 nikt nie twierdzi, ze usterka nie wystepuje. ale jak sie tu czyta, ze usterka sama w sobie jest istotna a czy sie jej istnienie zauwazy na zdjeciach czy nie to sprawa drugorzedna, to sie zastanawiam czy aby na pewno w przypadku sprzetu foto ulomnosci sprzetu wplywajace na zdjecia sa mniej istotne od tych, ktore na nie nie wplywaja. widac taka juz logika uzytkownikow canona watpliwosci watpliwosciami ale gdyby ktos sie z powodu potrzeby czestszego (bo kazda trzeba czyscic od czasu do czasu) czyszczenia matrycy zdecydowal kupic inny korpus o przykladowo gorszym obrazowaniu to dopiero by wzbudzilo moje watpliwosci odnosnie logiki kierujacej ta osoba
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 28 Sty, 2013
moronica,
O higienę trzeba dbać, ale nie wytłumaczysz tego tym którzy "kąpią się na niedzielę".
Jak w ogóle można bagatelizować ten problem? To czy on jest zauważalny na zdjęciach, czy nie jest sprawą dość drugorzędną. W procesie produkcyjnym doszło do zaniedbań i tyle. Pisanie, że to bez znaczenia podchodzi pod fanatyzm systemowy...
Rozumiem, że bardzo przejąłeś się również tą p i e r d o ł ą z wpuszczaniem światła z LCD 5DIII i czekasz na bardziej wyrafinowany sposób naprawy, niż czarny "tejp"?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
za kazdym razem zbieram te pylki by miec dokladny poglad na to, czy i ile ich przybywa
Ja 
