Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam tego zenitara i ma to sens, ale na analogu albo na 5D. Kupno tego obiektywu z myślą o zakłądaniu głównie na 30D... osobiście odradzam, to taki "ni pies ni wydra".
Ostrość daje mi po części dobry obiektyw (Canon EF-S 10-22 jest naprawdę dobry) a po części gimp (Unsharp Mask albo Sharpen)
Arek foty z C 10-22 super. Zachwycony jestem. Ale troszke sie zawiodlem jak napisales "sharpen". Myslalem, ze to szklo daje taka żylete. To nie zarzut.
Co wiecej teraz mecze swoja strone internetowa i podjalem decyzje, ze zrobie jedynie resize w DPP 2.1, a "sharpen" sobie daruje. Mniej efektownie, ale bardziej neutralnie.
Jednak ostatnio przekonuje sie do jednego: kogo nie pytam odnosnie jego zdjec slysze odpowiedz: wyostrzane. Chyba musze sie przeprosic z wyostrzniem i odrzucić konserwatyzm.
Smoła, szanuję akurat ten rodzaj konserwatyzmu, ale w sumie zmniejszając cyfrowe zdjęcie z ponad 3000 pikseli szerokości do mniejszej i tak dokonujesz stanowczej ingerencji w jego zawartość. Uważam, że dokonanie niezbyt agresywnego wyostrzenia przywraca wrażenie "detaliczności" tam, gdzie mogło ono zniknąć w wyniku przeskalowania.
Jedyne wyjście alternatywne to jest kupno 30-calowego ekranu LCD o rozdzielczości odpowiadającej rozdzielczości Twojej lustrzanki i oglądanie zdjęcia full-res wyświetlonego 1:1, z odległości 1 metra
Dokładnie tak jak napisał komor. Po przeskalowaniu zawsze robi się lekkie mydełko i trzeba podostrzyć. Oryginały są ostre, bo szkło naprawdę daje radę.
To mam takie pytanie: Jak mam RAWa z 30d i robie resize do około 800 x 600 ( pionowe około 600 x 400 ) i sprowadzam je do jpegów to ile powinienem w DPP na suwaku sharpness podciągnąć ( wartościowo - do 30, do 60, do 100 ? ) ?
Witam, zamierzam też kupić tego zenitara, bawiłem się kiedyś takim na Nikonie D50, sam posiadam canona 400D i widze po fotkach danych przez Arka, że nie daje takiego samego efektu co na Nikonie??
tu daje fotki z tego nikona:
I teraz pytanie czy na Canonie 400D, będzie działał tak samo co na tym Nikonie? Oczywiście bez żadnych przejsciówek, bo kupie wersje na canona.
Zenitar 2.8/16 mm jest diagonalnym rybim okiem na pełnej klatce. Zdjecia, które pokazałeś nie mogą więc pochodzić z zestawu ten Zenitar plu D50. Może to jakiś inny obiektyw?
Te zdjęcia z całą pewnością nie pochodzą z Zenitara 16/2.8, nawet gdyby to była pełna klatka a co dopiero crop.
bulaslayer [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Sty, 2008
Jutro jade do nich w odwiedziny to sprawdze dokładnie, ale pamiętam, że miał napis "made in russia" i dała za niego 550zł. Dam znać jak wróce, pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 15
