Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A - Balkon, szczególnie w mieście to paskudne miejsce do obserwacji astronomicznych. A już kompletnie nieprzydatne do astrofotografii.
B - Jaki budżet chcesz przeznaczyć na początek? To raczej ważne. Niestety... górnej granicy nie ma.
Teleskop do Astro to zwykle teleskop Maksutowa lub jakiś apochromat refraktorowy.
A i to tylko początek, bo potrzeba jeszcze montażu paralaktycznego z GOTO, zdolnego unieść zestaw.
A - Balkon, szczególnie w mieście to paskudne miejsce do obserwacji astronomicznych. A już kompletnie nieprzydatne do astrofotografii.
B - Jaki budżet chcesz przeznaczyć na początek? To raczej ważne. Niestety... górnej granicy nie ma.
Budżet, trudno powiedzieć ok.1000-3000 złotych.
Skoro balkon to nie najlepszy pomysł, trzeba będzie wychodzić w plener.
[ Dodano: Pią 12 Lip, 2013 14:19 ]
Mam na oku Teleskop Spinor Optics R-70/500 AZ-2, czy ten model się opłaci?
jakie dodatkowe akcesoria musiałbym kupić, aby mieć zestaw do astrofotgrafii?
Jeśli kupisz coś o aperturze poniżej 8", wkrótce podziwianie nieba się znudzi.Synta 8" pokaże przy dobrym seeingu planety w satysfakcynującym powiększeniu 200X ,przy którym można delektować się szczegółami.Pokaże przede wszystkim najsłynniejsze obiekty Deep Space z katalogu Messiera i NGC w pełnej krasie.Nie na darmo ten teleskop jest najsłynniejszy w kraju.Bierz to co Arek polecił. Nie patrz na wagę i gabaryty. Widoki są najważniejsze. Ja przymierzam się do 12"i zamierzam czasami sam to przenosić.
Dzięki za rady, jednak gabaryty mają dla mnie znaczenie. Musiałby to być teleskop, który można by w miarę jako tako zabrać w plener. A wyżej wymienione modele, kompletnie się nie nadają? Przypominam, że ma to być urządzenie dla kompletnego amatora.
Najbardziej odpowiadałby mi Teleskop Sky-Watcher N-114/500 EQ-1.
Teleskopy do obserwacji wizualnych nie są najlepsze do astrofotografii.
Do Astrofotografii, potrzebne są teleskopy o małych wadach optycznych lub ich pozbawione.
Z tych przedstawionych MAK sprawdzi się lepiej do Astrofotografii.
Ale do tego potrzebujesz jeszcze montażu i to dobrej klasy. Nie wiem ile waży twój aparat, ale prawdopodobnie z tym MAK 102/1300 przekroczy udźwig montażu.
A te tanie refraktorki R70 - to niestety prawie zabawki dla dzieci, na komunię. Tanie Newtony poniżej luster 150mm również.
Poszukaj dobrej tuby optycznej w układzie MAK (Maksutowa) w podobnej cenie, bez montażu (za nie najlepszy w zestawie musisz sporo dopłacić, a ci się nie przyda). Szukaj raczej tych o większej światłosile do obiektów głębokiego kosmosu, lub o dużej ogniskowej jeżeli chcesz focić planety.
Do tego kup montaż EQ5 z GOTO, bo to od montażu będzie zależał głównie twój sukces w fotografii.
Taki zestaw będzie stosunkowo lekki i mały, łatwy do przenoszenia w plener, pozwoli robić długie naświetlania i nie będzie wprowadzać zniekształceń optycznych jak np. przy Newtonach czy tanich refraktorach. Choć koszt pewnie podskoczy o jakiś 1000zł w stosunku do budżetu. Z drugiej strony, szkoda by władować kilka tysięcy w coś, co nie zadowoli twoich wymagań. Lepiej zatem dołożyć i mieć to, co się chce.
A za jakiś czas może wymienisz tubę na większą.
I warto poszukać sobie ładnej miejscówki w ustronnym miejscu z dojazdem, daleko od świateł miasta. Najlepiej - na granatowym lub zielonym.
PS - Tani zestaw:
Syntha 150/750 Newton z montażem EQ3-2 z napędem. Można z tego wyciągnąć nawet 1,5 minutowe naświetlania. Choć daleko temu do jakości lepszej klasy teleskopów. Ale spora apertura robi swoje.
Tu masz przykłady
http://www.astromaniak.pl...t=8416&start=25
Niestety na na kwotę powyżej 300 musiałbym zbierać dość długo. Wtedy już kupiłbym coś z górnej półki. Na razie jednak, ąby zaspokojić swoją ciekawość i nabrać trochę wiedzy i doświadczenia w astronomii, planuję zakup czegoś takiego:
Teleskop Spinor Optics R-70/500 AZ-2
Finansowo bardzo mi odpowiada. Mam pytanie, czy tym w ogóle się da prowadzić obserwacje planet, gwiazd (oczywiści liczę na bardzo małe powiększenie) i księżyca.
Niestety się rozczarujesz. To bardzo słaby ... niech będzie, że teleskop. Dla wielu, to po prostu zabawka.
Nie podłączysz do niego aparatu, bo jest za delikatny. Montaż w zestawie jest tak słaby, że ledwo utrzymuje sam teleskop. W dodatku azymutalny, co jest wygodne dla osób obserwujących, ale do fotografii się kompletnie nie nadaje.
Fotografujesz, więc wiesz jakie są ceny obiektywów. Optyka niestety kosztuje. I teleskopów też się to tyczy.
Sensowny refraktor to przynajmniej 100mm obiektywu. Do planet musi też być długa ogniskowa - nawet powyżej metra.
Zastanów się sensownie - Chcesz mieć teleskop żeby robić zdjęcia planet (niestety nie będzie się nadawał do zdjęć głębokiego kosmosu), czy po prostu wydać pieniądze?
Napisałeś że masz budżet do 3000zł. To mało na sprzęt do astrofografii, która jest wyjątkowo kosztowna. Za 300zł to nie kupi się nawet jednej nogi do statywu pod sprzęt, w odpowiedniej jakości.
Tym bardziej nie kupi się optyki.
Najtaniej to lustrzanka, dobry obiektyw lub teleobiektyw i statyw z montażem paralaktycznym z napędem w osi RA. Nic taniej do astrofotografii nie jesteś w stanie kupić.
Tzn. Kupisz sporo sprzętu. Ale efekty będą żałosne.
To co mogę sensownie zasugerować to teleskop Sky Wtcher MAK 127/1900 z montażem EQ3-2 za nieco poniżej 2000zł + napęd do montażu EQ3-2 za ok 500zł. Do tego przejściówki do aparatu, filtry planetarne i kontrastowe. W zestawie dwa okulary dające 60x i 150x powiększenie. Ten drugi do planet w sam raz.
Nie stać cię na raz? Weź na raty. Podany zestaw w pewnym sklepie na "T" wychodzi 150zł raty. Nie są to koszmarne pieniądze.
Ale Teleskop za 300zł + jakiś aparat w typie "małpka" to tylko marnowanie pieniędzy.
A lustrzanki do takiej zabawki nie podłączysz, żeby to działało sensownie.
Lustrzanki może nie mam, ale zaawansowany kompakt (megazoom). Budżet jak na razie jest niski, nawet bardzo, dopiero zbieram pieniądze. Czy ten statyw z montażem paralaktycznym dużo daje? Polecacie jakieś modele tych statywów? Ps aparatu w typie ''małpka'' nawet nie posiadam ,więc musiałbym wydawać koleje pieniądze na już zupełnie nieprzydatną rzecz.
Czy ten teleskop nadawałby się chociaż do bardzooo amatorskich obserwacji.
Megazoom to jednak nadal "małpka", tylko o rozbudowanych parametrach. Sam mam taki i do fotografii nieba marnie się sprawdza. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.
Choćby jak długi czas naświetlania możesz uzyskać? 30 sekund? Lustrzankami często naświetla się jedną klatkę przez minuty. A potrzeba ich kilkunastu na jedno zdjęcie docelowe.
W twoim aparacie problemem jest mała apertura obiektywu. Jest po prostu za ciemny do zdjęć obiektów na niebie.
Możesz próbować z montażem paralaktycznym, z napędem. Powoduje to, że aparat stale celuje w ten sam punkt nieba, mimo ruchu obrotowego ziemi. Ale będziesz musiał robić bardzo dużo zdjęć na maksymalnym czasie naświetlania z maksymalnie otwartą przesłoną.
Właśnie dzięki długim czasom naświetleń, na matrycy wychodzą obiekty normalnie niewidoczne. A tu Megazoomy przegrywają z kretesem. Brakuje czasu, by dobrze naświetlić detektor. Jedna klatka z lustrzanki, naświetlana przez 5 minut da więcej niż 100 klatek z MZ po 30 sekund. Zresztą ... zrób sobie jedno zdjęcie nieba, z maksymalnym czasem i zobacz co wyjdzie. Nawet nie patrz na rozmazanie gwiazd w wyniku ruchu. Ale zobacz ile twój aparat dostrzeże i jak się to ma do rzeczywistości. Teleskopu nie trzeba. Wiele obiektów jest dostatecznie dużych, żeby widać je było gołym okiem. Jedynie nie widać ich bo są ciemne.
Do obserwacji Baaaardzo amatorskich ten teleskop też się nadaje, ale w tej cenie, lepiej kupić lornetkę astronomiczną 15x70 lub markową, uniwersalną 10x50, np. Nikona. Dużo lepsza lokata pieniędzy.
Planety można dostrzec lornetką. Da się nawet Urana.
Ale żeby się planetom dobrze przyjrzeć, to potrzeba stosunkowo dużych powiększeń, rzędu 150-200x.
Mały teleskop nie da rady takich powiększeń zapewnić.
Obraz wygląda jak zoom cyfrowy. Wielka szara plama i to jest podobno Jowisz.
Maksymalne powiększeniu teleskopu, to dwukrotność średnicy obiektywu/lustra w milimetrach.
Czyli teleskop o średnicy 70mm ma maksymalne, użyteczne powiększenie 140x. I na tym się kończą jego możliwości, bo przekraczamy prawa fizyki.
Ale żeby coś dostrzec teleskopem, to potrzeba jeszcze coś zobaczyć. Teleskop 70mm z powiększeniem 140 razy, daje źrenicę wyjściową 0,5mm A ludzkie oko w ciemności ma 5mm średnicy źrenicy. Zrób sobie dziurkę w kartonie 0,5mm i spróbuj przez nią oglądać gwiazdy.
W efekcie, maksymalne sensowne powiększenie takiego teleskopu to ok. 70x.
A przyzwoite, przy którym wiele szczegółów widać - ok. 20x.
Nie jest to dostatecznie dużo, by tak mały teleskop pozwolił na szczegółowe obserwacje planet.
A swoją drogą, gdzie widziałeś zdjęcia z teleskopu R70/500? Poza stroną sklepu, oczywiście, bo to tylko reklama.
Wklej linka, chętnie obejrzymy.
Syntha 8" będzie dla ciebie za duża, a i Newton nie bardzo się nadaje do zdjęć. Szczególnie na montażu Dobsona. To sprzęt do obserwacji wizualnych.
Do astrofotografii, potrzeba nieco innego sprzętu.
Niestety ale trzeba wybierać. Albo robimy fotki, albo patrzymy sami. Różne sprzęty, różne techniki, różne wyniki.
Na początek lustrzanka i jasny obiektyw oraz montaż z prowadzeniem. I już można robić niezłe fotki. Potem do tego jakiś Maksutow i zasuwasz.
A jak chcesz sobie po prostu popatrzeć, to ewentualnie celuj w Synthę 6". Stosunkowo mała, choć na balkon za duża. I daje dobry obraz wizualny. Albo od razu jakiś Maksutow 127 lub większy, bez napędu.
Zmieści się na balkonie, popatrzysz sobie na wiele obiektów, a jak się dorobisz "lustra" to wtedy napęd do montażu i jedziesz.
Uczciwie ci mówię - wywalisz kasę na ten tani teleskop i nic nie zyskasz.
Lepiej już kupić lornetkę 15x70 lub 10x50. Zobaczysz nią więcej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
