Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przyznam że nie miałem jeszcze okazji pracować z obiektywem TS. Gdybym jednak kupił tego typu obiektyw, to winietowanie przekraczające 3EV (przy dowolnej kombinacji wychyleń) uznałbym za powód do składania reklamacji. To tak, jakby sprzedawać Tokinę 11-16 jako obiektyw pełnoklatkowy - w większości przypadków nie winietuje ale na pełnej dziurze przy 11mm mamy czarne narożniki.
Ja rozumiem winietowanie. Tutaj mamy jednak nie tyle winietowanie, co absolutny brak obrazu w sporej części kadru. Przecież przy projektowaniu obiektywu można policzyć jakie kąty widzenia będą potrzebne dla pokrycia kadru przy maksymalnych wychyleniach. To jest w końcu szkło 24mm, a nie Canon 17mm - pełne pole obrazowe nie musiałoby być szczególnie ekstremalne. Nie wiem jak inni to widzą ale dla mnie obiektyw tak skonstruowany jest niepełnowartościowy.
No i te maksimum 3EV, jak przy zwykłych obiektywach, powinno być utrzymane też tutaj. Wtedy możemy mówić o poprawnej konstrukcji obiektywu. Jeśli te warunki nie są dotrzymane, to na opakowaniu powinien być duży, czerwony napis w stylu: "Uwaga! W pozycji wychylonej, obiektyw nie kryje pełnej klatki." O ile wiem, tutaj nie ma obiektywnych przeszkód technicznych. Jest tylko decyzja związana z optymalizacją kosztów produkcji.
Tak na marginesie: byłem na ostatnich warsztatach Samyanga, gdzie Pan Fotograf opowiadał o zaletach tej konstrukcji i jako jedną z nich, wymieniał znikome winietowanie. Zapomniał dodać, że tylko w pozycji neutralnej. Szkoda że w części warsztatowej mieli tak mało TS-ów na stanie, że mało kto miał możliwość położyć na nim łapki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
