Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 25 Gru, 2012 Skaner do negatywów/slajdów Medion 86601
Witam! W temacie skanowania jestem zdecydowanie zacofana. Z płyty dołączonej do skanera zainstalowałam program Media Impression, wszystko niby pięknie działa, podłączam skaner, wkładam negatyw w odpowiedniej "okładce" i tu zaczyna się problem. Po kliknięciu "acquire" pojawia się okno, które powinno być podglądem skanowanego obrazu, a jest całe czarne, cokolwiek bym nie zrobiła. Wina skanera czy coś technicznie robię źle? Pomocy
Można uzyskać więcej informacji o tym procesie chodzi mi negatywy 120.
Ani mi się waż!!!
Nie po to robisz zdjęcia 6x7, by potem je masakrować apsc lub małym, to raz. Dwa- obiektyw musiałby dawać równy obrazek na całą matrycę. Wady, jak winieta i spadek rozdzielczości na brzegach wyjdą ze zdwojoną siłą. Jak nie chcesz kupować skanera, to popytaj w labach- często oferują opcję digitalizacji negatywów. A jak zdecydujesz się na kupno takiego sprzętu, to najpierw rozglądnij się za używanymi płaszczakami epsona (choć nowy v500 jakoś drogi nie jest). Do średniego będą w sam raz, nie będzie jakiejś dużej rozdzielczości, ale większość z nich skanuje w ok. 2000ppi. A to do średniego w zupełności wystarczy. Tylko szukaj takiego z przystawką do negatywów.
kojut, spokojnie, to kwestia przeznaczenia. Jeśli potrzeba skanować te negatywy tylko dla małych fociszek na stronę, bloga, czy wszędzie tam gdzie nie potrzeba gigantycznych kobył, to tak naprawdę wystarczy byle skaner lub ramka do kopiowania na cyfrze i po zmniejszeniu będzie dobrze. Osobiście nie znam żadnego tak dobrego skanera płaskiego, by oddał wszystko do cyfry, a bębnowe to kosmiczne koszty. Jeśli musiał bym, polecić jakiś skaner, to chyba Minolta Dimage Scan Multi Pro. Genialny staruszek i nie straszy już ceną po 10 latach. Generalnie zawsze należy pamiętać, że analog i cyfra to dwa różne światy i oby jak najrzadziej się ze sobą stykały.
Ostatnio zmieniony przez Wojmistrz Sob 02 Lis, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Lis, 2013
lit2 napisał/a:
a jest całe czarne, cokolwiek bym nie zrobiła. Wina skanera czy coś technicznie robię źle? Pomocy
Późno - ale to zepsuta przystawka/skaner.
photoamator napisał/a:
Można uzyskać więcej informacji o tym procesie chodzi mi negatywy 120.
Takie rzeczy to najlepiej na bębnowym skanerze - nawet "minimalka" będzie lepszej jakośći niż to co uzyskasz ze zdjęcia. Jeżeli do internetu do wielkości 1200pix - to wystarczy sfotografować. Byle aparat ustawić idealnie równolegle do kliszy. I domknąć przysłonę do f8.
Dlatego zaproponowałem v500 niedrogi a w miarę dobry (do średniego)
Wojmistrz napisał/a:
lub ramka do kopiowania na cyfrze i po zmniejszeniu będzie dobrze.
Nie, nie będzie
Ramka, Pentax k-r, szkło macro i światło z powiększalnika:
vs. tania Reflecta 3600 i vuescan
Nawet na takich małych rozdziałkach wyraźnie widać różnicę.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Lis, 2013
Ja różnicy nie widzę za bardzo - może to wina mobilnego internetu . Znaczy z K-r więcej gałęzi nieostrych jakby?
kojut napisał/a:
v500 niedrogi a w miarę dobry (do średniego)
A coś tańszego? i szybszego? Ewentualnie do małego obrazka? Epsonem skanowałem i trwało to wieki... a mam duuużo zwłaszcza na 35mm... bo te na slajdach szerokich to już sfotografowałem - tyle że Tessarem 50/2,8 z mieszkiem +K-x. Są na mojej stronie.
Ja różnicy nie widzę za bardzo - może to wina mobilnego internetu . Znaczy z K-r więcej gałęzi nieostrych jakby?
Właśnie o tym pisałem (przykład gałęzi)- wady jednego obiektywu podwojone przez następny (winieta, zmniejszona rozdzielczość na bokach, CA). Można się ratować i utrzymywać kadr na środku- ale nie po to robi się na filmie aby zadowolić się 1/3 aps-c
AndrzejM.Makuch napisał/a:
A coś tańszego? i szybszego? Ewentualnie do małego obrazka?
Do filmu 135 kupiłem dedykowany Reflecta i-scan 3600 . W testach wypada lepiej niż v500 czy v600 Opłaca się wziąć wersję SilverFast, bo dopłaca się jedynie ok €20. Choć bez tego w zestawie jest i tak PS Elements 8.
AndrzejM.Makuch, jakieś 2 minuty na klatkę. W czasie skanowania jednej klatki mam czas na obróbkę poprzedniej (b&w skanuję jako slajd i odwracam w PS-ie dedykowanymi wtyczkami). USB tutaj nie jest problemem. Jedyny minus jest taki, że trzeba samemu przesuwać klatki. Jak szukasz czegoś szybkiego to jakiś nikon coolscan lub reflecta proscan z trzymadłem na 6 i automatycznym przesuwem.
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pon 04 Lis, 2013
kojut napisał/a:
Właśnie o tym pisałem (przykład gałęzi)- wady jednego obiektywu podwojone przez następny (winieta, zmniejszona rozdzielczość na bokach, CA). Można się ratować i utrzymywać kadr na środku- ale nie po to robi się na filmie aby zadowolić się 1/3 aps-c
Czyli 20-25 mpx na matrycy Bayera- tak jak współczesne małoobrazkowe Canony. Dobre filmy mają ok. 60lpmm (są i takie z ponad 100) a to już ok 12mpx. Jakby przełożyć na Bayer to będzie 48 mpx.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 04 Lis, 2013
kojut napisał/a:
a to już ok 12mpx. Jakby przełożyć na Bayer to będzie 48 mpx.
Mam rozumieć że te 12Mpix to uzyskane na skanerze jednoprzebiegowym?
Na takim "od kliknięcia" (matryca CMOS) - to było by te 48 Mpix?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10