Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: komor
Nie 26 Lip, 2015
Sony Alpha A300 i A350
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

A już bardziej na poważnie mówiąc, to jak na 14 MPix CMOS, to nie jest źle. Tylko, że widać wyraźną pracę procesów odszumiających, przez co traci się na szczegółach i to zauważalnie.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Arek napisał/a:
A już bardziej na poważnie mówiąc, to jak na 14 MPix CMOS, to nie jest źle. Tylko, że widać wyraźną pracę procesów odszumiających, przez co traci się na szczegółach i to zauważalnie.

Arku, cos Ci sie chyba pomylilo. CCD powinno byc.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Po Pentaxie przyszła kolej na Sony. Sigma też pokazała pare fajnych obiektywów. Premiery C. czy N. wyglądają przy tym słabiutko.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Produkowanie podobnych aparatów ma sens. Jedni wolą większą szybkość kosztem mniejszej matrycy, inni na odwrót. To ma sens przy zbliżonej cenie.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Czw 31 Sty, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Pstrykacz napisał/a:
Produkowaniew podobnych aparatów ma sens. Jedni wolą większą szybkość kosztem mniejszej matrycy, inni na odwrót. To ma sens przy zbliżonej cenie.

A roznica w cenie to ok.300zl, wiec niewielka.
 
 
dls82
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Nie orientujecie się może który z modeli SONY posiada podgląd GO?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

dls82 napisał/a:
Nie orientujecie się może który z modeli SONY posiada podgląd GO?

Z cala pewnoscia nie posiada go A200. A100 i A700 maja na 100%. Co do A300/350 nie wiem.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

A czemu podglądu GO nie ma A200??? Przecież to taka prosta i przydatna funkcja. Bez sensu jeśli to wywalili. A co sampli wrzuconych przez KaleSoniaka to podobają mi się, wydają mi się lepsze niż z mojego C400D. Z tym, że próbki nie pokazują jak się toto zachowuje w ciemnicy, bo na jasnych fragmentach zwykle nie pojawia się tak mocny szum, jak na ciemnych. A w końcu nie stosujemy wysokich ISO w pełnym słońcu albo przy lampach studyjnych.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Komor, nie pytaj mnie czemu wywalili. Pojecia nie mam. Moge sie jedynie domyslac, ze inzyniery z Siony doszli do wniosku, ze A200 to sprzet dla zupelnego amatora, ktory nie wie co to GO.
 
 
dls82
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Wydaje mi się że podgląd GO jest dużo bardziej potrzebny niż LV więc spodziewam się że A300/350 będą go miały
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

dls82 napisał/a:
Wydaje mi się że podgląd GO jest dużo bardziej potrzebny niż LV więc spodziewam się że A300/350 będą go miały

Zalezy komu. Amatorowi z cala pewnoscia jest bardziej LV potrzebne.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Mniejszy szok po przejściu z kompakta...
 
 
Rafiki 
Uczestnik
Sony DI Team


Posty: 75
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

komor napisał/a:
A czemu podglądu GO nie ma A200??? Przecież to taka prosta i przydatna funkcja. Bez sensu jeśli to wywalili.


Przycisk głębi ostrości był niezbędny dla powaznego fotografowania w czasach analogowych.
Dziś (oczywiście moim zdaniem) znacznie pewniej jest sprawdzić GO
wyświetlanjąc zdjęcie na sporym LCD powiększyć interesujący nas fragment i już.
Mamy praktycznie pewnośc co do rozmiaru GO.
Konia z rzędęmtemu kto w amatorskiej lustrzance
o niezbyt dużym powiększeniu zobaczy różnicę między dajmy na to przysłoną 11 a 16...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Jest w tym sporo racji. Ja chyba w życiu w dSLR nie użyłem przycisku podglądu GO.
 
 
Rafiki 
Uczestnik
Sony DI Team


Posty: 75
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Arek napisał/a:
A już bardziej na poważnie mówiąc, to jak na 14 MPix CMOS, to nie jest źle. Tylko, że widać wyraźną pracę procesów odszumiających, przez co traci się na szczegółach i to zauważalnie.


1. To jest CCD, czyli jest nieźle chyba skoro wydaje się że CMOS? :)
2. Odszumianie z poziomu aparatu można wyłączyć
Jest nieco więcej szczegułów ale i niestety szumów.
3. Na niskich wartościach ISO obraz jest moim zdaniem świetny.
14Mpix do krajobrazu, architektury, portretu... czemu nie :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 15