Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wyłącznie dla poszerzenia ogólnej wiedzy optyczno-fotograficznej
fatman napisał/a:
weź swoją maszynę, przytul i zaplanuj sesję na jutro
Nie mogę, nie mam FF
Wiem że ludzi to może nie interesować i dla fotografii jest to niespecjalnie istotne, ale ten wątek jest właśnie o tym
Z drugiej strony chcesz przysłonę przymykać do f/22, żeby mieć wszystko ostre, a rogi Cię nie obchodzą? To już jest dziwne
fatman napisał/a:
sam nie mogłem uwierzyś jak ostra jest stałka Sigmy 19mm na tym aparacie.
No dobra, ale to nie jest jakiś ultra szeroki kąt. Trudno to porównywać do 17 mm na FF.
OK. Jeżeli rzeczywiście rogi są bardziej miękkie na FF, to czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego na samplach podanych wcześniej przez Usjwo wygląda jakby było odwrotnie? Jakiś błąd metodologiczny w wykonywaniu sampli?
mozer, w porę ten wątek założyłeś.
Mówisz i masz.
Ty pewnie słodko śpisz a tu już się dla Ciebie wymyśla rzeczy.
Nowość !!!
[...] ...a spherical lens can create wide angle images without chromatic aberration or loss of resolution at corners [...]
mozer, bo to nie jest poważny problem. Nie potrzebujesz płytszej GO, ani wyższej używalnej czułości, ani jasnego szerokiego kąta, interesują cię umiarkowane rozdzielczości, to po cholerę zastanawiasz się nad FF? Dla tych paru linii więcej/mniej (w zależności od kombinacji korpus/szkło) w rogu kadru?
Te bzdury o przejściach tonalnych sobie daruj, bo to kompletnie nie zależy od wielkości klatki, a od kombinacji ilości pikseli/bitów i jakości przetwarzania.
Rozumiem, że w zasadzie chodzi Ci wyłącznie o przykłady "wyższości", ale tak naprawdę po cholerę?
Ale zauważ, że nawet na DxO widać, że FF mają lepszy ten parametr.
To zależy które modele porównywać.
mozer napisał/a:
jednak na FF w rogu będzie tych parę linii więcej?
j.w.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 30 Wrz, 2013
mozer napisał/a:
Jeśli gęstość pikseli jest taka sama to dlaczego na FF ma być lepiej skoro wady optyczne rosną im dalej od osi optycznej?
komor napisał/a:
Dlatego, że jest więcej milimetrów obrazu, więc nawet jak lpmm jest takie samo, to lpph wyjdzie wyższe.
I właśnie o to chodzi - nawet te "kiepskie osiągi" daleko od osi optycznej są w stanie dać ostry obraz w narożnikach dzięki wielkości klatki - i tutaj przypomina mi się analogiczna dyskusja z kimś kto nie mógł zrozumieć dlaczego obiektyw który podłączony do małego obrazka dawał średniej jakości obrazy, na Mamiya 67 powalał na kolana... Rogów jakoś nikt nie oglądał - może zdjęcia były dość dobre by nie korciło do dziwnych zabiegów. Ale z tego co pamiętam - rogi były raczej w porządku.
Kiedyś dla własnych potrzeb zrobiłem test ostrości swoich obiektywów (przy okazji też test pracy AWB), tak żeby wiedzieć, ile można z nich wycisnąć. Generalnie nuda jak na rybach, ale będzie się nadawał do tego wątku:
mozer, pokazał to, o czym wiadomo, że można bez najmniejszego problemu zrobić porównanie, w którym pełna klatka polegnie. Można też zrobić takie, w którym wynik będzie wręcz przeciwny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14