Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 03 Paź, 2013 "Zdjęcia prosto z puszki"
Temat tytułowy to propozycja do działu "Nasze zdjęcia".
Często porównujemy puszki, szkła itd. nie biorąc pod uwagę postprocessu, którego jakość znacznie różni się w zależności od 'obrabiającego'.
Tu ocenialibyśmy co w ogóle da się wyciągnąć z samego szkła i body (i fotografującego )
Sorry, ale to jak oglądanie negatywów
Albo robimy zdjęcie sceny testowej ze statywu, w laboratoryjnych warunkach albo włączamy w to trzęsącą aparatem małpę, która i tak wszystko popsuje bo coś źle poustawia. Jak małpa jest jedna to od wielkiej biedy można coś powiedzieć ale jak włączymy w to całe stado to o kant **** można będzie rozbić takie porównania.
Ni to ładne, ni to wartościowe. A najlepsze są i tak zdjęcia z założonym dekielkiem
Często porównujemy puszki, szkła itd. nie biorąc pod uwagę postprocessu,
Tylko jak porównać nawet te same szkła trzymane przez doświadczonego i niedoświadczonego fotografa, gdzie na jednym widoczek miód malina, a na drugim przepał że ojaaa?
Tylko jak porównać nawet te same szkła trzymane przez doświadczonego i niedoświadczonego fotografa, gdzie na jednym widoczek miód malina, a na drugim przepał że ojaaa?
Czynnik fotografa to tylko w warunkach 'laboratoryjnych' można wykluczyć.
To ma być 'wyścig' kto zrobi jak najlepsze (kompozycyjnie, jakościowo) zdjęcie bez postprocessu.
To ma być 'wyścig' kto zrobi jak najlepsze (kompozycyjnie, jakościowo) zdjęcie bez postprocessu
A kto "wygra", jeśli jeden wstawi idealny portret, a ktoś inny idealny widoczek z oczkiem wodnym? Krótko mówiąc w jednym temacie chcesz zmieścić WSZYSTKO, i aichitekturę i pejzaż i zwierzęta i... ufając, że nagle wszystkie fotografie będą "najlepsze" i to jeszcze bez post-procesu. Przecież nie tylko Czesiu32 robi artystyczne foty.
Ale „prosto z puszki” trzeba najpierw zdefiniować. Chodzi o JPG-i wyprodukowane przez aparat? Jeśli tak to na jakim Picture Style w Canonie? Neutral czy Faithful? A co z Nikonem i jego ustawieniami i jak to porównać do Canona? A jakie parametry w Sony i dlaczego takie?
A kto "wygra", jeśli jeden wstawi idealny portret, a ktoś inny idealny widoczek z oczkiem wodnym? Krótko mówiąc w jednym temacie chcesz zmieścić WSZYSTKO, i aichitekturę i pejzaż i zwierzęta i... ufając, że nagle wszystkie fotografie będą "najlepsze" i to jeszcze bez post-procesu. Przecież nie tylko Czesiu32 robi artystyczne foty.
W tym temacie można by było wrzucać każdy temat fotografii. Chodzi o ocenę zdjęć, to nie konkurs...
komor napisał/a:
Ale „prosto z puszki” trzeba najpierw zdefiniować. Chodzi o JPG-i wyprodukowane przez aparat? Jeśli tak to na jakim Picture Style w Canonie? Neutral czy Faithful? A co z Nikonem i jego ustawieniami i jak to porównać do Canona? A jakie parametry w Sony i dlaczego takie?
A ja myślałem że to jaad napisze
Parametry ustawiane przez autora zdjęcia, może sobie w puszce podkręcać kontrast, wyostrzanie itd. do woli
Ale, że tylko w puszce? A mają być po naciśnięciu spustu, czy przed? W sumie można sobie z wielu puszek wywołać RAW-a pokładową wołarką... Strasznie mało precyzyjne te założenia...
I po co komu taki temat?
Ale, że tylko w puszce? A mają być po naciśnięciu spustu, czy przed? W sumie można sobie z wielu puszek wywołać RAW-a pokładową wołarką... Strasznie mało precyzyjne te założenia...
Tobie zawsze mało
jaad75 napisał/a:
I po co komu taki temat?
Komuś, kto chce zobaczyć co da się wyciągnąć tylko z samego zestawu konkretnej puszki z konkretnym szkłem. Chyba ludzie szukają sampli z konkretnych zestawów przed zakupami nie? Raczej nie szukają wymuskanych obróbek...
Komuś, kto chce zobaczyć co da się wyciągnąć tylko z samego zestawu konkretnej puszki z konkretnym szkłem. Chyba ludzie szukają sampli z konkretnych zestawów przed zakupami nie? Raczej nie szukają wymuskanych obróbek...
Jest pierdylion miejsc w internecie, w których można znaleźć takie sample. Zawsze można też znaleźć osobę fotografującą danym sprzętem i poprosić o przesłanie paru fotek.
Ty proponujesz, żeby wepchnąć takie zdjęcia to bezsensownego wątku, w którym trudno będzie cokolwiek znaleźć i wszystko będzie ze wszystkim wymieszane. Do tego w dziale, który zupełnie do czego innego jest przeznaczony
Ostatnio zmieniony przez Monastor Czw 03 Paź, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
)
