Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie czytałeś nigdy dyskusji na temat bzdurnych ocen w tabelce? Przewinęło się ich kilka zarówno na forum, jak i w komentarzach.
Czytałem, ale nie akurat o tej i mam nadzieję że redaktorzy testów również czytali te dyskusje. jaad75 zakładasz, że takie tabelki we wszystkich publikowanych na tym forum testach są śmiesznie nieobiektywne
Tylko testy, w których lepiej wypada Pentax są miarodajne i godne zaufania. Resztą nie należy sie przejmować, a szczególnie wtedy, gdy Canon w jakiejś kategorii osiąga dobry wynik.
Takie odnoszę wrażenie.
Pentax akurat od dłuższego czasu osiąga dobre wyniki, co nie znaczy, że zmieniłem zdanie o użyteczności tabelki w podsumowaniu (tak, tam też ma dobre wyniki).
nienietaktak napisał/a:
Albo chociaż 6D i D600?
Tak, posciągałem sobie rawy z 6D i D600. A z choćby z tutejszego testu nie wynika, żeby D610 był w jakikolwiek sposób gorszy od poprzednika.
[ Dodano: Pon 23 Gru, 2013 22:18 ]
Sunders napisał/a:
jaad75 zakładasz, że takie tabelki we wszystkich publikowanych na tym forum testach są śmiesznie nieobiektywne
Nie czytam wszystkich - a podsumowanie i zwłaszcza tabelkę od dłuższego czasu zazwyczaj pomijam. No chyba, że ktoś opowiada banialuki na jej podstawie.
podsumowanie i zwłaszcza tabelkę od dłuższego czasu zazwyczaj pomijam. No chyba, że ktoś opowiada banialuki na jej podstawie.
Wg Ciebie podsumowanie i tabelka, tworzone na podstawie testu są bezwartościowe Opinia z testu D610 wg której jakość JPEG-ów i RAW-ów z 6D jest lepsza od JPEG-ów i RAW-ów z d610 i twoją, że to są "banialuki" Potrafisz to udowodnić
Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat notuje wartość niemal 10 EV, co zdecydowanie można uznać za bardzo dobry wynik. Co prawda jest to wartość wyraźnie wyższa niż zanotowana w teście D600, jednak ze względu na zastosowanie odmiennej metody wyznaczania, wyników tych nie da się bezpośrednio porównać.
Nie rozumiem. D600 ma okolo 8 EV dynamiki tonalnej, a D610 ma 10 EV? I to jest ta sama matryca?
Oprócz tego warto pobiegać z korpusem w warunkach "bojowych".
A to na pewno, tylko co to zmieni w kwestii oceny jakości zdjęć? Sciągasz RAW-y i widzisz, który jak się zachowuje, jakie ma rezerwy, jak poddaje się obróbce itd. To, że 6D ma najlepszą jak do tej pory matrycę Canona (niewątpliwie ma), to nie znaczy, że jest to poziom tej z D600 - o ile wysokie czułości wypadają bardzo podobnie i może faktycznie ze wskazaniem na Canona, to na niskich różnica jest oczywista.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Wto 24 Gru, 2013
jaad75 napisał/a:
Nie, ale chyba nie zrozumiałeś...
Zrozumiałem. Staram sie podtrzymac dyskusje wszelkimi możliwymi sposobami
jaad75 napisał/a:
o ile wysokie czułości wypadają bardzo podobnie i może faktycznie ze wskazaniem na Canona, to na niskich różnica jest oczywista.
Biorąc pod uwagę, że jestem zmuszony używać tych wyższych czułości, w tym momencie wybór jest oczywisty. Zapewniam, że na niskich też da się pracować bez stresu.
Biorąc pod uwagę, że jestem zmuszony używać tych wyższych czułości, w tym momencie wybór jest oczywisty.
Tylko, że te różnice na wysokich są dość symboliczne, natomiast na niskich wyraźne.
nienietaktak napisał/a:
Zapewniam, że na niskich też da się pracować bez stresu.
W tym momencie nie chodzi o to, czy się "da", tylko o obiektywną ocenę "lepszości" jakościowej zdjęć. Ja nie piszę, że 6D daje zdjęcia złej jakości, tylko nie zgadzam się z wnioskami wysnutymi przez Sundersa, na podstawie (jak się okazało) bzdurnych ocen w tabelce.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Wto 24 Gru, 2013
jaad75 napisał/a:
Tylko, że te różnice na wysokich są dość symboliczne, natomiast na niskich wyraźne.
skoro gadaliśmy tu o tabelkach 'optycznych", to z ich testu takie coś:
na ISO 100 wygrywa Nikon D600 8,3 do 7,5 - różnica 0,8EV
na ISO 3200 wygrywa Canon 6D 4,5 do 3,4 - róznica 1,1EV
Dlaczego więc 0,8 jest róznicą miażdżącą, a 1,1 zaledwie różnicą kosmetyczną?
jaad75 napisał/a:
W tym momencie nie chodzi o to, czy się "da", tylko o obiektywną ocenę "lepszości" jakościowej zdjęć.
Też chodzi o to, czy się "da" i jak to wygląda w praktyce, a nie w laboratorium. Najczęściej w terenie różnice w "lepszości" ulegają zatarciu. Przynajmniej przy sprzęcie o porównywalnych możliwościach.
P.S. Nie bronię Canona. Gdyby nie szklarnia, to już dawno D600 dołączyłby do stada
skoro gadaliśmy tu o tabelkach 'optycznych", to z ich testu takie coś:
na ISO 100 wygrywa Nikon D600 8,3 do 7,5 - różnica 0,8EV
na ISO 3200 wygrywa Canon 6D 4,5 do 3,4 - róznica 1,1EV
Dlaczego więc 0,8 jest róznicą miażdżącą, a 1,1 zaledwie różnicą kosmetyczną?
Ale na co Ty patrzysz - na SNR10? Przecież to się nijak ma do praktycznego zakresu użytecznego DR. Różnica w całkowitym DR na najniższych czułościach to ponad 2EV i to widać, wystarczy mocniej ruszyć takim plikiem.
BTW, to SNR10 to mierzone jest gdzie?
Cytat:
Najczęściej w terenie różnice w "lepszości" ulegają zatarciu. Przynajmniej przy sprzęcie o porównywalnych możliwościach.
No właśnie - porównywalnych. Porównywalne, to one są w wysokich czułościach, w niskich, to już nie jest kosmetyczna różnica, tym bardziej nieuprawnione są twierdzenia jak wyżej.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 24 Gru, 2013
Sunders, to że jaad75 nie ma racji, bo raz twierdzi:
jaad75 napisał/a:
Podważam twierdzenie, że 6D robi lepszej jakości zdjęcia, niż D610.
by za chwilę, napisać z bardziej mięknącą rurą:
jaad75 napisał/a:
A z choćby z tutejszego testu nie wynika, żeby D610 był w jakikolwiek sposób gorszy od poprzednika.
nie oznacza, że temat tabelki nie był wielokrotnie poruszany. Sunders jakbyś częściej czytał inne watki niż pomagam w wyborze zestawu kitowego to byś wiedział, że Arek także traktuje tabelkę z przymrożeniem oka, tylko co z tego .... to jest tylko argument dla Ciebie.
Sunders, ile razy przeczytałeś jak Arek pisał, że testy też trzeba "umieć czytać" ? Bo nie wierze, żebyś to pominął, przecież takie stwierdzenie musiało kiedyś paść przy okazji doradzania zestawu kitowego
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Opinia z testu D610 wg której jakość JPEG-ów i RAW-ów z 6D jest lepsza od JPEG-ów i RAW-ów z d610 i twoją, że to są "banialuki" 
