Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
-chodziło mi o porównanie obrazków tej samej wielkości z tak samo napakowanych na mm matryc aps-c i FF -np. D7000 i D800.
...albo po prostu topowych w danych formatach np. D7100 i D800E
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
jeżeli te zumy wyjdą i będą dostępne dla wszystkich graczy będzie to całkiem silny argument dla wszystkich "świadomych" amatorów. Powiedziałbym, że czasu już niewiele zostało, sporo świadomych amatorów odkłada już na ff.
...albo po prostu topowych w danych formatach np. D7100 i D800E
No to nadal zysku w DR i szumach nie ma, bo masz szło 1.0-1.3 EV jaśniejsze i o tyle robisz niższe ISO.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
kozidron napisał/a:
Powiedziałbym, że czasu już niewiele zostało, sporo świadomych amatorów odkłada już na ff.
A ja widzę, że sporo świadomych amatorów i jeszcze bardziej świadomych profesjonalistów kupuje zabawki w stylu Fuji X czy Nex
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
mavierk napisał/a:
A ja widzę, że sporo świadomych amatorów i jeszcze bardziej świadomych profesjonalistów kupuje zabawki w stylu Fuji X czy Nex
ta oczywiście, nie wykluczam też zakupu d7100, wyjdzie taniej a np. doczepiając do niego szkło makro przy jakiś tam zleceniach na produktówkę(traktując go jako trzepaczkę) wyjdę na tym lepiej niż z FF, co innego fajny aparat do kieszeni z naleśnikiem taki jak nex co innego ten sam aparat ze szkłem które będzie już całkiem sporych gabarytów i najwyżej wejdzie do bocznej kieszeni bojówek . Aps-c z takim szkłem to nie będzie fuji X czy nex z naleśnikiem, które zazwyczaj chcą mieć świadomi profi w kieszeni.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
Liczę na to, że mówiąc szkło sporych gabarytów masz na myśli coś w stylu 135/2.8 a nie takiego Pentacona 300/4 czy Taira 300/4.5.
Ale to fakt, nawet 50tka z lustrzankowego systemu dzięki przejściówce jest całkiem duża.
Mimo to warto też zwrócić uwagę na to, że systemy bezlusterkowe mają jeszcze jedną cechę. Mam na myśli odległość matrycy od bagnetu - dużo systemów teoretycznie już nieużytecznych, bo nie można ich podpiąć pod Nikona, Canona czy Pentaxa, można zamocować do takiego NEXa. Niestety nawet taka Konica 45/1.8 przestaje być naleśnikiem ale podchodząc do sprawy budżetowo bądź też czysto hobbystycznie to będzie dobra sprawa.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
mavierk napisał/a:
Jak wyjdą te obiektywy o których mówisz ( zwłaszcza 50-135/1.8-2) to je kupię
-to będziesz musiał do niego zanabyć pożądny aparat
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
To już mój problem a nie Twój, prawda?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
Nie aparat (czy obiektyw) czyni mistrza -stary pierdzielu "Dołączył: Pon 27 Lis, 2006 13:04"
Krajobrazy - OK. APS-C może być lepszym wyborem z uwagi na dobre narożniki wielu szkieł. Z tym że jasne zoomy tu akurat niewiele wnoszą jak aparat stoi na statywie.
Hehe, a jak ja założyłem wątek na temat przewagi FF to wszyscy się śmiali i próbowali mnie przekonać, że FF będzie zdecydowanie lepsze
zniweluje te dodatkowe 2EV w szkle, a GO będzie ta sama
Co do tego 2EV - chyba zapominamy o drobiazgu - że matryce sobie ponoć nadal nie radzą z jasnymi szkłami i zysk na świetle ze szkieł jaśniejszych od 2,0 jest dość problematyczny. Co do GO zgadzam się całkowicie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Aps-c z takim szkłem to nie będzie fuji X czy nex z naleśnikiem, które zazwyczaj chcą mieć świadomi profi w kieszeni.
