Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Era naprawdę jasnych zoomów?
Autor Wiadomość
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Niepotrzebnie trzymają się stałego światła.
Łyknąłbym 35-70 albo 50-100mm f/2-2.8.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

A ja bym łyknął, gdyby było 20-35/2 (16-35 to oczywiście nierealny ideał). Ten jest trochę "za wąski".
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

MC napisał/a:
Niby przebiła, ale waga i rozmiar też mają znaczenie


Wolę nosić jedno szkło jaśniejsze niż trzy, z których dwa są ciemniejsze.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

MM napisał/a:
A ja bym łyknął, gdyby było 20-35/2 (16-35 to oczywiście nierealny ideał). Ten jest trochę "za wąski".


Zgadza się. Albo dłużej w jedną stronę albo w drugą. Nawet 22-35 mm f/2.0 robiłoby już różnicę.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Wiem aż do bólu ręki co robi z rozmiarem szkła dobre światło na dłuższych ogniskowych i ja bym szedł w kierunku krótszych ogniskowych.
Do portretu to jednak stałki...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Do krótszych ogniskowych też nie jest łatwo, bo cierpi brzeg kadru. M.in. dlatego masz 1.4/24 a nie masz u nikogo 1.4/20.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Czyli zamiast śnić o 15/1.4 mam sobie wsadzić łeb do lodu? :lol:
Niestety mam tego świadomość, choć ja bym te brzegi czasami naprawdę poświęcił :wink:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Arek napisał/a:
MC napisał/a:
Niby przebiła, ale waga i rozmiar też mają znaczenie


Wolę nosić jedno szkło jaśniejsze niż trzy, z których dwa są ciemniejsze.


Możesz wziąć tylko jedną z nich.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Hehe... Na razie jest Leica 1.4/21, Nikkor 1.8/20 i stara Sigma 1.8/20.
Może Sigma w następnym ruchu zdecyduje się na jasną stałkę klasy 20 mm? Ładnie uzupełniłaby 24, 35 i 50 mm z serii A.

Niestety Sigma jest w trochę trudnej sytuacji, bo chce robić szkła na wszystkich mocowaniach, a tutaj wąskim gardłem jest bagnet Nikon F. Więc pewnie do Canona czy Sony dałoby radę zrobić 1.4/20 ale
do Nikona byłby problem. Z drugiej strony Nikkor 1.8/20 wcale duży nie jest...

Poczekamy, zobaczymy...
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

MC napisał/a:


Możesz wziąć tylko jedną z nich.



Faceci mają to do siebie, że lubią duże szkiełka :mrgreen:
Ostatnio zmieniony przez MM Pią 19 Cze, 2015, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

MC napisał/a:
Możesz wziąć tylko jedną z nich.


Tylko którą :)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Ja tam lubię stałki i używam głównie ich, mam 30, 50, 85 i 100 mm jak dotąd, ale w sytuacjach reporterskich jednak takie wynalazki jak 18-35/1.8 dla APS-C czy teraz 24-35/2 dla FF chętnie bym przygarnął (i przygarnę jak kasa pozwoli), bo przy zachowaniu w miarę fajnego światła pozwalają jednak na szybszą reakcję na to, co się dzieje. A nie zawsze można przewidzieć.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

MM napisał/a:
MC napisał/a:


Możesz wziąć tylko jedną z nich.



Faceci mają to do siebie, że lubią duże szkiełka :mrgreen:

Jak mają kompleksy to może i tak.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

komor napisał/a:
To szkło do reporterki w trudnych warunkach


Żeby tak było musi mieć pewny AF w tych trudnych warunkach.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 19 Cze, 2015   

Jasne. I tradycyjnie to będzie pewnie najsłabszy element, ale nie wszędzie ten AF jest kluczowy, w szczególności nie wszędzie trzeba na AI Servo pracować.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15