Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Odnośnie testu - test Balansu Bieli (WB) - zastanawia mnie dlaczego w teście dla światła sztucznego występuje temp. barwowa 3000 st.K , podczas gdy wiadomo że dla halogena to 3200stK a dla żarówki fotograficznej to ok. 2800 stK. Dla zwykłej nieprzewoltowanej - to nawet 2600 st K.
Czym szanowna redakcja świeciła? Halogenem , żarówką fotograficzną czy może " energooszczędną" albo LED-em?
Może mam nieaktualne dane tych źródeł światła (wszak znam je ponad 30 lat) i temperatury barwowe się pozmieniały ? Choć nie sądzę - bo nie robili by chyba energooszczędnych 827 (czyli o temp. barwowej 2700 st K) , gdyby wszystkim żarówkom skoczyło na 3000 st K, a halogenom opadło na 3000... Wiem też że przybyło sporo nowych - wszak świat się nie zatrzymał.
[ Dodano: Wto 21 Sty, 2014 13:37 ]
jaad75 napisał/a:
Nikony mają matryce Toshiby
O.K. Szkoda że Pentax ich nie kupił... Toshibę zawsze lubiłem, zanim jeszcze pojawiły się laptopy.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Sty, 2014
AndrzejM.Makuch, jak zwykle przeczytałeś test ze zrozumieniem.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
O.K. Szkoda że Pentax ich nie kupił...
AndrzejM.Makuch pentax już niczego nie kupi. Na szczęście "kupili" pentaxa, bo marce wyszło to tylko na dobre.
Ciekawe czy w kolejnym modelu napis z przodu też zostanie zastąpiony na RICOH jak ten pod wyświetlaczem.
Nie sądzę, bo Ricoh kupił firmę po to między innymi, by mieć prawo do marki. Teraz to nazwa produktów, jak powiedzmy Lumix Panasonica. Zresztą za czasów Asahi też tak było, więc to nic nowego - w zasadzie to Pentax Corp. był efemerydą istniejącą zaledwie 4 lata.
komor napisał/a:
Szkoda, że nie 1/250, które dałoby się „wycisnąć” do 1/320.
No szkoda, zwłaszcza, że nie ma też ISO50, czy nawet 80 jak w K-5. Bezsensowna jest też blokada sygnału na stopce, czy gnieździe sync powyżej x-sync, zwłaszcza, że taką 1/200s można bez problemu uzyskać, więc pewnie i 1/250 też dałoby się wykorzystać po małym docięciu.
Odnośnie testu - test Balansu Bieli (WB) - zastanawia mnie dlaczego w teście dla światła sztucznego występuje temp. barwowa 3000 st.K , podczas gdy wiadomo że dla halogena to 3200stK a dla żarówki fotograficznej to ok. 2800 stK. Dla zwykłej nieprzewoltowanej - to nawet 2600 st K.
Czym szanowna redakcja świeciła? Halogenem , żarówką fotograficzną czy może " energooszczędną" albo LED-em?
Może mam nieaktualne dane tych źródeł światła (wszak znam je ponad 30 lat) i temperatury barwowe się pozmieniały ? Choć nie sądzę - bo nie robili by chyba energooszczędnych 827 (czyli o temp. barwowej 2700 st K) , gdyby wszystkim żarówkom skoczyło na 3000 st K, a halogenom opadło na 3000... Wiem też że przybyło sporo nowych - wszak świat się nie zatrzymał.
[ Dodano: Wto 21 Sty, 2014 13:37 ]
jaad75 napisał/a:
Nikony mają matryce Toshiby
O.K. Szkoda że Pentax ich nie kupił... Toshibę zawsze lubiłem, zanim jeszcze pojawiły się laptopy.
muzyk, FF Pentaksa ma zmienić moje zdanie o tym, że APS-C, to sweet spot, jeśli chodzi o rozmiar matrycy bardziej, niż FF innych firm? No proszę Cię...
Projektowanie i produkcja dwu matryc o takich samych parametrach przez jedną firmę /głównego udziałowca/ z punktu ekonomicznego jest bezsensowna.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Sty, 2014
jaad75 napisał/a:
wymienione Nikony mają matryce Toshiby, K-3 ma matrycę Sony.
Czyli jednak te same?
kozidron napisał/a:
jak zwykle przeczytałeś test ze zrozumieniem.
Jak zrozumiałeś lepiej - to wytłumacz łaskawie? Bo jak zwykle się naigrawasz, nie podając żadnych wyjaśnień. Można by sądzić że się naśmiewasz nie mając pojęcia z czego.
[ Dodano: Sro 22 Sty, 2014 12:07 ]
matys napisał/a:
nie używa się pojęcia "stopień"
dziękuję - to z pośpiechu... niech zatem będzie że napisałem po prostu Kelvinów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 14
