Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja trochę nie zgodzę się z uwagą Arka, że mocowanie pokrywki przez osłonę to nieprzemyślane rozwiązanie. Osłonę można wkręcić w filtr wrkęcony uprzednio w obiektyw.
Poza tym, nie rozumiem dlaczego przy nierotującym mocowaniu filtrowym, Pentax nie zdecydował się na osłonę typu "tulipan", ale na mało skuteczną osonę okrągłą....
Poza tym, nie rozumiem dlaczego przy nierotującym mocowaniu filtrowym, Pentax nie zdecydował się na osłonę typu "tulipan", ale na mało skuteczną osonę okrągłą....
Pewnie ze względu na rozmiar. No i wygląd - tulipan wygląda mało stylowo...
wolę porąbaną osłonę niż kadr porąbany refleksami...
Hijax: ale ten "adapter do filtra" też jest wkręcany w...gwint filtra, więc nie bardzo rozumiem.....
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014
Arek napisał/a:
ale ten "adapter do filtra" też jest wkręcany w...gwint filtra, więc nie bardzo rozumiem.....
Nie zwróciłem uwagi na ten szczegół , a konkretnie na średnicę samego obiektywu, zapewne jest to albo 49mm albo 52mm - to standardowe średnice mocowania filtrów w większości obiektywów Pentaxa . Stąd zapewne ukłon w stronę użytkowników posiadających już filtry. Osłona (zapewne również nagwintowana) daje możliwość zamontowania większego 55mm filtra polaryzacyjnego - co powinno zmniejszyć ewentualne winietowanie na szerokim kącie i zapewnić nieco lepszą jakość zdjęcia.
Ja z doświadczenia wiem, ze optyka szerokokątna wymaga albo precyzyjnie dopasowanego tulipana, albo - przypadku patrzenia przez obiektyw ręki nad obiektywem wysłaniającej Słońce.
Nikon np uparcie trzymał sie kołowych osłon nawet dla tak ekstremalnych szkieł jak 18/4, 18/3,5 i wszystkie 20-tki. Ich skuteczność jest ZEROWA.....
goornik, na szczęście skuteczność powłok HD jest wysoka.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014
jaad75 napisał/a:
sprawdziłbyś fakty?
A gdzie? Ten link nie działa!
hijax_pl napisał/a:
po prostu adapter do filtra?
jaad75, Skoro nie odezwałeś się na ten tekst hijax-a , to na mnie się nie wyżywaj.
Przyjąłem, że to co pod deklem jest 55mm. Bo nigdzie tego nie opisano. Nigdzie nie napisano że średnica dekla jest inna niż 55mm. Bo tak zwykle bywa że średnica dekla , to ta sama co mocowanie filtra.
A nie będę specjalnie się zwalniał, żeby do sklepu lecieć.
jaad75, Skoro nie odezwałeś się na ten tekst hijax-a , to na mnie się nie wyżywaj.
hijax żartował, a Ty najwyraźniej piszesz na poważnie.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Przyjąłem, że to co pod deklem jest 55mm. Bo nigdzie tego nie opisano.
Opisano, że średnica filtra to 55mm i w ten gwint wkręcana jest osłona, a na nią wchodzi dekiel.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Bo tak zwykle bywa że średnica dekla , to ta sama co mocowanie filtra.
Widzę, że za dużo Limitedów, to w ręce nie miałeś...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014
jaad75 napisał/a:
Widzę, że za dużo Limitedów, to w ręce nie miałeś...
Cóż, nie pracuję w sklepie foto... choć "macałem" chyba wszystkie - ale na mocowanie filtrów nigdy nie zwracałem uwagi. Tego zooma też mogłem "przestrzelać " , oglądałem go i odłożyłem - bo mnie nie interesował. Mam 16-45/4 i jest ok. Jak ktoś zrobi coś lepszego i jaśniejszego o tym zakresie - może się zainteresuję. Wolałem zrobić parę fotek k-3 z 70-tką. I ją mam. Swoją drogą - osłonka z 70-tki pasuje do innych w tym 35-tki f2,4 , która wygląda wtedy jak Ltd...
jaad75 napisał/a:
hijax żartował
Może - nie zauważyłem.
Co do linku - kliknięcie nie działa - skopiowanie - owszem. Nareszcie zdjęcie z przodu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
