Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lepszejsze tele do Siony
Autor Wiadomość
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 28 Lut, 2008   Lepszejsze tele do Siony

Wiosna blisko, wiec ptaszki i inne plochliwe kreaturki wyjda ze swoich nor az sie proszac o zdjecie :smile: W zwiazku z tym uprzejmie sie zapytuje jakie tele wybrac.
1. Biorac pod uwage dostepnosc mocowania A
2. Maksymalny wydatek - 3500zl
Na razie moim faworytem jest Sigma 100-300f.4, ale nie bede sie upieral :grin:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 28 Lut, 2008   

Poczekaj na test 70-300 G u nas. Zobaczymy na co go stać. Choć Sigmie pewnie nie dorówna, bo stałe światło f/4 to poważna zaleta. Możesz poczekać jeszcze do maja, bo wtedy będziemy mogli coś powiedzieć o nowych długich Sigmach.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 28 Lut, 2008   

Ja bym nie zwlekał tylko leciał do sklepu i brał 100-300.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

Mam pytanie... wystarczy koledze 300mm?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

MM napisał/a:
Mam pytanie... wystarczy koledze 300mm?

No wlasnie, dobre pytanie. Wydaje mi sie, ze tak, ale glowy nie dam. Chyba lepiej potem cos wycropowac z 300mm niz miec np. mydlo na 400mm nieuzyteczne.
A masz jakies propozycje? :grin:
 
 
edip 
Uczestnik


Pomógł: 1 raz
Posty: 86
Skąd: Herby
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

hmm... zapewne stronka jest ci znana...ale na wszelki wypadke podaje link:

http://pl.pixel-peeper.co..._max=none&res=3

tam mozesz sobie porownac zdjatka z innych szkielek... :grin: owocnego bolu glowy przy ogladaniu :mrgreen: :lol:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

Strone znam bardzo dobrze, juz dawno sie z nia zapoznalem, ale bardziej mnie interesuja praktyczne uwagi forumowiczow. Tym niemniej dziekuje :smile:
edit: Sigma 50-500 ma fajny dluuugi koniec, ale niestety juz od ok.270mm ma "ciemnosc" f6.3
 
 
edip 
Uczestnik


Pomógł: 1 raz
Posty: 86
Skąd: Herby
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

z doswiadczenia wiem ze 300 jest za czesto za krotka do robienia fotek zwierzakom...dlatego pokazalem owe 50-500. jasniejszy jest 135-400 sigmy ale krotszy. niestety tego ostatniego nie macalem ale moze warto sie nad nim zastanowic. Jedno ci moge powiedzec. zajmuje sie taka fotografia i 300 jest czasem denerwujaco krotkie..a jak dasz telekonwerter do 100-300 to ci sie sciemni jak obietnice rzadowe przed wyborami....
owocnych poszukiwan! :wink:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

135-400 to nie jest dobre rozwiązanie ponieważ ustępuje on 100-300 mechanicznie i optycznie tez. A poza tym dołączając do 100-300 TC1,4x będziemy mieli podobną ogniskową i takie same światło jak w 135-400.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   Re: Lepszejsze tele do Siony

MC napisał/a:
ptaszki i inne plochliwe kreaturki wyjda ze swoich nor
O tak...



Przez szybę niestety...
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 29 Lut, 2008   

Fajne. Ale ostrość w takich zdjęciach powinna być ustawiana na oko ptaszka. Nie na kuper, czy skrzydełka.
 
 
Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 01 Mar, 2008   

hmm, sikorkę trafiłem na 200 mm takim sobie szkłem, lekko wykadrowałem i tak to wygląda:



Myślę, że Sigma 100-300 f.4 z telekonwerterem starczy.
A do prawdziwego fotografowania ptaków z niskim budżetem to digiscoping jest ciekawym rozwiązaniem. :grin:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sob 01 Mar, 2008   

Fajna ta bestyjka :smile:
Poczekam jeszcze na opinie o SAL75-300G SSM, ale oprocz tego, ze ciemniejszy to pewnie i tak bedzie gorszy od tej Sigmy
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 01 Mar, 2008   

Fajny pan sikorek ;) . Co do ostrzenia na oko a nie kuperek to bardzo sie starałem, ale z pożądliwości ręce mi się trzęsły. W dodatku ta modraszka tak się kręciła że co chwila miała oko tam, gdzie poprzednio kuper ;) .
 
 
wokl
Nowy


Posty: 21
Wysłany: Sob 01 Mar, 2008   

Jeśli chcesz wydać kwotę, o której piszesz, to może lepiej kupić dwa lub trzy obiektywy stałoogniskowe np. 200, 300 i 500 mm. Może też należy pomyśleć o telekonwerterze i jasnym 300mm obiektywie". Stałki" są zazwyczaj jaśniejsze, a 300 mm to najczęściej zbyt krótka ogniskowa do fotografowania ptaków. Takim obiektywem można fotografować jedynie z ukrycia. Zanim podejmiesz decyzję weź pod uwagę czy chcesz fotografować z "pochodu" (wtedy przyda Ci się jeszcze kolba do obiektywu), czy z "zasiadki" (wtedy potrzebny jest statyw).
Pozdrawiam
wokl
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14