Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale 85/1.4 już jest, zresztą kosztuje chyba więcej niż 3000 zł.
Ja piszę o nowej, odświeżonej wersji Art. Tamto szkiełko jest już z 4 lata na rynku i jest przeciętne na pełnej dziurze.
Teraz widzę, że tu nie dałem porównania z tą istniejącą tylko w spam pudle
Podobny myk z AF był z Sigmą 85mm na zlocie kilka lat temu. Z tym że tamten egzemplarz wariował chyba na czterech korpusach. Zresztą gdzieś wrzucałem produkcję filmową na ten temat
pioroon, na tej zasadzie to oczywiście można odświeżyć wszystkie szkła Sigmy. Z tym że na 85/1.4 w cenie 3000 zł i w lepszej jakości jak nie-tak-znowu-stara – na to bym nie liczył…
komor, jasne że to jest koncert życzeń
Stara jest droga (jak na to co oferuje), nowa mogłaby być w tej podobnej cenie z nowym designem i lepszymi właściwościami na pełnym otworze. Kwestia tylko odpowiedniego czasu wejścia na rynek (po zakończeniu produkcji aktualnej 85mm i przewietrzeniu magazynów).
Dlatego ja wolę 1.4/24 lub 1.8/135. A najbardziej 2.8/300 OS.
hmm,
zauważyłem, że 50 tkę najcześciej używam, zatem...
z drugiej strony, Canon 50 1.4 daje radę, a Sigma jedna sporo kosztuje (tym bardziej, że inne szkła czekają...)
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 18 Kwi, 2014
Ja bym wolał 24/1.4 i 18mm lub 20.
Mogliby zrobić też nowe 24-70 i 70-200 //2.8.
Ze względu na moce przerobowe nie można spodziewać się za wielu premier rocznie, trzeba więc zacząć chodzić do lekarza żeby dożyć.
Dlatego ja wolę 1.4/24 lub 1.8/135. A najbardziej 2.8/300 OS.
24/1.4 to może być to. CZEKAM!
135/1.8... to by musiało być niesamowite szkło by pobić 135L. Ale jest to do zrobienia.
300/2.8 OS - pobić może tylko ceną. Ja w tele Sigmy na Canonach nie wierzę. Nawet jak jakością trochę się zbliży (bo nie dorówna na 102%) to jestem pewien na 99%, że AF takiego szkła polegnie z kretesem przy szybkiej pracy w porównaniu z dedykowanym 300/2.8 IS L II.
Ale cena znacznie wzrosła, a nadal są problemy z AF... No rewelacja po prostu
Cytat:
AF takiego szkła polegnie z kretesem przy szybkiej pracy w porównaniu z dedykowanym 300/2.8 IS L II.
Podziękujcie przede wszystkim producentowi waszych puszek Jaki ma w tym biznes żebyście nie kupowali szkieł produkowanych tylko przez niego?
Cytat:
Nawet jak jakością trochę się zbliży (bo nie dorówna na 102%)
A dlaczego ma nie dorównać czy może nawet nie przewyższyć? Tak z definicji, bo to "tylko" Sigma? Jak się przejrzy komentarze pod testem, to niektórzy tak samo kombinują. Abstrahuję tu od AFu, bo o to już Canon zadba żeby różowo nie było.
Podziękujcie przede wszystkim producentowi waszych puszek Jaki ma w tym biznes żebyście nie kupowali szkieł produkowanych tylko przez niego?
Dla mnie to jest irracjonalny argument - to Sigma wypuszcza jakieś szkło, twierdząc, że współpracuje wzorcowo z Canonem. Jaka w tym wina Canona, że odwalają fuszerkę? Przecież nikt S nie każe wypuszczać tych szkieł pod Canona - niech robią tylko pod bagnet Pentaxa i Sigmy
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Kwi, 2014
mozer napisał/a:
lotofag napisał/a:
Podziękujcie przede wszystkim producentowi waszych puszek Jaki ma w tym biznes żebyście nie kupowali szkieł produkowanych tylko przez niego?
Dla mnie to jest irracjonalny argument - to Sigma wypuszcza jakieś szkło, twierdząc, że współpracuje wzorcowo z Canonem. Jaka w tym wina Canona, że odwalają fuszerkę? Przecież nikt S nie każe wypuszczać tych szkieł pod Canona - niech robią tylko pod bagnet Pentaxa i Sigmy
mozer, nie zrozumiałeś kolegi lotofaga, on ma dość spore doświadczenie z pentaxem i szkłami pentaxa, wie doskonale że nic nie ma tak beznadziejnego af-u niż szkła w tym systemie, dlatego taka sigma przypieta do pentaxa wypada bardzo przyzwoicie na tle obiektywów pentaxa
Z punktu widzenia uzytkownika pentaxa używającego sigmy, można być tylko zadowolonym.
A dlaczego ma nie dorównać czy może nawet nie przewyższyć? Tak z definicji, bo to "tylko" Sigma?
Dlatego, że 300/2.8 to wizytówka i specjalizacja Canona. Najlepsze obecnie 300/2.8 na rynku.
Canon jest wysokiej klasy specjalistą od długich, szybkich i jasnych tele. Pokazuje to w niemal każdym szkle z tego zakresu. Sigma nie jest specjalistą w takiej optyce. Na Canonach pracują tysiące zawodowców i ta firma ma doświadczenie, cały czas jest na poligonie foto. Sigma... kto tego używa? Garstka. Ta firma nie daje takich nakładów na tego typu optykę bo w życiu im się to nie zwróci. Co innego średni zakres czy coś szerokiego. Mniejsze pieniądze i amator to kupi. Amatorzy nie kupują masowo szkieł 300/2.8, 400/2.8, 500/4 itd. Zawodowcy i tak wybiorą dedykowaną optykę Nikkora czy Canona. Proste.
Zresztą... zwyczajnie mam porównanie co potrafi długa jasna optyka i w cuda Sigmy zwyczajnie nie wierzę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Z tym że na 85/1.4 w cenie 3000 zł i w lepszej jakości jak nie-tak-znowu-stara – na to bym nie liczył…
