Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 02 Mar, 2008 Sigmy 70-300 DG i 70-300 APO DG z silnikami w wersji Nikon
witam, czy miał może ktoś przyjemność używać obiektywów Sigmy 70-300 DG i 70-300 APO DG z silnikami w wersji Nikon (do d40 lub d60)
Mam nikona d40 i zastanawiam się nad kupnem tele, wiem że w testach te sigmy (czy odpowiedniki bez silników) wypadają gorzej od odpowiednio lub podobnie ogniskwych nikkorrów, ale są ponad 1000 pln tańsze a tysiąc drogą nie chodzi, proszę o opinię
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/169 http://www.allegro.pl/ite...40_i_d40x_.html
miałem wątpliwą przyjemnosc uzywac sigme 70-300DG bez apo. i nie polecam... mysle ze z cala pewnoscia warto wydac ten 1000 wiecej na nikkora. Choc słyszalem ze z APO jest lepiej,ale osobiscie nie wiem...
miałem wątpliwą przyjemnosc uzywac sigme 70-300DG bez apo. i nie polecam... mysle ze z cala pewnoscia warto wydac ten 1000 wiecej na nikkora. Choc słyszalem ze z APO jest lepiej,ale osobiscie nie wiem...
już ok, kupiłem ten obiektyw (w wersji apo) i jestem zadowolony, autofokus pracuje dobrze, jest troszkę głośniejszy niż ultradzwiękowy silnik ale mi to nie przeszkadza, w kazdym razie się nie myli (jak na razie), chyba fakt, że ma silnik poprawił skuteczność. w opiniach o tym obiektywie w wersji bez silnika czytałem że autofokus nie trafia i psuje dużo zdjęć - tu tego nie zauważam. minusem jest natomiast brak stabilizacji, miałem okazję robić zdjęcia nikkorem 70-300 vr i jest to dużo łatwiejsze, z sigmą na długich ogniskowych w pochmurny dzień trzeba wstrzymać oddech, ale jest o 1000 zł tańsza a to dużo kasy. W każdym bądz razie nie żałuję zakupu i polecam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 15