Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kozidron, dyskusja jak widzisz nabiera już mało zrozumiałej formy
tylko dlatego, że twierdzisz że ja coś napisałem a to jest wybitnie nieprawda.
Napisanie Ci, iż głupotą jest zostanie przy formacie DX z powodu rzekomych cen za porządne obiektywy, nie jest negowaniem sensu tego formatu, tylko jasnym określeniem mojego stanowiska w stosunku do twojego zachowania, które własciwie mnie nie dziwi, bo nie raz odmrażałeś sobie uszy na złość mamie ale nie polecaj postępować innym równie głupio, wprowadzając ich w błąd.
Tutejszyn, napiszę Ci jasno i klarownie: uważam, że jeżeli to jest powód dla którego zostałeś przy formacie DX, to popełniłeś głupotę. JEST CO NAJMNIEJ 10 konkretnych powodów, dla których warto zostać przy DX, ty jednak dla nich nie zostałeś.
Tutejszyn, ten tekst z dziadowaniem w fx, to wiesz, taki trochę lipny.
Dziadowaniem trudno nawet nazwać, jeśli kupiłoby się ff i do tego TYLKO Heliosa na początek.
Zgadzasz się?
no wlasnie nie wiem czy akurat to jest temat watku ale moze przy okazji moglbym Was poprosic o opinie i roznice poemidzy DX a FX. Zdecydowalem sie ze chce przejsc na FX, ale po w/w juz sam sie gubie
FX daje przede wszystkim mniejszą głębię ostrości, tudzież mniejsze szumy - choć co do szumów, to oczywiście zależy jaki aparat DX z jakim FX się porównuje.
Fotografuje glownie portret, reporterka, ostatnio krajobraz. Mialem okazje uzytkowac D600 i zdjecia wychodza genialne, sa plastyczne - dla mnie bez porównania z DX. Warsztat jako taki tam już mam, fotografuje glownie hobbystycznie, nie nastawiam sie na fotografowanie w celach czysto zarbkowych. Moze niektorzy powiedza, ze to glupota dla takich celów wydawac pieniadze na pelna klatke, ale juz sie nastawilem..nie obrazilbym sie tez gdyby kiedys wpadlo jakies male zlecenie, ale to jest sprawa w tym momencie drugorzedna
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014
muzyk napisał/a:
FX daje przede wszystkim mniejszą głębię ostrości, tudzież mniejsze szumy - choć co do szumów, to oczywiście zależy jaki aparat DX z jakim FX się porównuje.
generalnie racje ale robisz się równie abstrakcyjny jak pobudki Tutejszyna
Fotografuje glownie portret, reporterka, ostatnio krajobraz. Mialem okazje uzytkowac D600 i zdjecia wychodza genialne, sa plastyczne - dla mnie bez porównania z DX. Warsztat jako taki tam już mam, fotografuje glownie hobbystycznie, nie nastawiam sie na fotografowanie w celach czysto zarbkowych. Moze niektorzy powiedza, ze to glupota dla takich celów wydawac pieniadze na pelna klatke, ale juz sie nastawilem..nie obrazilbym sie tez gdyby kiedys wpadlo jakies male zlecenie, ale to jest sprawa w tym momencie drugorzedna
no to spoko, jak ci sie podoba obrazek z d600/d610 no to lepszego ze swieca szukac, chyba tylko d800 i d800e oraz DF oferuja zdziebko wiecej. niewielu tu powie, ze inwestowanie w sprzet to glupota. grunt to mierzyc (finansowe) sily na zamiary ale akurat to, co cie interesuje, nie bedzie jakies skandalicznie drozsze niz w przypadku DX
Ostatnio zmieniony przez moronica Wto 29 Kwi, 2014, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2014
Tutejszyn napisał/a:
...z powodu zasobności portfela pytającego.
a skąd go znasz przecież OP przymierza się do kupna 24-70/2.8 z czego wynika dyskusja w tym wątku.
Tutejszyn, masz jakieś szkło w tej klasie pod te swoje DX?
Tutejszyn napisał/a:
Zostałem przy DX, bo takiego dokonałem wyboru i nie czuję się w najmniejszym stopniu z tego powodu upośledzony.
Tutejszyn, z tego co się orientuje, popraw mnie jak się mylę, to ty wymieniłeś d7000 na d7100. Dla mnie ten ruch mówi sam za siebie trzeba było zainwestować w szklarnie a nie w wymiane nowego na nowsze
crapshoot napisał/a:
otografuje glownie portret, reporterka, ostatnio krajobraz. Mialem okazje uzytkowac D600 i zdjecia wychodza genialne, sa plastyczne - dla mnie bez porównania z DX. Warsztat jako taki tam już mam, fotografuje glownie hobbystycznie, nie nastawiam sie na fotografowanie w celach czysto zarbkowych. Moze niektorzy powiedza, ze to glupota dla takich celów wydawac pieniadze na pelna klatke, ale juz sie nastawilem..nie obrazilbym sie tez gdyby kiedys wpadlo jakies male zlecenie, ale to jest sprawa w tym momencie drugorzedna
crapshoot, no to swoje zdanie już masz. Generalnie do portretu wolałbym FF, do reporterki wolałbym coś z matrycą d7000 ale z af-em d300, niestety w nikonie nie ma takiej puszki, więc pozostaje d610, takie czasy
Do krajobrazu, hmmm była tu kiedyś długa dyskusja, którą zaczął mozer, sporo zależy na jakich ogniskowych ten krajobraz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
a to jest wybitnie nieprawda.
ale moze przy okazji moglbym Was poprosic o opinie i roznice poemidzy DX a FX. Zdecydowalem sie ze chce przejsc na FX, ale po w/w juz sam sie gubie 
przecież OP przymierza się do kupna 24-70/2.8 z czego wynika dyskusja w tym wątku.
! I to jest równie absurdalny powód z drugiej strony pianina 
