Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
Autor Wiadomość
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 399
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

Arek, To samo można powiedzieć o całym teście Autofokusa, nie mówiąc już o BF/FF który nie tylko zależy od aparatu ale przede wszystkim od konkretnego egzemplarza obiektywu. Myślę że kompletny test AF byłby bardzo wartościowy, nawet jeśli miałby być przeprowadzony tylko dla tego obiektywu. Takiego testu na sieci nigdzie nie widziałem, również na forach zagranicznych. A temat AI Servo wzbudza najwięcej kontrowersji w przypadku tego Tamrona. Zrobienie serii zbliżającego się obiektu i pokazanie ile zdjęć w serii było trafionych nie wydaje się czymś bardzo pracochłonnym. Jeśli się mylę to wyprowadź mnie z błędu.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

novy, też bardzo chciałbym widzieć taki test, ale (nie popierając wcale Arka) przeprowadzenie go dla C/N (bo na inne mocowania w chwili obecnej nie ma co liczyć), różne body, różne sytuacje/użycie , do tego różne warunki oświetleniowe (nie patrząc już na manierę/przyzwyczajenia/kunszt użytkownika) powoduje taką liczbę testów/zmiennych , że moim skromnym zdaniem i tak pojawiły by się zarzuty o niesolidności przeprowadzonego testu w który trzeba było by włożyć naprawdę ogrom pracy...
idee fixe...?
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 399
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

Jeśli chodzi o C/N to pewnie trzeba było by coś wybrać, zresztą i tak jeśli się nie mylę to już teraz obiektywy nie są testowane jednocześnie na C i N.Różne sytuacje można by było sprowadzić do jednej procedury która była by w miarę powtarzalna. Oświetlenie - pewnie trzeba by było robić w warunkach studyjnych (dla 600mm w dużym studiu :razz: ) . krisv740, trochę mnie przekonałeś ale i tak bym spróbował. Zarzuty o niesolidność zawsze będą :wink:
 
 
miszak 
Początkujący


Posty: 33
Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

[quote="kufel"]
MM napisał/a:


miszak napisał/a:
Jeżeli chodzi o plastykę to 70-300 jest bez szans.
bokeh z tego szkła to akurat jedne z plusow. jak na zoom tele jest bardzo ok. przynajmniej w moim odczuciu , porównując z innymi tego typu konstrukcjami. bo rozumiem ze mówimy o 70-300 is dalej? (nie wersji L)



No tak można by się wdać w dyskusję na temat definicji plastyki. Powiem tak. Sama rosnąca ilość mm i możliwość zastosowania różnych ogniskowych daje niesamowite możliwości uplastycznienia zdjęcia. Spłaszczenie,skrócenie perspektywy jest tak duże dla 600mm, że zdjęcie nabiera innego wymiaru. Czy lepszego ? Dla mnie i myślę, że w ogóle dla fotografii przyrodniczej tak dla innych dziedzin nie wiem ale zawsze można skrócić się do 300mm ;-)
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 399
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

W ostateczności można by było strzelić serię zbliżającego się tramwaju (wiem że zdjęcia tramwaju już się pojawiały :mrgreen: ) i umieścić crop'y całej serii w przykładowych zdjęciach. Każdy mógł by sobie wyniki zinterpretować. Taka forma pewnie ograniczyła by falę krytyki. Obecnie zdjęcie przykładowe są trochę takie "nie ruchawe" :razz:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

novy, to napiszę tak....
interesuje mnie tylko i wyłącznie test na samolotach w warunkach górskich - około 1000mnpm,
nad dużymi zbiornikami wody przy bardzo dużym nasłonecznieniu, oraz taka lampa jak w Radomiu w sierpniu dla :
1dmk II,III,IV, 50d,7d,D71000,D610,D800,5d3
i co teraz?
warunki oświetleniowe już dają w d.upę... a rodzaje obiektów też są niestety różnorodne...
jak sobie przypomnę prawie lustrzaną dakotę, to.... ech...
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 15 Maj, 2014   

krisv740 nie przesadzaj z tymi warunkami.
Ja wiem, że optyczni mają powody by nie robić tego formalnie i wdrażać jakieś nowe procedury. Olać test i jego treść. Niech napiszą "prywatnie" na forum jakie mieli wrażenia przy sprawdzaniu tej funkcji. Bo ja typowych testów nie robię a swoje uwagi mam i o nich piszę. Czasami te moje uwagi są bardzo mocno zbieżne z dokładnymi testami a wyciągam swoje wnioski generalnie na "nosa" i "oko" bez tabelek i szczególnych procedur.

Tak na marginesie to szkło spowodowało, że sprawdzenie pracy obiektywu na AI Servo nabiera nowego wymiaru. Żeby tylko producentom nie zachciało się tak budować szkieł, by tylko w testach świetnie wypadały...
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

MM, Mariusz, ale tabelki warto przeczytać. czytałem Twoje opinie na CB i niestety pokryły się z moimi przewidywaniami. co do warnków.. :mrgreen: :mrgreen: pewnie że przesadziłem, ale... to tylko po to by uświadomić , że naprawdę dobrą recenzję szkła wydadzą świadomi użytkownicy i to oni wskażą w jakich dziedzinach jest dobrze, a gdzie ... tak sobie...
a tak ogólnie to , byłeś w Mińsku M?
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

novy napisał/a:
krisv740, trochę mnie przekonałeś ale i tak bym spróbował. Zarzuty o niesolidność zawsze będą :wink:


novy, chyba nie do końca zrozumiałeś przekaz, ciężko będzie zachować takie same fizycznie parametry i powtarzalność do takiego testu af-u jaki sobie wyobraziłeś. Lepiej żeby optyczni testowali af tak jak teraz, co też nie odzwierciedla mozliwości zestawu.
 
 
miszak 
Początkujący


Posty: 33
Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

Problem z testowaniem AI SERVO jest taki, że problematyczne jest ustalenie punktu odniesienia. Np. jeżeli z fotografowania tamronem wyjdzie, że 5 na 10 klatek było ostrych to dobrze czy źle? Zapewnienie identycznych warunków odniesienia jest trudne. Trudno to zrobić w laboratoryjnych warunkach, szczególnie dla ogniskowych rzędu 600mm.

Ale prywatne uwagi mile widziane :)
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 399
Skąd: Kraków
Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

krisv740 napisał/a:
novy, to napiszę tak....
interesuje mnie tylko i wyłącznie test na samolotach w warunkach górskich - około 1000mnpm,
nad dużymi zbiornikami wody przy bardzo dużym nasłonecznieniu, oraz taka lampa jak w Radomiu w sierpniu dla :
1dmk II,III,IV, 50d,7d,D71000,D610,D800,5d3
i co teraz?
warunki oświetleniowe już dają w d.upę... a rodzaje obiektów też są niestety różnorodne...
jak sobie przypomnę prawie lustrzaną dakotę, to.... ech...


Idąc takim tokiem myślenia to całe te testy nic nie są warte bo są przeprowadzone w warunkach nierzeczywistych i "laboratoryjnych".

miszak napisał/a:
Problem z testowaniem AI SERVO jest taki, że problematyczne jest ustalenie punktu odniesienia. Np. jeżeli z fotografowania tamronem wyjdzie, że 5 na 10 klatek było ostrych to dobrze czy źle? Zapewnienie identycznych warunków odniesienia jest trudne. Trudno to zrobić w laboratoryjnych warunkach, szczególnie dla ogniskowych rzędu 600mm.

Ale prywatne uwagi mile widziane :)


Jeszcze raz powtórzę:

novy napisał/a:
W ostateczności można by było strzelić serię zbliżającego się tramwaju (wiem że zdjęcia tramwaju już się pojawiały :mrgreen: ) i umieścić crop'y całej serii w przykładowych zdjęciach. Każdy mógł by sobie wyniki zinterpretować. Taka forma pewnie ograniczyła by falę krytyki. Obecnie zdjęcie przykładowe są trochę takie "nie ruchawe" :razz:


Nie są potrzebne żadne warunki laboratoryjne i nie ma potrzeby interpretacji wyników.
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

novy,
http://www.youtube.com/watch?v=2gwuaUsTeyQ

Tak w ogóle to jak już proponować to coś ciekawszego niż tramwaj :cool:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

Biegnąca naga modelka z dużym biustem się nada?
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

Maziek będzie ekspertem od AI Servo :twisted:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 16 Maj, 2014   

Arek napisał/a:
Biegnąca naga modelka z dużym biustem się nada?


nie musi być taki duży ale pomysł wyśmienity, zaryzykuje twierdzenie, że jeden z lepszych jaki tu padł od dość dawna ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14