forum.optyczne.pl

[dcs]

Procent nieporuszonych dla wyłączonej i włączonej stabilizacji przy różnicy w czasach 3.3EV

Wyłączona / Włączona:
92% / 82%
86% / 60%
80% / 50%
53% / 40%
40% / 32%
30% / 22%
18% / 10%

-ja bym jej skuteczność (nie ma to nic wspólnego z maksymalną skutecznością) ocenił na 2.3EV.
(z tych danych) i na pomiary gdzie jest więcej zdjęć nieostrych niż ostrych nawet nie patrzył.
Oczywiście czasów dłuższych niż 1/4s (na 35mm) z tym obiektywem z ręki też bym nie wybierał.

Procent nieporuszonych dla wyłączonej i włączonej stabilizacji przy różnicy w czasach 3.3EV

Wyłączona / Włączona:
92% / 82%
86% / 60%
80% / 50%
53% / 40%
40% / 32%
30% / 22%
18% / 10%

-ja bym jej skuteczność (nie ma to nic wspólnego z maksymalną skutecznością) ocenił na 2.3EV.
(z tych danych) i na pomiary gdzie jest więcej zdjęć nieostrych niż ostrych nawet nie patrzył.
Oczywiście czasów dłuższych niż 1/4s (na 35mm) z tym obiektywem z ręki też bym nie wybierał.

[Arek]

dcs, tak jak pisałem Ci już kiedyś. Możesz założyć własny portal i tam testować jak Ci się podoba, a także ustawić takie kryteria jakie uważasz za stosowne. Te kryteria, które ustaliliśmy w redakcji dla testów stabilizacji uważam za dobre i nie przewiduje żadnych zmian, tym bardziej, że nikt nie zaproponował lepszych. Ale dyskutować oczywiście możemy.

[komor]

[dcs]

Arek, Waszych kryteriów tutaj nie podważam.
Pokazałem, że każdy korzystając z waszych pomiarów może ustalić własne jak mu wasze (maksymalnej) nie pasują.
komor,

92% bez stabilizacji przy czasie 1/40s
82% ze stabilizacją przy czasie 1/4s
-różnica między czasami 3.3EV

-Chyba nie jest błędem dostrzeżenie że przy tej maksymalnej skuteczności
(w żadnym miejscu jej, ani kryteriów oceny nie podważam. Mogę napisać nawet, że maksymalna skuteczność stabilizacji jest określona prawidłowo -zgodnie z przyjętymi kryteriami)
odsetek nieporuszonych zdjęć nie jest duży (10%) i licząc na dużą skuteczność na 35mm nie należy wydłużać czasu powyżej 1/4s.

Arek, Waszych kryteriów tutaj nie podważam.
Pokazałem, że każdy korzystając z waszych pomiarów może ustalić własne jak mu wasze (maksymalnej) nie pasują.
komor,

92% bez stabilizacji przy czasie 1/40s
82% ze stabilizacją przy czasie 1/4s
-różnica między czasami 3.3EV

-Chyba nie jest błędem dostrzeżenie że przy tej maksymalnej skuteczności
(w żadnym miejscu jej, ani kryteriów oceny nie podważam. Mogę napisać nawet, że maksymalna skuteczność stabilizacji jest określona prawidłowo -zgodnie z przyjętymi kryteriami)
odsetek nieporuszonych zdjęć nie jest duży (10%) i licząc na dużą skuteczność na 35mm nie należy wydłużać czasu powyżej 1/4s.

[Arek]

[dcs]

wnętrze Canon EF 16-35 f/4L IS USM
http://www.lensrentals.co...-took-one-apart

wnętrze Canon EF 16-35 f/4L IS USM
http://www.lensrentals.co...-took-one-apart

[MM]

Ja tylko dołożę jeszcze jeden współczynnik. Jako praktyk. Nie bez znaczenia przy tak małym (jak dla mnie) szkle jest to do jakiego korpusu go podłączymy. Bo inaczej będzie się robić zdjęcia z 1200D (i jego masą) a inaczej z jakąś "jedyneczką". Zakładam, że umiejętności fotografa są takie same. Mała masa zestawu jak dla mnie może mieć negatywne znaczenie i zestaw cięższy może wypaść lepiej niż lżejszy. Pomimo tego, że niby chodzi tylko o różnicę i ta powinna być podobna bez względu na masę. Tutaj mamy szeroki kąt, czas ze stabilizacją schodzi już do absurdalnych granic i parametr masy ma moim zdaniem znaczenie. A teraz zostawiam pole naukowcom...