Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A bo to nie wiadomo, że najlepszy AF mają topowe reporterskie zoomy i drogie długie stałki? W szczególności zaś śledzący AF najlepiej zaimplementowany jest w sportowych telesach, nawet guziki dedykowane tam przecież dają do preselekcji itd.
Arek napisał/a:
Tak. Bardzo łatwe. Wystarczy mieć w redakcji po trzy puszki z każdego systemu dostępnego na rynku...
I przynajmniej jednego topowego zooma typu 70-200, a najlepiej, w celu znalezienia właśnie tej najlepszej referencji, jeszcze jakąś stałeczkę typu 300/2.8 albo 400/2.8.
Testy AF w korpusach, matko, mozer, nadal przed kawą?
Zobacz, że testy rozdzielczości korpusów robi się przy pomocy obiektywów, o których (z testów obiektywów ) wiemy, że są najostrzejsze. Z kolei znając zdolność rozdzielczą korpusów możemy testować dalsze obiektywy, porównując je między sobą (na jednym referencyjnym korpusie). Czyli zawsze pamiętając o tym, co jest napisane na początku każdego rozdziału „Rozdzielczość” w testach puszek:
Rozdzielczość układu aparat+obiektyw (w rozumieniu wartości funkcji MTF50)
mozer napisał/a:
Można zrobić test dla ubogich tylko najlepszą puszką z danego systemu.
Testując AF obiektywu? Przecież właśnie tak jest robione, tzn. najlepszą puszką, jaką dysponuje redakcja. Refencją możliwości systemu może być zestaw typu 70-200 + topowa puszka reporterska.
mozer, a ja się powtórzę: to algorytmy pracy Ai-Servo są zaszyte w obiektywie?
Dla mnie to w obiektywie jest tylko głupia mechanika bo przecież czujnik AF i tak jest w korpusie, i to korpus analizując z tego czujnika dane przesyła do obiektywu jedynie komendy "ćwierć obrotu w prawo"?
komor, ale ja przecież piszę o testowaniu AF w obiektywach - Ty twierdzisz, że nie ma po co, "bo wiadomo"
Nie zrozumieliśmy się. Tak jak po paru testach obiektywów (na tym samym korpusie) wiadomo który z nich wypadł najlepiej (i w związku z tym nadaje się na referencyjny przy teście aparatów), tak samo nietrudno wyselekcjonować te, które najlepiej sprawują się w kwestii AF. Jego wtedy można uznać (po podpięciu do dobrej reporterskiej puszki znanej z dobrego AF) za referencyjny. Wtedy mamy punkt odniesienia w testach innych obiektywów.
Cytat:
Dla mnie to w obiektywie jest tylko głupia mechanika bo przecież czujnik AF i tak jest w korpusie, i to korpus analizując z tego czujnika dane przesyła do obiektywu jedynie komendy "ćwierć obrotu w prawo"?
A z tym się nie zgadzam, jak już to kiedyś omówiliśmy na GG. Szczególnie w systemach bez mechanicznego śrubokręta. Zarówno szybkość reakcji jak i precyzja ruchów silnika może się mocno różnić, a przy śledzeniu to dość istotne, na ile żwawo i precyzyjnie obiektyw wykonuje to, co mu nakaże korpus.
komor, szybkość silnika i liczba zębów na trybach, czyli precyzja przekładni to nic innego jak mechanika. Głupia na dodatek
Precyzję mierzą testy AF. Szybkości nie. Śledzenie to predykcja czyli połączenie cwiercinteligencji sztucznej programu komputerowego z ... głupia mechaniką,
Oczywiście, że wpływa jednak moje pytanie się tyczy tego, czy ten wpływ jest różny w zależności od korpusu, do którego dany szkieł przykręcony jest? Innymi słowy, czy zmiana korpusu powoduje, że zmienia się liczbą ząbków w trybikach?
Innymi słowy, czy zmiana korpusu powoduje, że zmienia się liczbą ząbków w trybikach?
W silnikach USM czy SWD są jakieś trybiki? Co do samego pytania, to dla mnie sprawa jest tak samo prosta jak zależność między MTF obiektywu i aparatu – końcowy pomiar jest iloczynem dwóch czynników. Tak samo jest z AF – lepszy korpus poradzi sobie lepiej z gorszym obiektywem niż słabszy korpus. Słabszy korpus lepiej sobie też poradzi z lepszym obiektywem niż z gorszym. Obydwa ostatnie zdania to nie jest z mojej strony teoretyzowanie tylko podsumowanie własnych obserwacji z moim sprzętem.
komor, zgadzam się z powyższym, ale dla mnie chyba wnioski są inne, bo imho to są powody, dla których powinno się właśnie testować AF obiektywu tak samo jak testuje się układ AF w body.
lepszy korpus poradzi sobie lepiej z gorszym obiektywem niż słabszy korpus
W sensie szybkości czy precyzji nastawy? I abstrahując od samego czujnika AF w korpusie oraz softu go obsługującego po raz kolejny zapytam się co takiego się w obiektywie zmieni? Oczywiście lepsze korpus będzie wysyłał szybciej komendy, być może precyzyjniejsze, ale czas wykonania komendy przez obiektyw się jakoś zasadniczo zmienia?
Jedno i drugie może nastąpić. Jeśli precyzyjniejszy czujnik w korpusie za pierwszym razem dobrze zdecyduje co ma zrobić obiektyw, to efektywnie szybciej zakończy się szukanie ostrości.
Wiem, że w korpusie nie ma pętli zamkniętej, ale – przynajmniej w Canonie – w Single-AF są przynajmniej dwa próbkowania: po pierwszym zgrubnym ustawieniu ostrości korpus czasem robi lekką poprawkę, jak nadal trzymam wciśnięty przycisk AF-On. Potem się zatrzymuje. Jak są słabe warunki oświetleniowe, to może być więcej ruchów niż dwa.
hijax_pl napisał/a:
Oczywiście lepsze korpus będzie wysyłał szybciej komendy, być może precyzyjniejsze, ale czas wykonania komendy przez obiektyw się jakoś zasadniczo zmienia?
Czas reakcji obiektywu nie zmieni się, kiedy wymienimy korpus, ale czas reakcji zestawu obiektyw+korpus – tak. Arek, no naprawdę, kiedy kupiłem sobie pierwsze 400D, to po okresie zabawy kitem, Sigmą 17-70 i Sigmą 70-300 wiedziałem, że zdjęć sportowych nie zrobię zbyt wielu. Po kupnie Canona 70-200/4L okazało się, że jednak mogę. Z tym samym amatorskim korpusem nagle celność i precyzja śledzenia zwiększyła się zauważalnie. Po prostu predykcja była lepsza, bo obiekt nie zdążył uciec z obszaru ostrości zanim obiektyw przesunął swoje soczewki. Przy wolniejszych obiektywach obiekt częściej uciekał.
Teraz w drugą stronę: po wymianie 50D na 7D precyzja (nie szybkość) ustawiania ostrości moimi Sigmami 30 i 50mm też wzrosła zauważalnie. Zachowanie Canona 100mm niespecjalnie się zmieniło, bo zawsze było dobre. Podsumowując, wpływ na sumaryczne zachowanie zestawu ma zarówno jakość korpusu jak i obiektywu. Zupełnie jak przy badaniu MTF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15
