Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czas reakcji obiektywu nie zmieni się, kiedy wymienimy korpus, ale czas reakcji zestawu obiektyw+korpus – tak.
No właśnie. I w teście obiektywu powinien być pokazany jego czas reakcji korzystając z jakiegoś "referencyjnego" korpusu, by porównywać wyniki między obiektywami. A w teście korpusu powinna być pokazywana współpraca korpus z"referencyjnym" szkłem, by móc porównywać z innymi korpusami. Innymi słowy zawsze mamy coś stałego by ograniczyć ilość zmiennych.
Oczywiście najlepiej byłoby przetestować każdy obiektyw na każdym możliwym korpusie. Ale moim zdaniem narzut pracy byłby nieporównywalny z czynnikiem edukacyjnym.
Pogadali? Szkło w AF jest bardzo ważne. To nie tylko mechanika. Obiektywy też mają swoje oprogramowanie. Niektóre. Drogie.
Każdy fotoreporter wie co jest szybkie i precyzyjne. Nie będę pisał o tym enty raz. Redakcja ma o tyle rację, że te szkła zwyczajnie kosztują, ale ja dalej będę pisał o tragicznym pomyśle na testowanie AF-u Canonów przez 50/1.4 i tyle.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014
hijax_pl napisał/a:
hehe... nic nowego
hijax_pl,
-to do mnie?
[podejrzewałem, że wahadło astronomom nie jest obce. ]
-mam jeszcze jeden.
Potrzebna by była umiejętność zaprogramowania współpracy dwu silników krokowych.
Dziękuję bardzo za rozwinięte pomiary Marka II.
Dopiero teraz zobaczyłem "Właściwości...". [w zeszłym tygodniu z braku czasu z "Optyki" wpadłem do "Podsumowania". Nie spodziewałem się.]
No właśnie. I w teście obiektywu powinien być pokazany jego czas reakcji korzystając z jakiegoś "referencyjnego" korpusu, by porównywać wyniki między obiektywami. A w teście korpusu powinna być pokazywana współpraca korpus z"referencyjnym" szkłem, by móc porównywać z innymi korpusami. Innymi słowy zawsze mamy coś stałego by ograniczyć ilość zmiennych.
Z tym się w pełni zgadzam.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014
hijax_pl,
to mam lepszy pomysł.
[mój magik od elektroniki się obraził się na wszystkich polskich znajomych -może coś w jego rodzinie //...]
Można by ustalić sekwencję przybliżań i oddalań (z przemieszczaniem obiektu śledzenia między punktami AF) stałą dla wszystkich testowanych aparatów...
[obejmującą ich pokrycie AF -oczywiście]
i sieknąć sagę pierwszą w testowym świecie sagę z pomiarami AF:
-po najwyższym modelu produkowanym z danym sensorem AF (już testowanym pewnie na optyczne.pl) różnych producentów...
-raz w tygodniu aparat z nagłośnieniem w anglo- i nie tylko -języcznej sieci pierwszości tego typu porównywalnych testów
-na koniec (tak mi wychodzi , że w co najmniej w trzech cotygodniowych odcinkach) podsumowanie pokazujące wyniki porównywalne dla różnych formatów [na ekwiwalentnych przysłonach, z małym + którego nie było w pojedynczych testach]
i macie coś co nikt (jak wiem -z tego co oglądałem) nie robił -do lenstip.com (?) żeby zaistnieć finansowo na większym rynku. -bo pierwsi.
Pierwsze testy szkieł wam się zdarzały, ale Arek chyba wie jak tam liczba odsłon wzrosła.
[zauważyłem, że ktoś podrzuca linki do najnowszych testów na sonyalpharumors. -szkoda że nie we wszystkie "zainteresowane" znaczące adresy sieciowe.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014
Po raz kolejny redakcja mnie "zaskakuje" nieumiejętnością czytania własnych wykresów - po raz kolejny czytam że w kolejnym canonie stabilizacja ma wartość 3,3 EV zamiast deklarowanych 4EV i widzę na wykresie ... 2,3 EV - gdzie się podziewa ta jedna jednostka - nie wiem... ???
Reszta testu zasadniczo bez zastrzeżeń, a sam obiektyw można polecić - czego można było się spodziewać zarówno po ogniskowej jak i świetle. (co najwyżej nie można było się spodziewać wtopy poprzednika )
Po raz kolejny redakcja mnie "zaskakuje" nieumiejętnością czytania własnych wykresów - po raz kolejny czytam że w kolejnym canonie stabilizacja ma wartość 3,3 EV zamiast deklarowanych 4EV i widzę na wykresie ... 2,3 EV - gdzie się podziewa ta jedna jednostka - nie wiem... ???
Kluczowe jest słowo "maksymalna", a nie minimalna. Producenci zawsze podają maksymalne osiągi szkła.
A dla długich czasów odległość krzywych od siebie wynosi 3.3 EV. Jeśli widzisz tam tylko 2.3 EV, to śmiem twierdzić, że czas na wizytę u okulisty
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 31 Lip, 2014
Arek napisał/a:
Jeśli widzisz tam tylko 2.3 EV, to śmiem twierdzić, że czas na wizytę u okulisty
No byłem nie pomogło , dalej widzę 2,3 EV...
jak by nie patrzeć to nijak 3EV nie wychodzi...
I żadne kluczowe słowo nie pomaga... chyba że "okulista"... redakcyjny...
AndrzejM.Makuch, "...Wykreślając zależność ilości nieudanych zdjęć od czasu ekspozycji (wyrażonego w EV) dostajemy dwie krzywe, których średnia odległość od siebie mówi nam o skuteczności stabilizacji. Zastosowane kryteria oceny zdjęcia jako nieudanego, nie wpływają na wynik, ważne jest tylko, aby były one takie same w obu przypadkach."http://www.optyczne.pl/3....eria_oceny.html
Uuuu... Błąd. Przepraszam! Zaraz poprawię. W tekście testu było wyraźnie napisane, że mówimy o maksymalnej odległości krzywych od siebie, bo tak się to powinno robić. I to jest poprawna wersja.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 18