Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF 16-35 f/4L IS USM
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

komor napisał/a:
Czas reakcji obiektywu nie zmieni się, kiedy wymienimy korpus, ale czas reakcji zestawu obiektyw+korpus – tak.
No właśnie. I w teście obiektywu powinien być pokazany jego czas reakcji korzystając z jakiegoś "referencyjnego" korpusu, by porównywać wyniki między obiektywami. A w teście korpusu powinna być pokazywana współpraca korpus z"referencyjnym" szkłem, by móc porównywać z innymi korpusami. Innymi słowy zawsze mamy coś stałego by ograniczyć ilość zmiennych.

Oczywiście najlepiej byłoby przetestować każdy obiektyw na każdym możliwym korpusie. Ale moim zdaniem narzut pracy byłby nieporównywalny z czynnikiem edukacyjnym.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

Pogadali? Szkło w AF jest bardzo ważne. To nie tylko mechanika. Obiektywy też mają swoje oprogramowanie. Niektóre. Drogie.
Każdy fotoreporter wie co jest szybkie i precyzyjne. Nie będę pisał o tym enty raz. Redakcja ma o tyle rację, że te szkła zwyczajnie kosztują, ale ja dalej będę pisał o tragicznym pomyśle na testowanie AF-u Canonów przez 50/1.4 i tyle.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

hijax_pl napisał/a:
hehe... nic nowego :)

hijax_pl,
-to do mnie?
[podejrzewałem, że wahadło astronomom nie jest obce. :wink: ]

-mam jeszcze jeden.
Potrzebna by była umiejętność zaprogramowania współpracy dwu silników krokowych.

Dziękuję bardzo za rozwinięte pomiary Marka II.
Dopiero teraz zobaczyłem "Właściwości...". [w zeszłym tygodniu z braku czasu z "Optyki" wpadłem do "Podsumowania". Nie spodziewałem się.]

Jeszcze raz dzięki.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

dcs napisał/a:
Potrzebna by była umiejętność zaprogramowania współpracy dwu silników krokowych.
Umiejętność jest a i parę krokowców też :)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

hijax_pl napisał/a:
No właśnie. I w teście obiektywu powinien być pokazany jego czas reakcji korzystając z jakiegoś "referencyjnego" korpusu, by porównywać wyniki między obiektywami. A w teście korpusu powinna być pokazywana współpraca korpus z"referencyjnym" szkłem, by móc porównywać z innymi korpusami. Innymi słowy zawsze mamy coś stałego by ograniczyć ilość zmiennych.

Z tym się w pełni zgadzam.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

hijax_pl,

to mam lepszy pomysł.
[mój magik od elektroniki się obraził się na wszystkich polskich znajomych -może coś w jego rodzinie //...]

Można by ustalić sekwencję przybliżań i oddalań (z przemieszczaniem obiektu śledzenia między punktami AF) stałą dla wszystkich testowanych aparatów...
[obejmującą ich pokrycie AF -oczywiście]

i sieknąć sagę pierwszą w testowym świecie sagę z pomiarami AF:
-po najwyższym modelu produkowanym z danym sensorem AF (już testowanym pewnie na optyczne.pl) różnych producentów...

-raz w tygodniu aparat z nagłośnieniem w anglo- i nie tylko -języcznej sieci pierwszości tego typu porównywalnych testów

-na koniec (tak mi wychodzi , że w co najmniej w trzech cotygodniowych odcinkach) podsumowanie pokazujące wyniki porównywalne dla różnych formatów [na ekwiwalentnych przysłonach, z małym + :wink: którego nie było w pojedynczych testach]

i macie coś co nikt (jak wiem -z tego co oglądałem) nie robił -do lenstip.com (?) żeby zaistnieć finansowo na większym rynku. -bo pierwsi.

Pierwsze testy szkieł wam się zdarzały, ale Arek chyba wie jak tam liczba odsłon wzrosła.
[zauważyłem, że ktoś podrzuca linki do najnowszych testów na sonyalpharumors. -szkoda że nie we wszystkie "zainteresowane" znaczące adresy sieciowe.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

Po raz kolejny redakcja mnie "zaskakuje" nieumiejętnością czytania własnych wykresów - po raz kolejny czytam że w kolejnym canonie stabilizacja ma wartość 3,3 EV zamiast deklarowanych 4EV i widzę na wykresie ... 2,3 EV - gdzie się podziewa ta jedna jednostka - nie wiem... ???
Reszta testu zasadniczo bez zastrzeżeń, a sam obiektyw można polecić - czego można było się spodziewać zarówno po ogniskowej jak i świetle. (co najwyżej nie można było się spodziewać wtopy poprzednika ;) )
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 29 Lip, 2014   

nie dodałem, że nie z wahadłem
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

pyk
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

.
Porównanie Canon 16-35 f/4 IS, 17-40 f/4 i 16-35 f/2.8 II
Lensrentals "Canon Wide-Angle Zoom Comparison" http://www.lensrentals.co...zoom-comparison
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Po raz kolejny redakcja mnie "zaskakuje" nieumiejętnością czytania własnych wykresów - po raz kolejny czytam że w kolejnym canonie stabilizacja ma wartość 3,3 EV zamiast deklarowanych 4EV i widzę na wykresie ... 2,3 EV - gdzie się podziewa ta jedna jednostka - nie wiem... ???


Kluczowe jest słowo "maksymalna", a nie minimalna. Producenci zawsze podają maksymalne osiągi szkła.
A dla długich czasów odległość krzywych od siebie wynosi 3.3 EV. Jeśli widzisz tam tylko 2.3 EV, to śmiem twierdzić, że czas na wizytę u okulisty ;)
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

Arek napisał/a:
Jeśli widzisz tam tylko 2.3 EV, to śmiem twierdzić, że czas na wizytę u okulisty

No byłem nie pomogło , dalej widzę 2,3 EV...
jak by nie patrzeć to nijak 3EV nie wychodzi...
I żadne kluczowe słowo nie pomaga... chyba że "okulista"... redakcyjny... :lol:

Przechwytywanie.PNG
Plik ściągnięto 3675 raz(y) 122,42 KB

 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

Tutaj jest 2.3 EV?

stab.jpg
Plik ściągnięto 3666 raz(y) 63,74 KB

 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

AndrzejM.Makuch, "...Wykreślając zależność ilości nieudanych zdjęć od czasu ekspozycji (wyrażonego w EV) dostajemy dwie krzywe, których średnia odległość od siebie mówi nam o skuteczności stabilizacji. Zastosowane kryteria oceny zdjęcia jako nieudanego, nie wpływają na wynik, ważne jest tylko, aby były one takie same w obu przypadkach." http://www.optyczne.pl/3....eria_oceny.html
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Lip, 2014   

Uuuu... Błąd. Przepraszam! Zaraz poprawię. W tekście testu było wyraźnie napisane, że mówimy o maksymalnej odległości krzywych od siebie, bo tak się to powinno robić. I to jest poprawna wersja.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 18