Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jest ponad 3 EV. Jak dopasujesz prostą do jedne strony i drugiej i zmierzysz odległość wychodzi 3.2 coś tam. A ponieważ linijka ma 0.3 V (bo z takim krokiem zmieniasz czas) to podaję zwykle zaokrąglając do najbliższej 1/3 EV.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 01 Sie, 2014
Arek napisał/a:
Jest ponad 3 EV.
Drogi Arku , dalej ci nie wierzę jeno własnym oczyskom, które mówią mi że jeden koniec linijki jest na współrzędnej 2 a drugi na współrzędnej 5 co daje równe 3. Na dodatek nie wiadomo co z czym ma być porównywane!!! Czerwonych punktów jest 9 a niebieskich 10 !!! Nie ma ani słowa o tym! Dlaczego? Nie uważasz że to dezorientuje ?
Poza tym powoływanie się akurat na wyniki pomiarów gdzie odsetek zdjęć poruszonych wynosi 90% jest "odrobinę " śmieszne i jakby mało miarodajne... Czyli mam liczyć na stabilizację która pozwoli mi zrobić nieporuszone co 10 zdjęcie? Brzmi super nie? Już abstrahuję od tematu potrzeby stabilizacji przy takich ogniskowych, bo tu można się pośmiać, ale przy teleobiektywach już zabawnie nie jest. Dlatego bardzo proszę o większy umiar w interpretacji własnych wyników i stosowanie bardziej przejrzystych kryteriów.
hijax_pl, to nie wyjaśnia w żaden sposób idei pomiaru przy skuteczności rzędu 10%...
Zresztą ja też nie rozumiem, czemu wykonano najpierw 9 zdjęć testowych a potem z włączonym IS już 10...
Ostatnio zmieniony przez mozer Pią 01 Sie, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 01 Sie, 2014
hijax_pl napisał/a:
Wystarczy minimum wiedzy i wyobraźnia.
No to wytłumacz łaskawie , bo wiedzy nigdy za dużo. A nie wszyscy muszą wiedzieć jakie redakcja "myki" robi w interpretacji własnych wykresów. Sądziłem że porównujemy wyniki konkretnych pomiarów , a nie bawimy się w naciąganie... równie dobrze można zrobić tak:
Idea jest taka, że się podaje największą odległość.
Ale można też najmniejszą, jeszcze bardziej upokarzając producenta. Czyli rzeczony szkieł ma IS o efektywności niecałe 2.5EV, co wobec deklaracji producenta 4 EV jest po prostu kpiną.
No a po co jest prezentowany wykres? Niech każdy sobie przeliczy wg kryterium jakie go interesuje, np 50% skuteczności. Albo 90%.
mozer napisał/a:
Zresztą ja też nie rozumiem, czemu wykonano najpierw 9 zdjęć testowych a potem z włączonym IS już 10...
Bo w praktyce jak już nie daje rady i skuteczność jest zerowa to po co dalej robić zdjęcia na jeszcze dłuższych czasach migawki? By kolejny 10 punkt narysować na wykresie na 100%? Można tak robić ale moim zdaniem to zaciemnia obraz.
No a po co jest prezentowany wykres? Niech każdy sobie przeliczy wg kryterium jakie go interesuje,
Ja piję do "wniosków" pod wykresem. Pisanie o 3.3 EV to jakiś żart w tym przypadku.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 01 Sie, 2014
A ja sobie myślę że odbiorcę testu interesuje rzeczywista wydajność stabilizacji - czyli do jakiego czasu mogę zejść by nie poruszyć zdjęcia przy w miarę mało dynamicznym planie. Powiedzmy że to piosenkarka - rusza głównie ustami głową i rękoma. I to mi ogranicza czas do nie dłuższego niż 1/30 s jeśli mam tele ekwiwalent 100mm - to mogę spokojnie zejść do 1/30 mając skuteczność stabilizacji 2 EV. Jeśli zaś bedzie to ekw. 200mm - to musi to już być 3 EV. Zakladając oczywiście że mam rekę która pozwala mi na pewne zdjęcie wg. starej dobrej zasady (1/200 dla 200mm).
Producenci podają maksymalne osiągi stabilizacji i aby ich weryfikować mierzę i opisuje wyniki maksymalne. Wykres jest, każdy może sobie pociągnąć poziomą kreskę na takiej wartości jaka go interesuje. Może sobie mierzyć minimalną. W tym przypadku maksymalna skuteczność sięga prawie 3.3 EV i tyle. Z mojej strony EOT.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 18
