Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
muzyk to zalezy kto robi, jak robi, kiedy robi i co robi
W specyficznych warunkach to i zdjecia z 17-85 moga wyjsc lepsze.
Lepszy sprzet daje lepsze mozliwosci, ktorych nie musimy/nie chcemy/nie umiemy wykorzystac.
Nawet jesli:
Inny 85mm + LR = Zeiss 85mm, to wciaz mozemy zastozowac LR do Zeissa
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Paź, 2014
muzyk, to co napisał Usjwo podsumowuje sytuację w której wielu z nas się znalazło. Kiedy mamy już skompletowany sprzęt czas zabrać się za kombinowanie a nie za szukanie kolejnego lepszego szkła czy aparatu
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM to przy tym Otusie to taniocha Porównując testy obu tych obiektywów zastanawia mnie dlaczego w podsumowaniu testu Otusa 85 mm f/1.4 nie znalazły się jako wady wysoka cena, skąpe wyposażenie standardowe i brak AF-a Czyżby testujący uznał, że cena Zeissa w przeciwieństwie do Canona nie jest zbyt wysoka tylko w pełni uzasadniona jego wysoką jakością, to że osłona przeciwsłoneczna Otusa jest metalowa a nie jak eLi z plastiku to full wypas, a AF- w obiektywie to zbędna fanaberia
Myślę, że nie będzie zbyt dużo postów w tym temacie. No bo o czym tu dyskutować. Obiektyw idealny, nikt z nas nie będzie go miał. Rozmowa czysto teoretyczna. Jeżeli 85 L to górna granica możliwości zdecydowanej większości Nas to cena 85L x 2,5 to czysta abstrakcja. Myślę, że każdy wolałby kupić 3xL niż jednego OTusa
to zalezy kto robi, jak robi, kiedy robi i co robi
Zawsze tak można napisać.
moim zdaniem, to raczej zasobność portfela i gotowość do zapłacenia za to czy podobne szkło - np. Leica.
mir napisał/a:
Obiektyw idealn
Moim zdaniem przesada, bo idealny byłby z AF.
Cytat:
nie znalazły się jako wady wysoka cena, skąpe wyposażenie standardowe i brak AF-a
Otóż to - zwłaszcza brak AF.
Byle nie dać się zwariować...
Usjwo napisał/a:
Lepszy sprzet daje lepsze mozliwosci, ktorych nie musimy/nie chcemy/nie umiemy wykorzystac.
w tym wypadku lepszy oznacza bdb optykę, z której jakość bez obróbki jest taka jak z innego po obróbce (dla czepialskich: + - 'taka").
cybertoman napisał/a:
nie ma takiej mozliwosci.
Ależ ... nie.
Otus daje świetny obraz bez obróbki.
85 inny po podrasowaniu da to, czy niemalże to, co otus bez obróbki.
Usjwo napisał/a:
Inny 85mm + LR = Zeiss 85mm, to wciaz mozemy zastozowac LR do Zeissa
to oczywiste, tyle, że ta oczywistość kosztuje fortunę i wówczas zasadnicze pytanie:
czy nie lepiej w takim przypadku słabszy optycznie obiektyw i obróbka w tanim LR,
czy Otus za grubą kasę i albo bez, albo oczywiście z obróbką, co wyjdzie - wiadomo lepiej, bo na wyjściu jest lepiej...
Moim zdaniem - ta cała zabawa w szkła manualne Leiki, czy Zeissa jest podkręcona jakością optyki i całą magią wokół tego.
Reszta to po prostu: manualne ustawianie ostrości i wszelkie z tym związane ograniczenia.
kozidron napisał/a:
Kiedy mamy już skompletowany sprzęt czas zabrać się za kombinowanie a nie za szukanie kolejnego lepszego szkła czy aparatu
to oczywiste, jak to, że trzeba oddychać by żyć, stąd...
nie akceptuję cen vs. możliwości takich szkieł jak kilkutysięczne (w euro) Leiki (Otus przy nich to taniocha...) czy właśnie wyżej wymienione.
Podstawowa wada tych szkieł to brak AF.
Co do Leiki i całej tej magii... owszem. Fajne to, ale sorry, nie za taką kasę (!!!)
Trochę bawię się Voigtlaenderem więc jakie takie pojęcie sobie wyrabiam na temat "pure photography" z użyciem manualnego szkła i dalmierza.
O braku podglądu GO nie wspominam, bo to banał w sumie.
Poza tym, w końcowym rozrachunku, to nie jakość szkła Otusa czy Leiki się liczy, tylko pomysł na zdjęcie.
kozidron napisał/a:
czas zabrać się za kombinowanie
dokładnie. Stąd... nie mam zamiaru NIC dokupywać.
Ostatnio tylko 85 1.8 używam i myślę sobie, jakby fajnie byłoby nie mieć innych szkieł, a być zdanym tylko na to i "kombinowanie"...
Ostatnio zmieniony przez muzyk Sob 11 Paź, 2014, w całości zmieniany 3 razy
Zeiss to dla mnie praktycznie taka Leica. Też manual, też klasyka, też bardzo wysoka jakość, niestety też cena poza zasięgiem. Klasa sama w sobie. Nie dla fotografów żyjących z fotografii tylko dla snobów ewentualnie bogatych artystów. Faktycznie brak AF deklasyfikuje go do większości zastosowań. No bo ani sport, ani reportaż, ani dzieci, ani zwierzątka itp. Pozostaje klasyka i studio.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15