Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki za test. Coś myślę, że jak tylko sprzedam EX 50-500, to ta sportowa wersja pojawi się na moim wyposażeniu. Jak dla mnie cena odpowiednia do oferowanej jakości.
Wkurzył mnie troszkę ten tekst...
"Kolejny element to bardzo solidny łącznik statywowy dający możliwość obracania. Niestety nie można zdjąć go z korpusu obiektywu, a szkoda. Czasami z takim obiektywem się sporo chodzi i nie używa się ani statywu, ani monopodu. Zdjęcie potężnego łącznika spowodowałoby wyraźny ubytek wagi i zwiększenie poręczności instrumentu."
Wkurza mnie to zwiększenie poręczności. W redakcji chyba nikt nie łazi długo z takimi ciężkimi szkłami. Dlatego uświadamiam. Taki łącznik jest zarąbiście potrzebny i mało ma to wspólnego ze statywem. U mnie w takich szkłach ten łącznik jest wykorzystywany non stop i w 95% przypadków służy po prostu jako... uchwyt transportowy. Sigma robi je nawet fajniejsze niż Canon bo są dłuższe i wygodniej nosi się szkło z podpiętym body. Kto mnie zna to widział, że generalnie takie szkła mają u mnie to mocowanie statywowe w pozycji "na górze" i pozycja się zmienia TYLKO przy lądowaniu zestawu na statywie. Do tego wygodniej jest trzymać obiektyw w ręku robiąc zdjęcia jak łącznik jest w górnym położeniu. Z podziwem patrzę na ludzi robiących czymś tak ciężkim z "łapy" i trzymających łącznik w dolnym położeniu. Że im palców nie połamie...
Co do samego szkła to ból jest taki, że ten obiektyw kupuje się dla tych 600mm a tam jakość nie powala. Co mi z dobrych 150mm jak ich nie będę wykorzystywał.
Dzięki za uwagi. Te 600mm trzeba będzie jednak dokładnie sobie sprawdzić samemu. Jeżeli taka jakość nam wystarczy to nic tylko kupować. Jeżeli nie wystarczy to niestety - bez stałki PIŃCETY się nie obejdzie bo o zauważalnie lepszy zoom chyba będzie ciężko. Test AI Servo troszkę mnie ubawił. Mam pomysł dla redakcji. Wystarczy wyjść na drogę i potestować na samochodach. Ja wiem, że różne kolory, wielkości i prędkości i mniej naukowo to wygląda, ale naprawdę więcej mówi o AF-ie bo i więcej od niego wymaga. A jak już chcemy bardziej naukowo to róbmy zdjęcia tylko autobusom komunikacji miejskiej
Z podziwem patrzę na ludzi robiących czymś tak ciężkim z "łapy" i trzymających łącznik w dolnym położeniu. Że im palców nie połamie...
Dla mnie takie rozwiązanie jest lepsze od "Twojego" bo wtedy nie zdarza mi się przekręcić skali odległości, uchwyt od mocowania na nadgarstek i zómuję samymi palcami.
MM, co do łącznika to o ile w kwestii transportowej zgodzę się z Tobą, to przy robieniu zdjęć już nie. Jak dla mnie to duży błąd, że nie można tego zdjąć. Mam 50-500 i robienie zdjęć z łącznikiem w jakiekolwiek pozycji było po prostu niewygodne po co również dodatkowy ciężar przy prawie 2 kg szkle?
A jak ta nowa wersja waży 2,9kg to ja bym szedł w stronę max odciążenia, choćby dlatego, że sporo fotek przy spoterce robimy dźwigając zestaw uniesiony w górę...
MM, co do łącznika to o ile w kwestii transportowej zgodzę się z Tobą, to przy robieniu zdjęć już nie.
Być może konstruktorzy założyli ( błędnie) , że zdecydowana większość zdjęć będzie robiona ze statywu/monopodu.
Obiektyw naprawdę ok, jednak mam wątpliwości, czy sprawdzi się w spottingu , podczas kilkudniowych pokazów lotniczych gdzie strzela się z ręki.
Arek, jak ogólnie Ci się pracowało z tym obiektywem? biorąc pod uwagę parametry (waga , wbudowany łącznik statywowy) polecałbyś go do zdjęć lotniczych? chodzi mi o wygodę użytkowania.
Mam jeszcze pytanie odnośnie zmiany ogniskowej - czy jest możliwe wykonać to w miarę szybko z załóżmy niemal skrajnych wartości ogniskowych?
No jest to kawał szkła i pracowało się ciężko. Może jak bym więcej chodził na siłownię... Z lżejszym Tamronem dało się biegać i focić z ręki. Z Sigmą S jest to zabawa na krótkie dystanse. Nie robię zdjęć samolotów, ale trudno mi sobie wyobrazić, że ktoś swobodnie i przez długi czas macha tym obiektywem po połowie nieboskłonu wodząc za maszynami. No chyba, że ma rękę Pudziana. Za to patrząc z drugiej strony Tamron wygląda przy tej Sigmie jak plastikowa zabawka.
I właśnie kwestia fotek lotniczych tu może być największą bolączką. Kurna już jak macham swoją Bigmą na pokazach to łapki bolą, tym bardziej, że sporo ujęć jest pod stromym kątem robiona. A tu jest prawie 1kg więcej do ustabilizowania. Zakwasy murowane po takim np. Radomiu
Wojmistrz, to się raczej nie uda, bo po prostu nie nadążysz za samolotem. Tam gdzie większość spoterów się ustawia, wszystko lata nad głową, więc kąt podniesienia obiektywu masz często extremalnie stromy. No chyba, że coś Ci się trafi w zawisie, pod odpowiednim kątem albo leci jak na procesji no to wtedy coś by dało ustrzelić
Nie bawiłem się praktycznie nigdy w spotting, ale czy nie lepiej robić to na statywie z gimbalem?
przy tej prędkości samolotów? zdecydowanie nie. wszystko z ręki.
Co do wagi jeszcze- ludzie w sumie i 500/4 , 600/4 samoloty robią i dają rade a to tyle samo kg lub sporo więcej niż ta sigma. więc może tez nie ma co demonizować tej wagi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
