Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax K-S1 - test aparatu
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 16 Sty, 2015   

Błąd w tytule poprawiłem, dzięki. Co do rozdzielczości na wyższych czułościach, to skoro pojawia się szum, na pewno będzie niższa albo trudniejsza do zmierzenia. Ale to moje zgadywanie.

WojciechW, nie da się jednym zdaniem objąć całości zagadnienia. Wyostrzanie JPG-ów robionych w aparacie to typowa funkcja oferowana przez producentów. Ale stopnie wyostrzania są różne, zerowa wartość (czy też najbardziej ujemna, zależy od terminologii przyjętej przez danego producenta) niekoniecznie musi oznaczać całkowity brak wyostrzania, o czym można się przekonać podczas lektury testów.
Kwestia tego, co się dzieje w RAW jest osobna i ustawienie wyostrzania JPG – jak już ustaliliśmy – nie ma tu znaczenia. Ale co dokładnie robi producent przed zapisaniem pliku RAW, tego też nigdy nie wiemy i z testów można się przekonać, że różne rzeczy się tam dzieją. Na przykład przy wyższych czułościach odszumiane są RAW-y pomimo wyłączenia tej funkcji w menu. Czasem instrukcja obsługi wspomina o tym, czasem chyba nie.
Operacje wykonywane przez oprogramowanie RAW w komputerze to jeszcze inne, osobne zagadnienie.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Sro 07 Paź, 2015   

Jak już napisałem w innym poście ze wstydem przyznaję, że kupiłem K-S1, który ostatnio mocno staniał i stał się dobrze pasującą mi lustrzanką "exit level" dla "schyłkującego" amatora fotografii, która pozwoli mi lepiej wykorzystać posiadane szkiełka. Myślę, że nawet dodanie tysiąca złotych do K-S2 w moim przypadku byłoby rozrzutnością, bo nie planuję fotografowania w strugach deszczu, ani intensywnego kucania lub kicania dla uchwycenia jakichś bardziej wyrafinowanych motywów.

Moje pierwsze wrażenia z użytkowania K-S1 są raczej bardzo pozytywne, co w szczególności dotyczy obsługi i zupełnie nie wiem czego to się szanowni Koledzy czepiają. Nie widzę specjalnej różnicy in minus w stosunku do k20d (a takie porównania mogę przeprowadzić na bieżąco) wyposażonego w dwa pokrętełka o zmiennym przeznaczeniu z przodu i z tyłu oraz pokrętełko zmiany trybu pracy i ekran LCD na górze. K-S1 ma troszkę zmodernizowany i nieco przyjemniejszy układ menu, choć wciąż widać tu spore podobieństwo do k20d. Trzymanie K-S1 nie stanowi też dla mnie żadnego problemu i wyjaśnie tu że noszę rękawiczki nr 11 (XL), a więc moje ręce są raczej z tych większych.

Przy równoległym użytkowaniu k20d i kS1 przejście z jednego korpusu na drugi nie stanowi dla mnie żadnego problemu. Znacznie większy ból odczuwam przechodząc z tych lustrzanek na Olka E PM2 i Fujika 550 EXR, a nawet na Canona G9 - choć w tym ostatnim wypadku jestem bardzo przyzwyczajony do układu menu.

Znacznie wcześniej używałem HP 945, który miał też bardzo przejrzysty układ menu i był prosty w obsłudze.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15