Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Sro 31 Gru, 2014
Szeroki kąt - lepiej APS-C czy FF?
Autor Wiadomość
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   Szeroki kąt - lepiej APS-C czy FF?

Wątek wydzielony z tej dyskusji w wątku Pierwsza lustrzanka ok.1500 zł (edycja 2013/2014).

Uuu tak mi przykro z tego powodu ;)
Teraz możesz filmować i czujesz, że trzymasz w dłoniach kilka patyków. 6D to całkiem udana pełna klatka dla uboższych ale naprawdę nie każdy potrzebuje takiego wydatku/formatu/wagi szkieł oraz aparatu.
Dobre samopoczucie jest ponoć najważniejsze więc warto o nie dbać tak dobierając sprzęt aby był przedłużeniem ;) ręki oczywiście.

Czym zastąpić? Skoro w Canonie musiałeś iść w Sigmę to na cropie masz również Sigmę 10-20/3.5 i jeszcze zostanie na używkę Samyanga 8/3.5.
K-30/50 filmuje się znakomicie :)

Masz już jakieś hot-pixele w tym 6D czy na razie spokój?
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 31 Gru, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:
ale naprawdę nie każdy potrzebuje takiego wydatku/formatu/wagi szkieł oraz aparatu.

to chyba oczywiste jest
akira napisał/a:
Dobre samopoczucie jest ponoć najważniejsze więc warto o nie dbać tak dobierając sprzęt aby był przedłużeniem ;) ręki oczywiście.

finalnie, każdy kupuje co mu się podoba, nawet Audi R8, by nim głównie po bułki jeździć.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:
Uuu tak mi przykro z tego powodu ;)
Teraz możesz filmować i czujesz, że trzymasz w dłoniach kilka patyków. 6D to całkiem udana pełna klatka dla uboższych ale naprawdę nie każdy potrzebuje takiego wydatku/formatu/wagi szkieł oraz aparatu.
Dobre samopoczucie jest ponoć najważniejsze więc warto o nie dbać tak dobierając sprzęt aby był przedłużeniem ;) ręki oczywiście.
Jakiś sfrustrowany jesteś widzę. Waż lepiej słowa.
akira napisał/a:
Czym zastąpić? Skoro w Canonie musiałeś iść w Sigmę to na cropie masz również Sigmę 10-20/3.5 i jeszcze zostanie na używkę Samyanga 8/3.5.
Sigmę 10-20 to mi na FF zastąpi 16-35 i do tego f/2.8, ale od 16mm do 12mm jest przepaść na szerokim kącie. Coś czuję, że nie wiesz o jak ekstremalnych kątach widzenia piszę, a te rybie oko 8mm to trafiony pomysł jak ...
akira napisał/a:
K-30/50 filmuje się znakomicie :)
Nie przeczę. Chińskimi kamerkami za 100zł też się znakomicie filmuje, za to Canonami znacznie lepiej, a to co można uzyskać z Magic Lantern jest tym o czym w Pentaxie nawet nie można pomarzyć.
akira napisał/a:
Masz już jakieś hot-pixele w tym 6D czy na razie spokój?
Nie, na żadnej sztuce i nie znam nikogo kto takowe ma, za to rozumiem, że twój Pentax już posiada, bo widać mocno to ciebie zainteresowało.
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

Wojmistrz napisał/a:
Sigmę 10-20 to mi na FF zastąpi 16-35 i do tego f/2.8, ale od 16mm do 12mm jest przepaść na szerokim kącie. Coś czuję, że nie wiesz o jak ekstremalnych kątach widzenia piszę, a te rybie oko 8mm to trafiony pomysł jak ...

Skoro tak zależy Ci na ekstremalnych kątach to w tym samym budżecie do kątów z 10-20 miałbyś jeszcze 180 stopni z ósemki więc przepaść :mrgreen:
Widziałem nawet takich, którzy w kilka kliknięć robili z tej ryby kadr jaki uzyskałbyś nieco węższym UWA 14 mm więc pole do popisu jest spore, a w uzupełnieniu z zacną 10-20/3.5 chyba nie ma na co narzekać ;)

Aby jednak nie było, że to przemawia tu jakaś frustracja, porównywałeś MTFy choćby na optycznych z 10-20 i 12-24, którą wybrałeś? Wydaje mi się, że patrząc na wyniki korpusów testowych zarówno tablicę dla 10-20/3.5 jak i 12-24 w obu wersjach można sobie porównać, zachęcam :razz: Praca pod światło, kontrast i kolory to kolejne cechy dla których bez wątpienia lepiej wybrać 10-20 bo pełnoklatkowa 12-24, tak samo jak w przypadku rozdzielczości jest obiektywem bardzo przeciętnym. O możliwości nakręcania filtrów na 10-20 nawet nie wspomnę ;)

Najbardziej dziwi jednak wybór Canona w kontekście tych "szerokich" potrzeb.
Zwykle bardziej świadomi użytkownicy właśnie dla szerokich kątów i większych możliwości matryc wybierają Nikona. Ale Ty przecież i tak nie korzystasz z dobrodziejstw systemowej szklarni :razz:
Czyżby więc taki stadny odruch pod wpływem internetowej lektury?

Wojmistrz napisał/a:
Nie przeczę. Chińskimi kamerkami za 100zł też się znakomicie filmuje, za to Canonami znacznie lepiej, a to co można uzyskać z Magic Lantern jest tym o czym w Pentaxie nawet nie można pomarzyć.

Ach więc to dla filmowania poszedłeś w Canona i dla MagicL :mrgreen:
Masz rację, w Canonie musisz ryzykować gwarancją aby kręcić timelapsy i podciągnąć dynamikę ;)
Podrzucisz jakiś filmik, którego nie mogłeś zrealizować Pentaxem i teraz wreszcie jesteś spełniony jako reżyser? :)

Wojmistrz napisał/a:
Nie, na żadnej sztuce i nie znam nikogo kto takowe ma, za to rozumiem, że twój Pentax już posiada, bo widać mocno to ciebie zainteresowało.


Uuuu, może warto pogooglać bo to się ponoć wcale nierzadko zdarza i rozwija z czasem.
A pamiętasz, ponoć kręcenie filmów nie służyło matrycom w 7D.
Ciekawe czy w 6D już sobie z tym poradzili ;)

Udanych kadrów i mniej ograniczeń systemowych w głowie :)
 
 
kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:
K-30/50 filmuje się znakomicie :)

:mrgreen: To mi wygląda na dowcip stulecia :mrgreen:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

Wojmistrz, chcesz mieć rektylinearne 122 stopnie? Wyrzuć canona kup se Pentaxa, będziesz miał co prawda 102 stopnie, ale w końcu rzeba być cieciem aby chcieć te 20 więcej - jak kupisz Pentaxa to już zresztą nie będziesz chciał - a w jak Ci już zależy to se kup rybe, 180 stopni jak ta lala. Wyprostujesz, git będzie, co nie?
I mówię nie daj się marketingowi Canona. Oni grube piniądze w to topią. Porzuć odruch stadny. Posłuchaj marketingu Pentaxa, oni słabo płacą swym marketingowcom, wiesz, bądź człowiek przy świętach, fajnie by było kolegę z foruma wspomóc., no nie?




A tak swoją drogą to chyba także i do Pentaxa Sigma robi swoje rektylinerne 8-16 (kosztuje siakieś 3 tysiące). Co to jest warte - nie mam pojęcia, ale jest.

kojut napisał/a:
akira napisał/a:
K-30/50 filmuje się znakomicie :)

:mrgreen: To mi wygląda na dowcip stulecia :mrgreen:


kojut
ten caly powyższy post to chyba wynik pomyłki daty, toż to świetny witz na 1 kwietnia by był :-)
Ostatnio zmieniony przez RB Czw 25 Gru, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

kojut napisał/a:
:mrgreen: To mi wygląda na dowcip stulecia :mrgreen:


Oj tam, filmuje się i już :wink: ale masz rację, może kolega Wojmistrz składa jakieś ambitniejsze produkcje więc chętnie spojrzę
A jak ktoś ma silne parcie na Filmowanie to polecam A7S :mrgreen:

[ Dodano: Czw 25 Gru, 2014 18:40 ]
RB napisał/a:
kojut ten caly powyższy post to chyba wynik pomyłki daty, toż to świetny witz na 1 kwietnia by był :-)


Aj jak swędzi ten utarty nosek :mrgreen:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:

Aj jak swędzi ten utarty nosek :mrgreen:


Co? Gdzie? O sso chozi?
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

RB napisał/a:
Co? Gdzie? O sso chozi?

Nie udawaj greka bo Ci ten czerwony nos jeszcze urośnie ;)

RB napisał/a:
Wojmistrz, chcesz mieć rektylinearne 122 stopnie? Wyrzuć canona kup se Pentaxa, będziesz miał co prawda 102 stopnie, ale w końcu rzeba być cieciem aby chcieć te 20 więcej - jak kupisz Pentaxa to już zresztą nie będziesz chciał - a w jak Ci już zależy to se kup rybe, 180 stopni jak ta lala. Wyprostujesz, git będzie, co nie?
I mówię nie daj się marketingowi Canona. Oni grube piniądze w to topią. Porzuć odruch stadny. Posłuchaj marketingu Pentaxa, oni słabo płacą swym marketingowcom, wiesz, bądź człowiek przy świętach, fajnie by było kolegę z foruma wspomóc., no nie?


Widzę, że czytanie z rozumieniem nie jest mocną stroną kolegi ale silenie się na drwiny jak najbardziej :mrgreen: Polecam poużywać tych obiektywów.
Osiem, czternaście i 10-20/3.5 znam z własnego doświadczenia i wszystkie te szkła godne są polecenia jeśli tylko wiemy jak, gdzie i z czym warto z nich korzystać. Pójść w Canona dla 12-24 to śmiały wybór ale przecież co kto woli :razz: Rozumiem, że kolega też ma takie plany :mrgreen:
Ostatnio zmieniony przez akira Czw 25 Gru, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

RB napisał/a:
Wojmistrz, chcesz mieć rektylinearne 122 stopnie? Wyrzuć canona kup se Pentaxa, będziesz miał co prawda 102 stopnie,

Wystarczy dodać da70/2.4 i już jest 120º :mrgreen:
RB napisał/a:
A tak swoją drogą to chyba także i do Pentaxa Sigma robi swoje rektylinerne 8-16 (kosztuje siakieś 3 tysiące).

Już nie produkuje.
RB napisał/a:
Co to jest warte - nie mam pojęcia, ale jest.

espresso chyba ma. W Galerii było kilka zdjęć zrobione tym szkłem.
RB napisał/a:
kojut ten caly powyższy post to chyba wynik pomyłki daty, toż to świetny witz na 1 kwietnia by był :-)

Nooo ;-)
akira napisał/a:
Oj tam, filmuje się i już :wink:

No to jak? "Filmuje i już" czy "świetnie filmuje"? Bo jak dla mnie, to funkcja video w tych aparatch jest dodana na siłę- "patrzcie, my też mamy". Brak wejścia mikrofonu, wyjścia hdmi, raw czy jakichkolwiek ustawień pomocnych w kręceniu video dyskwalifikuje ten aparat jako "świetnie filmujący".
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:
RB napisał/a:
Co? Gdzie? O sso chozi?

Nie udawaj greka bo Ci ten czerwony nos jeszcze urośnie ;)

Znowu sensowny argument kol. akira. To już drugi! :mrgreen:
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

kojut napisał/a:
No to jak? "Filmuje i już" czy "świetnie filmuje"? Bo jak dla mnie, to funkcja video w tych aparatch jest dodana na siłę- "patrzcie, my też mamy". Brak wejścia mikrofonu, wyjścia hdmi, raw czy jakichkolwiek ustawień pomocnych w kręceniu video dyskwalifikuje ten aparat jako "świetnie filmujący".


Jasne, że filmuje :D Poziom satysfakcji zależy od aspiracji.
Mówimy o aparacie na poziomie 1500 zł i tu myślę sprawdzi się znakomicie do rejestracji okazjonalnych filmików.
Jeśli ktoś ma ambicje nosić ze sobą zewnętrzny mikrofon, sam kompresować olbrzymią surowicę albo odtwarzać po hdmi to będzie wiedział czego szuka, proste.
Pytanie brzmi: przesiadam się bo będę to miał - czy raczej - będę z tego korzystał bo brakowało mi takich rozwiązań w poprzednim systemie. I tu zastanowiłbym się nad właściwą dedukcją ;)
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:

Mówimy o aparacie na poziomie 1500 zł i tu myślę sprawdzi się znakomicie do rejestracji okazjonalnych filmików.


Wojmistrz, pacz, czytaj (dokładnie czytaj) i ucz się. Wyrzuć te 6d zapomnij o ML, będziesz se te swoje okazjonalne filmiki mógł okazjonalnie pofilmować. A ile kasy przyoszczędzisz!
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

RB napisał/a:
Wojmistrz, pacz, czytaj (dokładnie czytaj) i ucz się. Wyrzuć te 6d zapomnij o ML, będziesz se te swoje okazjonalne filmiki mógł okazjonalnie pofilmować. A ile kasy przyoszczędzisz!


Można by ten idiotycznie przekorny post odwrócić :arrow: właściciele Pentaxów własnie wyrzucają przez okno swoje zabawki i w noworocznym pośpiechu zamawiają 6d+12-24 bo RB uświadomił im jak bardzo brakuje szerokich kątów pod ten bagnet i filmowania z ML aby rozwijać swoje fotograficzne pasje :razz:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 25 Gru, 2014   

akira napisał/a:

Można by ten idiotycznie przekorny post odwrócić :arrow: właściciele Pentaxów własnie wyrzucają przez okno swoje zabawki i w noworocznym pośpiechu zamawiają 6d+12-24 bo RB uświadomił im jak bardzo brakuje szerokich kątów pod ten bagnet i filmowania z ML aby rozwijać swoje fotograficzne pasje :razz:


akira, nie, nie można. Nigdy nikogo nie przekonywałem, ze nie wie czego potrzebuje i że mu czegoś brakuje. Tobie zaś wydaje sie, ze wiesz lepiej od wojmistrza czego on (wojmistrz) potrzebuje i chce. I tyle. To nie o Pentaxie (to fajne aparaty są) - to osobiście o takim jednym Koledze...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16