Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo rzadko ją widać, najczęściej widać po prostu większą ostrość, bez dodatkowego wyostrzania, dzięki czemu nie podbijasz szumu, czyli masz po prostu lepszą jakość. Nigdy nie udało mi się uzyskać tak dobrze wyglądającego wysokiego ISO z K-5, jak z K-5IIs.
Kupa bzdur w tej dyskusji padła.
BTW, Wojmistrz, Ty nie wiesz, że Sigma podawała kąty dla swojego starego cropa (1.7x) i te 8mm na cropie 1.5x, to dokładnie to samo, co 12mm na FF?
Trochę emocje już opadły, wydzieliłem dyskusję do osobnego wątku i mam pytanie do kolegi akira: czy uważasz, że zdjęcie z Samyanga 8/3.5 (APS-C) po zderybowaniu będzie miało jakość porównywalną do tego, co uzyskasz z Sigmy 12-24 na FF? Pomijając problem filmowania, tak czysto fotograficznie. Załóżmy po przymknięciu do f/5.6 czy f/8 dla odpowiedniej GO i jakości.
komor, zależy czym i jak zderybione, ale biorąc pod uwagę jakość tej Sigmy w rogach, obstawiam, że nie będzie jakoś szczególnie odstawać. Inna sprawa, że zupełnie inaczej kadruje się fiszem (i co innego wychodzi po wyprostowaniu go), a inaczej rektilinearem. Inne prowadzenie linii, na co innego zwraca się uwagę i co innego inspiruje - dlatego dobrze mieć oba, albo przynajmniej zoom FE, który na długim końcu łatwiej porównać z klasycznym UWA.
A biorąc pod uwagę jakość tego Samyanga w rogach? Bo ja lubię Samyangi i ten fish jest fajny, ale jego jakość nawet po przymknięciu niekoniecznie będzie dobra (zależy oczywiście od egzemplarza), a po wyprostowaniu będzie tylko gorzej, a nie lepiej. Stąd polecanie go jako sposobu na obejście 12 mm na FF jest dla mnie mocno naciągane, jak wiele innych argumentów kolegi akira.
Kolego komor, fiszkę proponowałem do Sigmy 10-20 jako urozmaicenie w tym samym budżecie.
Jeśli ktoś ma wyjątkowe parcie w kierunku szerokości to defiszowanie też jest ciekawym rozwiązaniem. Resztę napisał już jaad75
jaad75, jeśli by tak było, to nie powinienem mieć szerzej niż na Canonie 14mm (114,2° vs 114,5° w 8-16), a miałem pożyczony i było zauważalnie szerzej na 12mm. Poza tym wszędzie, włącznie ze strona Sigmy, podają kąt 122°.
Ze 2 lata temu, na 1Ds testowałem drugą wersję tej Sigmy i też z tego co pamiętam, kąt był dokładnie taki sam (nie wiem czy uda mi się odkopać testowe fotki), ale wtedy przyglądałem się głównie jakości i czy warto wydać kasę na nowszy model i nie pamiętam, a bym zwrócił na to uwagę, był była różnica w kącie widzenia.
Wojmistrz, zarówno 8mm na cropie 1.5, jak i 12mm na FF, to ~122 stopnie. Sigma wszystkie kąty dla cropowych szkieł przeliczała pod swój stary rozmiar matrycy (crop 1.7x), stąd 114 stopni - na cropie Canona będzie ciut szerzej, a na "DX" będziesz miał to samo, co na swoich 12mm i pełnej klatce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Prognozowana cena to 3000$
Bo ja lubię Samyangi i ten fish jest fajny, ale jego jakość nawet po przymknięciu niekoniecznie będzie dobra (zależy oczywiście od egzemplarza), a po wyprostowaniu będzie tylko gorzej, a nie lepiej. Stąd polecanie go jako sposobu na obejście 12 mm na FF jest dla mnie mocno naciągane, jak wiele innych argumentów kolegi 
