Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojmistrz, wyłączyłem ostrzenie pod spustem jeszcze w czasach 400D. Używam tylko przycisku AF-On. Pamiętam, że w lepszych modelach jest w Cust.Fn. dotyczącym AF ustawienie priorytetu migawki lub AF, ale on dotyczy AI-Servo. Przy obiektywie przełączonym na manual-focus to ustawienie nie ma znaczenia. To, o czym piszesz, nie można nazwać pułapką ostrości.
komor, dlatego nie nazwałem tego pułapką ostrości, bo ta typowa z Pentaxa jest wyłącznie do szkieł manualnych. Z drugiej strony, o ile dobrze pamiętam Magic Lantern ma Trap Focus na pierwszej pozycji od góry w piątej zakładce (focus)
Wysłany: Pią 26 Lut, 2016 Lustrzanka+obiektyw do 2500
Witam!
Jako, że jest to mój pierwszy post - na wstępie chciałbym się przywitać ze wszystkimi.
Przychodzę tu do Was z prośbą o radę w zakupie lustrzanki. Wybór na rynku jest ogromny, moje doświadczenie znikome, więc gdyby ktoś z Was znalazł chwilę czasu na pomoc - byłbym bardzo wdzięczny.
Budżet - 2000-2500 zł
Ogólnie skłaniam się najbardziej ku nikonowi d5200. Z informacji, które wyczytałem jest to solidna (nie mówie o jakości materiałów ) lustrzanka b.dobra na początek. Na korzyść Nikona przemawia także koszt obiektywów w dalszej perspektywie czasu (w tym Sigmy itp.).
Myślałem nad d5200 + kit (2000zl). Dzisiaj trafilem takze na D5200+18-105 (2500zł, znalazlem także body+obiektywy oddzielnie jeszcze odrobine taniej).
Zastosowanie aparatu + obiektywu :
- jestem amatorem, zastosowanie zatem amatorskie
- na chwilę obecną zdjęcia "codzienności", że tak powiem. Żadne makro.
- chciałbym by aparat+obiektyw był w miarę uniwersalny (poza makro oczywiście). Tak wiem, uniwersalność, często jest synonimem bylejakości.
Czemu? ponieważ jeżeli w późniejszym czasie będę chciał robić zdjęcia makro - kupie obiektyw do makro itp. Czyli pierwszy obiektyw uniwersalny, solidny do wielu zastosowań bez obsługi krańcowych wartości - środeczek , drugi w przyszłości już będzie specyficzny dla zastosowań zdjęcia.
- poza jednorazowym przypadkiem (ślub), zdjęcia będą robione raczej w w jasnych pomieszczeniach/plenerze
Co sądzicie o D5200+18-105 (to zapewne Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED?) ?
Jest coś w tej granicy cenowej bardziej opłacalne jeżeli chodzi o jakość/cenę ? Oczywiście niekoniecznie musi to być w/w Nikon. Myślałem nad także nad tym body + czymś z Sigmy, aczkolwiek niestety raczej mocno przekracza to mój budżet. No chyba, że jest coś "oh ah".. Jeżeli coś takiego by było (jeżeli zmienię kiedyś body, dobry obiektyw zawsze zostanie) to także proszę o wzmiankę.
Na początek zestaw z 18-105VR powinien ci wystarczyć do nauki i jest to dużo lepsza opcja niż 18-55.
Po jakimś czasie sam już zauważysz ograniczenia takiego zestawu i dokupisz obiektywy które będą spełniać twoje oczekiwania.
Co sądzicie o D5200+18-105 (to zapewne Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED?) ?
Dobry wybór.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Mar, 2016
Wojmistrz napisał/a:
Możesz nie pozwolić na wykonanie zdjęcia do momentu złapania optymalnej ostrości, czyli trzymasz wciśnięty przycisk i nie robi zdjęcia do puki nie potwierdzi ostrości. Poza tym w Pentaxie też opiera się ona na elektronice więc nie opowiadaj bajek
W Pentaxie akurat działa niezależnie od tego czy podepniesz obiektyw z AF czy przytrzymasz lupę przed aparatem... niezależnie od jakiejkolwiek elektroniki wbudowanej w obiektyw czy jak to ma miejsce w canonie - w przejściówkę /adapter.
Wojmistrz napisał/a:
Może tak ma K-3 ale na pewno nie poprzednicy, bo nimi męczyłem trochę makro na Pentaxie.
No to się nie kompromituj - wstyd się przechwalać że się nawet nie przejrzało instrukcji , można było też zajrzeć na dowolne forum penatxowe - z pewnością znależli by się uprzejmi którzy by cię poinstruowali jak to zrobić...
maciej 78 napisał/a:
zy też nie zawracać sobie tym w ogóle głowy???
Na pewno będą momenty w których ta różnica będzie zauważalna. Szczególnie gdy czasem zecgcesz sprawdzić jakiś szczegól na zdjęciu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Mar, 2016
khorne napisał/a:
Co sądzicie o D5200+18-105 (to zapewne Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED?) ?
Lepszy byłby pewnie Pentax KS-2 (K-50) albo - D7100/7200 - gdyby Pentax miał taki 18-105 za takie pieniądze lub 7100 był w tej cenie. No chyba że trafisz na K-5(II/IIs) - które ostatnio mocno potaniały.
Nie wiem na ile długi koniec ( dość ciemny niestety) ci będzie potrzebny , bo może się okazać że lepiej kupić body od razu z jasną sigmą 17-50/2,8. Nikona czy Pentaxa - to już zależy na co trafisz.
W Pentaxie akurat działa niezależnie od tego czy podepniesz obiektyw z AF czy przytrzymasz lupę przed aparatem... niezależnie od jakiejkolwiek elektroniki wbudowanej w obiektyw czy jak to ma miejsce w canonie - w przejściówkę /adapter.
Wyobraź sobie, że w Canonie też.
Andrzej.M. napisał/a:
No to się nie kompromituj - wstyd się przechwalać że się nawet nie przejrzało instrukcji , można było też zajrzeć na dowolne forum penatxowe - z pewnością znależli by się uprzejmi którzy by cię poinstruowali jak to zrobić...
To ty się kompromitujesz, bo to był fragment mojej odpowiedzi na bzdurę, którą napisałeś na temat automatycznych pomiarów i ustawień w obiektywach np odwróconych. To że coś mierzy i coś ustawia, to chyba jak każdy, ale jest to dalekie od doskonałości, zwłaszcza przy wspomnianym fotografowaniu makro. Sorry, ale Canon na LV w takim samym układzie robi to znacznie pewniej.
Na tym forum każdy chyba zna twoje podejście do Pentaxa, ale zacznij trawić informację, że Pentax ma też wady, jak i każdy inny system. Nie rób z niego nadaparatu i nie "dodawaj nadnaturalnych mocy" bo się ośmieszasz. Przestań również traktować innych uczestników forum jak idiotów, bo już przekraczasz granice przyzwoitości. Nie jesteś z tego co wiem optykiem, nie jesteś elektronikiem ani programistą firmy Pentax, za to jesteś zwykłym użytkownikiem tego systemu i niestety dla tego systemu fanbojem. Jeśli Ci to odpowiada i chcesz bronić marki Pentax, to rób to publikacjami swoich prac, bo to na pewno lepiej przekona przyszłych klientów, niż walka z innymi systemami, zwłaszcza Canonem. Myślisz, że ponad połowa świata się myli wybierając właśnie Canona? Udowodnij to!
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Mar, 2016
Wojmistrz napisał/a:
Canon na LV w takim samym układzie robi to znacznie pewniej.
Jak miałbym zawsze pracować w LV - to sorry - po co lustrzanka?
Wojmistrz - coś ci canon zaszkodził, do tego stopnia że wypowiadasz się o sprzęcie który jakoby miałeś i używałeś nie racząc go poznać czy choćby poczytać instrukcję. I wypisujesz banialuki.
Wojmistrz napisał/a:
Myślisz, że ponad połowa świata się myli wybierając właśnie Canona?
Niech sobie robią canonami - mi to ... A wiesz że najwięcej jest ludzi biednych i słabo wykształconych? To też jest prawda... niestety...
Uprzednio robiłem to samo z wykorzystaniem Pentaxa i również na LV. Mowa o aparat + obiektyw M42 przez adapter. W przeciwieństwie do Canona, Pentax przez wizjer robił różne głupoty jeśli tylko czegoś się na sztywno nie ustawiło, co skutkowało źle naświetlonymi kadrami, czyli sprzecznie do tego co pisałeś, że automatycznie mierzy i ustawia.
Masz rację, nie czytałem instrukcji od K-500, czyli mojej drugiej lustrzanki Pentaxa, bo wszelkie standardowe ustawienia powinny być ergonomiczne.
Andrzej.M. napisał/a:
Niech sobie robią canonami - mi to ... A wiesz że najwięcej jest ludzi biednych i słabo wykształconych? To też jest prawda... niestety...
Jak by ci to ..., to właśnie ty byś na forum takich banialuków nie pisał.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Mar, 2016
Wojmistrz napisał/a:
Masz rację, nie czytałem instrukcji od K-500
No właśnie , a może właśnie w Twoim przypadku by się bardzo przydało... Do K-5 też...
Ale dobrze że zostałeś w canonie ... tylko nie pisz że znasz Pentaxy...
Andrzej.M., a ile instrukcji od cyfrowych Canonów EOS Ty przeczytałeś, że wypowiadasz się na temat ich funkcji? Pewnie o jedną mniej niż ja w Pentaxach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14