Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 01 Lut, 2015 Szukam aparatu i mam już kilka typów. Proszę o pomoc i ocenę
Witam szanownych forumowiczów
Zwracam się z prośbą o pomoc, ponieważ poszukuję nowego aparatu. Czytałem już fora, przejrzałem grubo ponad tysiąc zdjęć poglądowych i zrobiłem wstępną selekcję, dzięki czemu mam już kilku faworytów. Niemniej będąc kompletnym amatorem, potrzebuję waszego wsparcia merytorycznego, aby dokonać właściwego wyboru.
Szukam aparatu, który będzie robił zdjęcia w przyzwoitej jakości i nie będzie obarczał ich "mgiełką", jaką charakteryzują się często tańsze konstrukcje (w tym mój obecny aparat).
Chciał bym, aby zdjęcia cechowały się dość dobrą szczegółowością.
Na tak zwane "bajery" nie zwracam uwagi, aparat może być bardzo prosty.
Najczęściej fotografuję:
-Przyrodę - parki, drzewa itd.
-Budynki - architektura itd.
-Czasem wnętrza.
Duży zoom jest raczej niemiło widziany, zdecydowanie wolę lepszy i jaśniejszy obiektyw z ewentualnie skromnym zoomem.
Moim jednak zdaniem, Olympus E-PL5, jakością zdjęć, bije na głowę powyższe modele i dlatego na tą chwilę jest dla mnie punktem wyjściowym do dalszych porównań.
Kwota jaką mógł bym wydać, to najchętniej do 1500,- lub jeżeli będzie to uzasadnione, to do max 2000 ,-.
Może coś przeoczyłem i nie zwróciłem uwagi, może są inne aparaty godne polecenia, dlatego proszę o wszelakie porady i sugestie.
Panasonic G5, bo:
ma wizjer, cichą migawkę, bdb "guzikologię", af wyberalny w dowolnym miejscu ekranu, szybki af.
Poza tym jest bardziej ergonomiczny od Olego.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 01 Lut, 2015
Moonset napisał/a:
Moim jednak zdaniem, Olympus E-PL5, jakością zdjęć, bije na głowę powyższe modele i dlatego na tą chwilę jest dla mnie punktem wyjściowym do dalszych porównań.
Słuszna decyzja. Do tego dodaj stabilizację oraz rozmiary. Wielu moich znajomych po kupnie małej lustrzanki narzekało potem, że ciężkie, bo trzeba kilogram na szyi pare godzin nosić i takie tam.
Wysłany: Nie 01 Lut, 2015 Re: Szukam aparatu i mam już kilka typów. Proszę o pomoc i o
Moonset napisał/a:
Moim jednak zdaniem, Olympus E-PL5, jakością zdjęć, bije na głowę powyższe modele
To kup. Zły nie jest. Sensowny wybór.
Popatrz na Samsunga nx300 (nie 3000!). To też za niezłe pieniądze niezły aparat. Też wyprzedażowy jak epl5, więc podobnie tani (od 1300 PLN z ob.)
Natomiast Twój odwrót od zooma ku jasności i szczegółowości implikuje konieczność rozejrzenia się za innym obiektywem oprócz zestawowego (sugeruję oprócz a nie zamiast).
Do mikro 4/3 najtańsza (5 - 6 stów) będzie któraś z Sigm 19, 30, 60/2.8 (podobnie do Sony, jeśli rozważasz ten system). To nie tak znowu jasne, ale ostre i ogólnie dobre do bdb obiektywy. Jaśniejsze systemówki to od 1000 (za typową portretówkę 45/1.8) wzwyż.
Do Samsunga masz np. 30/2 - chyba z 9 stów. Sigm do tego brak.
Jeśli epl5 Ci się tak podoba, to kup go z podst. zoomem i nabądź Sigmę 19 lub 30. 60 jest co prawda najlepsza z tej trójki, ale to już dośc specyficzna ogniskowa w tym systemie. Może jakoś się w 2 tys. zmieścisz (epl5 z 14-42 1400 zł, Sigma ok. 600 zł)
Moim jednak zdaniem, Olympus E-PL5, jakością zdjęć, bije na głowę powyższe modele
I za taką cenę nie kupisz nic lepszego jeśli chodzi o jakość.
Jeśli jednak dojdziesz do wniosku, że rozmiar też ma znaczenie, to lepiej wybierz Panasonica DMC-LX7.
Słuszna decyzja. Do tego dodaj stabilizację oraz rozmiary. Wielu moich znajomych po kupnie małej lustrzanki narzekało potem, że ciężkie, bo trzeba kilogram na szyi pare godzin nosić i takie tam.
Dlatego na razie piszę w dziale o bezlusterkowcach, bo najpierw chcę kupić coś poręcznego i takiego, co będzie chciało mi się zawsze zabrać ze sobą
RB napisał/a:
To kup. Zły nie jest... Natomiast Twój odwrót od zooma ku jasności i szczegółowości implikuje konieczność rozejrzenia się za innym obiektywem oprócz zestawowego
Utrafiłeś w sedno sprawy. Jeżeli faktycznie nabędę coś ze zmienną optyką, to jako następny krok, będę myślał o zakupie przyzwoitego obiektywu. Gorzej tylko, że nie bardzo potrafię ocenić, na jaką ogniskową postawić, bo jak pisałem nie mam tutaj doświadczenia. Wstępnie myślałem o czymś z zakresu 20-28, ale nie wiem czy dobrze kombinuję
Koledzy, zanim zdążę dokładnie prześledzić wasze propozycje i dodam je do listy, zrobiłem taki podział:
Do 1500,-
Panasonic DMC-LX7 - nie umiem tego racjonalnie wytłumaczyć, ale również biorę go pod uwagę.
Olympus E-PM2 - sporo osób pisało, że jakość zdjęć taka sama jak w E-PL5. Ja mam jednak wrażenie, że jest nieco słabiej, chociaż nadal bardzo przyzwoicie. W każdym razie cena wydaje się być atrakcyjna. Nurtuje mnie zatem pytanie - czy warto dokładać do E-PL5, czy nie ...
Panasonic G5, bo:
ma wizjer, cichą migawkę, bdb "guzikologię", af wyberalny w dowolnym miejscu ekranu, szybki af.
Poza tym jest bardziej ergonomiczny od Olego.
Bdb "guzikologię", af wybieralny w dowolnym miejscu ekranu, szybki af - Olympus ma też.
Poza tym robi lepsze zdjęcia od Panasa (wyczytałem w testach).
Fakt, że G5 jest bardziej wszystkomający - wbudowana lampa i wizjer - ale jest też większy i cięższy.
Olympus E-PM2 - sporo osób pisało, że jakość zdjęć taka sama jak w E-PL5. Ja mam jednak wrażenie, że jest nieco słabiej, chociaż nadal bardzo przyzwoicie. W każdym razie cena wydaje się być atrakcyjna. Nurtuje mnie zatem pytanie - czy warto dokładać do E-PL5, czy nie ...
Tzw. jakość zdjęć: czy to mają być wyłacznie gotowe jpg z aparatu? Czy też niekoniecznie?
Z własnego doświadczenia - jeśli to drugie, to wszelkie róznice pomiędzy epl5, epm2 czy nawet g5 (i podobnymi nie najnowocześniejszymi mikro 4/3 - ale już z 16 mpix matrycami) są wystarczająco niewielkie, by się tym nie przejmować w ogóle.
Jeśli chcesz kupić coś z mikro 4/3 za te pieniądze to zwróć uwagę na ogólnie rozumianą poręczność (i nie o układ menu i inne takie - tylko czy po prostu obsłużysz mały korpus w niedenerwujący Cię sposób). I nie zawsze najmniejsze jest najporęczniejsze. Przy okazji - to warto sprawdzić osobiście, bo każdy ma swe osobiste preferencje a nawet i fobie dotyczące obsługi takich urządzeń (choć z drugiej strony prawie do wszystkiego się można przyzwyczaić)
Przy okazji - naprawdę spójrz też na Samsunga nx300. Za 1300 PLN to jest też bdb propozycja. I przychodzi od razu z bardzo sensownym programem do samodzielnego wywoływania zdjęć.
Co do ogniskowych ew. stałki (poniżej moje prywatne zdanie!) - do ogólnego przeznaczenia na mikro 4/3 to najsensowniejsza jest ok. 20 - 25 mm.
Do portretu - to 45 mm (no i wzwyż)
na apsc (samsung, Sony itd..) sensowny obiektyw ogólnego przeznaczenia to okolice 30 - 35 mm.
Moonset - mając podobny dylemat: bezlustro vs małpka pobawiłem się trochę G3 Panasonika. Hm.. wartej zachodu przewagi G3 z obiektywem kitowym nad małpką w trudnych warunkach (miasto nocą nie stwierdziłem.
Tak więc moim skromnym zdaniem póki nie szykujemy dodatkowych 1,5 - 2,5 kzł na jasną stałkę do m43 LX7 pozostaje na placu. Przynajmniej ja tak wybrałem.
Dopłacasz za:
- pokrętło trybów,
- więcej przycisków sterujących
- odchylany ekran,
- metalową obudowę,
- wymienny grip (to już wg mnie gadżet, ale jest).
Wybór należy do Ciebie
Różnic w jakości zdjęć ja nie widzę (w rodzinie jest też E-PM2), chociaż Ty coś zauważyłeś. Testy wykazują lekką przewagę E-PL5 na wyższych czułościach.
Panasonic DMC-LX7 - nie umiem tego racjonalnie wytłumaczyć, ale również biorę go pod uwagę.
IMO da się to racjonalnie wytłumaczyć - ma najlepszy stosunek możliwości/gabaryty
Moonset napisał/a:
Olympus E-PM2 - sporo osób pisało, że jakość zdjęć taka sama jak w E-PL5. Ja mam jednak wrażenie, że jest nieco słabiej, chociaż nadal bardzo przyzwoicie. W każdym razie cena wydaje się być atrakcyjna. Nurtuje mnie zatem pytanie - czy warto dokładać do E-PL5, czy nie ...
Wg testów optyczne.pl za E-PL5 przemawia obecność uchylanego wyświetlacza, ciut lepsza ergonomia (większy uchwyt, dwa dodatkowe przyciski oraz kółko trybów pracy) i nieco lepsza jakość zdjęć. Czy warto dopłacić jeden grosz? IMO warto.
z tych linków wynika, że jeden grosz i jeden obiektyw...
Fakt. Przeoczyłem w opisie, że to cena za zestaw z obiektywem 14-42II
W takim razie za podobny zestaw E-PL5+ 14-42II, trzeba dopłacić 98zł - uważam, że też warto:
http://www.cyfrowe.pl/apa...iir-czarny.html
Olympus E-PM2 - sporo osób pisało, że jakość zdjęć taka sama jak w E-PL5. Ja mam jednak wrażenie, że jest nieco słabiej, chociaż nadal bardzo przyzwoicie. W każdym razie cena wydaje się być atrakcyjna. Nurtuje mnie zatem pytanie - czy warto dokładać do E-PL5, czy nie ...
Może jako użytkownik E-PM2 powinienem się poczuć lekko dotknięty...
Ale mówiąc serio to zdjęcia i filmy wychodzą naprawdę bardzo podobnie z obydwu Olków, a różnica ceny wynika głównie z ruchomego wyświetlacza. Oczywiście pewną przewagę daje również pokrętło trybu pracy, ale nie wiem czy wpływa ono na koszty producenta. Raczej tylko E-PM2 zaprojektowano pewno tak by był bardziej "smart" i nic z niego nie wystawało. Ale niestety kosztem nieco trudniejszej obsługi.
Ja mogę potwierdzić dobrą jakość zdjęć, w tym niezłą ostrość zdjęć uzyskiwanych z oboma obiektywami zestawowymi, a dokrętki video są jak dla mnie całkiem OK. Myśle, że tą moją opinię można swobodnie przenieść na E-PL5.
Chciałbym zwrócić tu jeszcze raz uwagę na szerokie możliwości stosowania przejściówek w m 4/3. Ponieważ jest tu sporo miejsca to nie muszą one mieć dodatkowych soczewek. Pozwala to na adaptowanie do portretów wielu całkiem dobrych i jasnych stałek 50 mm innych systemów i wielu obiektywów od aparatów analogowych. W sumie może wyjść dwukrotnie taniej niż kupno 45/1.8 Olympusa za ok. 1000zł.
Olympus E-PM2 - sporo osób pisało, że jakość zdjęć taka sama jak w E-PL5. Ja mam jednak wrażenie, że jest nieco słabiej, chociaż nadal bardzo przyzwoicie. W każdym razie cena wydaje się być atrakcyjna. Nurtuje mnie zatem pytanie - czy warto dokładać do E-PL5, czy nie ...
Może jako użytkownik E-PM2 powinienem się poczuć lekko dotknięty...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
