Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesiadka na FF
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

MM napisał/a:
Jeżeli będą to zdjęcia tylko na ISO 100 to może i tak :razz:

Z tylu pikseli zawsze można odszumić, a i tak pozostanie bdb obraz. :razz:

Poza tym, nie sądzę, by iso 6400 z 5dsR było znacznie gorsze od 6400 z 5dIII. :razz:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

muzyk napisał/a:
Poza tym, nie sądzę, by iso 6400 z 5dsR było znacznie gorsze od 6400 z 5dIII.


Ja sądzę, że będzie. Tylko ja mam na myśli zdjęcia cropowane. Bo jeżeli mam porównywać skalowane to po cholerę mi kupować tyle pikseli.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

MM napisał/a:
Bo jeżeli mam porównywać skalowane to po cholerę mi kupować tyle pikseli.
Ja tam myślę nad tym R. :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

muzyk, po co Ci wolniejsza seria i takie duże pliki?
 
 
A9 
Uczestnik


Posty: 80
Skąd: Gliwice
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

Posprawdzałem trochę moje zdjęcia i na 1000, 2-3 mają ISO 400 :D
Więc szumy mi nie straszne.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

komor napisał/a:
po co Ci wolniejsza seria i takie duże pliki?

Do np. postkadrowania/cropowania :razz: które tak tu nie raz zachwalano. :razz:
a seria może być 1x/min. nawet. :mrgreen:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

24-70L + 85L + 135L i masz gotowy zestaw. Szczerze mówiąc nie rozumiem nad czym się zastanawiasz w takiej sytuacji. Każdy obiektyw zbiera bardzo pochlebne opinie.
Wraz z tym, co aktualnie posiadasz możesz spokojnie przeprowadzać wymianę: kupić aparat + 24-70 a potem z czasem wymienisz resztę szkieł.
Fakt, że będziesz miał pełną klatkę świadczy o tym, że masz i cropa i pełną, więc nie musisz się martwić, że 85tka czy 50tka nagle przestaną robić zdjęcia.

A w sprawie puszki - jeśli potrzeba Ci tego tylko do studia - weź najdroższe, na co Cię aktualnie stać ;)
 
 
A9 
Uczestnik


Posty: 80
Skąd: Gliwice
Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

24-70 albo 24-105 kupie na końcu. 85L podobno jest taka sobie.
Ciekawe jak komputer poradzi sobie z tak dużymi Rawami?
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Czw 12 Lut, 2015   

A9 napisał/a:
85L podobno jest taka sobie.

może najpierw wypróbuj :D
chociaż i tak wolę 135L
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

A9 napisał/a:
85L podobno jest taka sobie.

:shock: Raczej jeden z najfajniejszych obiektywów jakie można sobie zamarzyć.
A9 napisał/a:
Ciekawe jak komputer poradzi sobie z tak dużymi Rawami?

Zależy jaki komputer.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

A9 napisał/a:
albo 24-105 kupie na końcu.

a to szkoda kasy na to...
A9 napisał/a:
Ciekawe jak komputer poradzi sobie z tak dużymi Rawami?

Oj, tam, skoro mój rzęch z Tiffami ponad 120 MB sobie radzi...

to wystarczy nieco lepszy na te ponad 200 MB tiffy :twisted:
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 850
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

A czy nie jest tak, że przy większej ilości pixeli ryzyko wystąpienia mory jest mniejsze....? 50 mln. pix to dużo .... Mnie się wydaje, że skoro Canon tak długo zwlekał z tym, że by wypuścić lustro bez filtra dolnoprzepustowego, że postarał się o to, żeby efekt mory nie występował....

[ Dodano: Pią 13 Lut, 2015 07:02 ]


Cytat:

85/1.8 bym się nie pozbywał, co najwyżej dokupił 135L, ale to ja, bo lubię stałki. Canona 50/1.8 oczywiście zastąpiłbym co najmniej wersją EF 50/1.4 USM, a najchętniej Sigmą 50/1.4, szkoda tylko, że w sprzedaży jest chyba tylko już ta nowa, droższa wersja Art. Moim zdaniem poprzednia, o połowę tańsza była wystarczająco dobra, żeby ją brać zamiast Canona.



Stara Sigma 50/1,4 wciąż jest ....
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

siosio napisał/a:
A czy nie jest tak, że przy większej ilości pixeli ryzyko wystąpienia mory jest mniejsze....? 50 mln. pix to dużo .... Mnie się wydaje, że skoro Canon tak długo zwlekał z tym, że by wypuścić lustro bez filtra dolnoprzepustowego, że postarał się o to, żeby efekt mory nie występował....
Upakowanie jest takie, jak w 7DII/70D, więc więc równie dobrze w nich mógłby się AA pozbyć.
 
 
A9 
Uczestnik


Posty: 80
Skąd: Gliwice
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

komor napisał/a:
A9 napisał/a:
85L podobno jest taka sobie.

:shock: Raczej jeden z najfajniejszych obiektywów jakie można sobie zamarzyć.
A9 napisał/a:
Ciekawe jak komputer poradzi sobie z tak dużymi Rawami?

Zależy jaki komputer.


No to źle słyszałem, komp to MBP i7, 256SSD, 16GB RAM

[ Dodano: Pią 13 Lut, 2015 09:48 ]
muzyk napisał/a:
A9 napisał/a:
albo 24-105 kupie na końcu.

a to szkoda kasy na to...
A9 napisał/a:
Ciekawe jak komputer poradzi sobie z tak dużymi Rawami?

Oj, tam, skoro mój rzęch z Tiffami ponad 120 MB sobie radzi...

to wystarczy nieco lepszy na te ponad 200 MB tiffy :twisted:


Czyli 24-70 jest lepszy od 24-105 ?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 14 Lut, 2015   

A9 napisał/a:

Czyli 24-70 jest lepszy od 24-105 ?

No pewnie!
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14