Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Noooo.... artykuł piękny walnąłeś.
Od razu napiszę, źe trybu wysokiej rozdzielczości jeszcze (poza wstępńymi testami) nie miałem okazji użyć. Ale zrobie to jak tylko spotkam taki motyw i takie światło, że będę chciał go wykorzystać.
Ostatnio prawie tylko stałkami operuję (12, 20, 45, 75) i czasem 9-18.
Ze względu na potrzeby kompaktowości systemu (dużo podróżuję) nawet 12-40/2.8 PRO zaczyna mi ciążyć w torbie i przed wyruszeniem na lotnisko kilka muż razy zastanawiałem sie czy go ze sobą zabierać.
Zgadzam się z Twoim poglądem na temat designu. Aparat na prawdę przyjemnie wziąć do ręki. Ma się wrażenie obcowania z czymś dopracowanym do ostatńiego szczegółu. To samo zresztą dotyczy metalowych stałek...
Tak jak pisałem na innych wątkach. Przesiadłem sie na u4/3 własnie z FF (C5DmkII) bo nie chciałem już dźwigać tego ustrojstwa. No i ten nieszczęsny AF w Tym Canonie...
Zastanawiam się nad kupnem 7-14/2.8 bo właśnie sie pojawił jakiś tydzień temu w polskim sklepie Olympusa ale... Musiałbym zmienić system filtrów Hi-techa, które mam na Z-Pro (100x150mm) co kosztowałoby mnie znowu kupę kasy (a do tego specjalny uchwyt). I to jedyne co mnie powstrzymuje. Z 9-18 (płaski przód szkła) z powodzeniem używam filtrów ND i szarych 85mm.
Po trzech kolejnych miesiącach zastanawiania się ...mam chyba tylko jedno pytanie. Jak oceniasz matrycę w OMD. Wiem, że cudów nie należy się spodziewać bo to nie FF ale chętnie przeczytam, jak ze swojej perspektywy oceniasz możliwości małej matrycy 4/3. I czy nie brakuje Ci możliwości FF oraz jej mitycznego "plastyki"
Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam
PS - No może zarzuć coś jeszcze o wizjerze i AF
Jako nowicjusz na optycznych chciałbym podłączyć się do pytania o jakość zdjęć jaką generuje ta matryca? Wiadomo testy testami a doświadczenie osoby użytkującej dany system jest o wiele cenniejsze.
Jestem bliski przesiadki na 5dmIII ale również jak kolega będę miał ten sam problem ze szklarnią, więc coraz częściej, małymi kroczkami dociera do mnie,że dobrą opcją byłby Olek. Za te pieniądze mam body + 12-40pro a dużo dobrego czytałem o tym obiektywie i wystarczy jeszcze na coś szerokachnego .
Boję się tylko swojego rozczarowania jakością fotek. Obecnie foce C 70d + S 18-35, w sumie to jestem zadowolony z tego co daje mi ten duet tylko moja szyja już mniej na tym korzysta. Po przesiadce na 5dIII pewnie będę zachwycony jakością obrazu ale znowu ta szyja:). Z tego co widzę fatman to sam przesiadłeś się z ff na 4/3.
Władeczek, poszukaj co fatman pisał po swojej przesiadce, żeby chłop nie musiał się powtarzać. W każdym razie z pełnoklatkowego Canona przesiadł się na mikro4/3 i jest zadowolony, w tym rodzaju fotografii, który uprawia. Bo rodzaj uprawianej fotografii z pewnością ma znaczenie przy podejmowaniu tego rodzaju decyzji.
fatman > klikasz guzik PROFIL, a tam szukasz linku > Znajdź wszystkie posty fatman.
Jako nowicjusz na optycznych chciałbym podłączyć się do pytania o jakość zdjęć jaką generuje ta matryca? Wiadomo testy testami a doświadczenie osoby użytkującej dany system jest o wiele cenniejsze..................
Boję się tylko swojego rozczarowania jakością fotek. Obecnie foce C 70d + S 18-35, w sumie to jestem zadowolony z tego co daje mi ten duet tylko moja szyja już mniej na tym korzysta. Po przesiadce na 5dIII pewnie będę zachwycony jakością obrazu ale znowu ta szyja:). Z tego co widzę fatman to sam przesiadłeś się z ff na 4/3.
Nie doczekałem się co prawda odpowiedzi fatmana ale i tak kupiłem Choć dla mnie to przesiadka oczywista, z tego samego na coś poprawionego. Co prawda miałem b.mało czasu by wgryźć się w nową zabawkę (zakup w poprzednią niedzielę) i zrobiłem to mocno pobieżnie ale na razie jestem pozytywnie rozczarowany. Jakość obrazka na plus, mnogość możliwości konfiguracji tego sprzętu przyprawia o ból głowy... więcej niż potrzebuję Solidność wykonania tego malucha maga dobra, nawet na tle FF (miałem możliwość fotografowania D600, D750, D4) a przy tym nie straszy gabarytami. Świetny EVF, nawet w gorszych warunkach oświetleniowych i całkiem sprawny AF, całość doprawiona skuteczną stabilizacją jak to u olympusa. Chrzest przeszedł zaraz na drugi dzień, i to bez żadnego zaznajomienia się jakąkolwiek obsługą. Zabrałem M5+m12-40 na kręgielnie gdzie byliśmy z paczką, z firmy... obsługi uczyłem się na bieżąco Oprócz zdjęć przydało się również filmowanie, czysta przyjemność, świetna jakość. 12-40, kawał solidnego szkła i to w takich gabarytach. Mam jeszcze do kompletu m25 f1,8, ależ to maleństwo, na razie też bardzo pobieżnie przetestowany ale już mi się podoba, co wyprawia ten maluch. Wraz z OMD tworzy całkiem nie rzucający się w oczy zestaw, no może za wyjątkiem paska na ramię (po co na nim ten żółty i niebieski, przyciągający wzrok pasek Ponieważ przyzwyczajony jestem do błyskawicznej obsługi E-30, muszę choć w zbliżony sposób skonfigurować M5. Ilość programowalnych przycisków Fn powinna w tym pomóc.
To tyle pierwszych wrażeń z użytkowania OMD-EM5 II.
Zapomniałbym, już widzę zastosowanie dla cichej migawki po dzisiejszym bliskim spotkaniu z młodym rogaczem, w mgliste dżdżyste popołudnie. Lustro jednak zbyt mocno kłapie i gdyby nie mgła, która na pewno dezorientowała go nieco, zwiałby od razu.
A jeśli chodzi o dźwiganie, podręczna torba jakiej używam to CaseLogic DCB307, w której, w głównej komorze zwykle mieścił się E-30 z ZD14-54 + ZD9-18 i np. jeszcze EC14 + jakieś duperele np. ładowarka lub nawet FL-50. Teraz zmieści się do niej i E-30+ZD9-18, i EM5 +m.12-40 + m.25 f1,8 + HLD8 Tyle dobra w jednej, małej torbie
całość doprawiona skuteczną stabilizacją jak to u olympusa. (..)
Zapomniałbym, już widzę zastosowanie dla cichej migawki po dzisiejszym bliskim spotkaniu z młodym rogaczem, w mgliste dżdżyste popołudnie. Lustro jednak zbyt mocno kłapie i gdyby nie mgła, która na pewno dezorientowała go nieco, zwiałby od razu.
No, ale Olek teraz łączy stabilizację w długich tele ze stabilizacją ze stabilizacją w body, dochodząc nawet do 6EV skuteczności stabilizacji:
Jak na ekwiwalent (kąt widzenia) ogniskowej 600 mm na FF, to czasy dla których można uzyskać ostre fotki są imponujące:
Popatrz na inne filmik na moim kanale jesli chodzi o em5ii nie mam juz aparatu bo go tylko pożyczyłem. Oczywiscie stabilizację włączone lx100 tryb auto a Olek optyka+cyfrowa.
Jesli chodzi o lx100 moge cos potestować bo mam go lecz przydałby sie drugi aby zrobić podobny test.
rafalik, ja LX100 miałem tylko kilka dni i kręciłem jedynie 4k. Niestety nie mogę upublicznić tych nagrań i przyznaję, że troszkę potrafił drgać, ale w mojej opinii wyglądał to całkiem dobrze, a to co widziałem u ciebie, przyprawiło mnie o chorobę morską Możesz zrobić jaką scenkę LX100 z wyłączoną stabilizacją i powtórzyć tę scenę z włączoną? Np przejazd rowerem przez przeszkodę czy coś co da się podobnie powtórzyć. Fajnie jak byś to zamieścił w tym wątku.
Jak znajdę chwilę to postaram się zrobić (chociaż może mi sie zejść z pare dni). Nie ukrywam że idąc z aparatami nie starałem się aby było jakoś super stabilnie po prostu trzymałem dwa zamontowane razem i normalnie szedłem sobie. Chciałem pokazać jak w trudnych warunkach radzi sobie lepsza stabilizacja. Na moim kanale na yutubie są też bardziej stabilne filmy np
https://www.youtube.com/watch?v=iVpPXyumLuY
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
Oprócz zdjęć przydało się również filmowanie, czysta przyjemność, świetna jakość. 12-40, kawał solidnego szkła i to w takich gabarytach. Mam jeszcze do kompletu m25 f1,8, ależ to maleństwo, na razie też bardzo pobieżnie przetestowany ale już mi się podoba, co wyprawia ten maluch. Wraz z OMD tworzy całkiem nie rzucający się w oczy zestaw, no może za wyjątkiem paska na ramię (po co na nim ten żółty i niebieski, przyciągający wzrok pasek 
