Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 14 Mar, 2015 Jaki bezlusterkowiec wybrać na początek przygody z fotografi
Witam Was serdecznie. Przymierzam się do zakupu kompaktu ewentualnie bezlusterkowca w cenie 1000-1500 zł (z naciskiem na tą pierwszą kwotę), który miałby zapoczątkować przygodę z amatorską fotografią. Co chciałbym fotografować? Głównie naturę od makro
po krajobrazy
Zdjęcia dosyć często byłyby robione w lesie więc co za tym idzie będzie kiepskie światło.
Do 1000 zł:
- Sony HX50V ~850 zł
- Olympus XZ-10 ~800 zł
Do 1500 zł:
- Samsung EX2F ~1100-1200 zł
- Canon S120 ~1300 zł
- Panasonic DMC-LX7 ~1400 zł
- Sony HX60V ~1400 zł
- Olympus ZX-2 - problem z dostępnością
A może warto dołożyć/wybrać któregoś z popularnych bezlusterkowców, który da nieco większe możliwości rozwoju?
- Samsung NX3000 ~1200 zł
- Olympus E-PM2 ~1200 zł
- Olympus PEN E-PL5 ~1600 zł
- Sony A5000 ~1500 zł
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 19 Mar, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Co do Samsunga - jezeli NX3000 to raczej wolalbym chyba poprzednia wersje NX2000, albo juz dorzucil do NX300m 16-50 - do kupienia u sasiadow (amazon.de , ebay.de)
do Samsunga ma dorzucany LightRoom gratis
To co pokazujesz, to nie makro. Makro to jak np na fotce był by portret pszczółki
Czy ogranicza cię wielkość? Plusem lustrzanki jest bardzo długa praca na baterii. Idąc na 4h spacer w lesie z bezlusterkowcem lub kompaktem, muszę mieć co najmniej 1 zapasową baterię. W przypadku lustrzanki, mogę spacerować przez kilka dni chyba, że zacznę kręcić filmy, lub korzystać z podglądu na żywo, wtedy drenaż baterii jest na podobnym poziomie. Najtańsza lustrzanka z obiektywem, nawet 18-55mm to super początek. Jeśli rozważasz sprzęt używany, to w tym budżecie można kupić całkiem zacny pierwszy korpus.
Jazzu [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Mar, 2015
@Wojmistrz jestem zainteresowany nowym sprzętem ponieważ chce go wziąć na raty. A czy ogranicza mnie wielkość? Trochę tak ze względu na to, że lubię wyprawy rowerowe.
@Lucas1981r NX300m zdecydowanie poza mój założony budżet.
Ja też Jazzu, lubię wycieczki rowerowe i nie przeszkadza to w wożeniu lustra, obiektywów i statywu. Ba, nawet fajniej jechać niż nosić. Po to są plecaki foto. Tak na prawdę są 2 opcje, albo coś co da frajdę i jakość, albo coś ultra lekkiego nie większego od kostki mydła. Oczywiście bez sensu jest dźwigać 10kg zestaw, ale lustro+jedno szkło w małej torbie + nawet niewielki monopod w miejscu na pompkę (chociaż dobra Gorilla jest nieoceniona). Kompakty do 1500zł są ... takie sobie, a najtańsza lustrzanka to jakość absolutnie nie do porównania.
Jazzu [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Mar, 2015
Powiem szczerze, że trochę się boję lustrzanki jej wielkości, skomplikowania i ilości "gratów", które trzeba ze sobą nosić. Mój plecak rowerowy często gęsto waży +/- 4 kg i dlatego chciałbym coś mniejszego. Bardzo kusi mnie jakiś bezlusterkowiec, który to chyba mógłby być niezłym wstępem do fotograficznego hobby.
podaj mi różnice w skomplikowaniu, pomiędzy lustrzanką, a bezlusterkowcem
Odpowiedź kryje się w zdaniu [b[Jazzu[/b]:
Jazzu napisał/a:
trochę się boję lustrzanki jej wielkości
Dopóki aparat ma służyć do zdjęć "od makro po krajobraz", dopóty różnica między lustrem a bezlusterkowcem jest dość znaczna. Zaciera się dopiero, gdyby Jazzu zechciał się zdecydować na fotografię przyrodniczą, do której bez teleobiektywu rzędu 400mm nie ma co startować - o! wtedy już sam obiektyw jest na tyle duży, że mały korpus bezlusterkowca nie tylko w niczym nie pomaga, ale jest wręcz przeszkodą z punktu widzenia ergonomii takiego zestawu.
BTW: mówię to jako zagorzały - jeszcze do nie tak dawna - przeciwnik bezlusterkowców w ogóle. Jednak przyznaję, że ta klasa sprzętu rozwinęła się na tyle, że w pewnych ogólnych zastosowaniach, zwłaszcza podróżniczo-reporterskich, udowodniła swoją przydatność. Natomiast w połączeniu z długimi obiektywami wyglądają dość karykaturalnie i stają się nieporęczne.
Jazzu napisał/a:
- Sony HX50V ~850 zł
Kupiłem córce i oboje jesteśmy pozytywnie zaskoczeni możliwościami i jakością zdjęć z tego kompakcika. Mimo że matryca "tylko standardowa" jak na kompakty, czyli 1/2,3 cala. Jeżeli więc ma to być rzeczywiście aparat "na dobry początek", który kiedyś zastąpisz bardziej zaawansowanym, to myślę że tego zakupu nie będziesz żałował. Na pewno pozwoli Ci nauczyć się ręcznej obsługi aparatu i samodzielnego decydowania o większości ważnych parametrów fotek: ekspozycji i jej korekty, balansie bieli, wyostrzaniu, odszumianiu, filtrach barwnych itp., itd. Ja w każdym razie polecam na podstawie własnego doświadczenia.
Cóż, lustrzanki są większe "z natury" i tego się nie przeskoczy, ale nadal uważam, że akurat model Canon 100D jest jednym z modeli, którego można polecić bez wahania. Jest mniejszy, od co niektórych bezlusterkowców [przykład], a nadal zapewnia wielogodzinny wypad na jednej baterii. Wielkość obiektywów niestety ma ma niemałe znaczenie, ale łatwiej dobrać coś pod Canona niż pod bezlusterkowca. Osobiście oparł bym zestaw na stałkach lub na Tamronie 18-270, ponieważ to jeden z najmniejszych obiektywów o tak szerokiej skali ogniskowych. Gabarytowo wcale nie jest znacznie większy od 14-140 lub 14-150 pod m4/3, a ekwiwalent 29-430mm, to nie 28-280 czy 28-300.
Kolejna sprawa, to fotografia "poza rowerem". Kolejny raz szeroki wachlarz obiektywów, lamp, pilotów itd, możliwych do nabycia czy choćby pożyczenia, może mieć znaczenie. Przy takim budżecie, zakup Yongnuo 50mm f/1.8 czy lamp błyskowych z eTTL, też może być strzałem w dziesiątkę na start w poważniejszą fotografię.
Co do pokraczności bezlusterkowców, podpinałem Sigmę 50-500 do EOS M
Jazzu [Usunięty]
Wysłany: Wto 17 Mar, 2015
@Wojmistrz musiałbym zobaczyć Canona 100D na żywo i wziąć do ręki. W porównaniu z popularnymi bezlusterkowcami 100D nie jest znacząco większy (poza grubością). Choć prawdę mówiąc wciąż jestem skłonny bardziej ku bezlusterkowcom/kompaktom. Po czasie sam będę wiedział czego mi brakuje, co będzie mi potrzebne.. chyba. I wciąż cena gra rolę nie chciałbym znacząco przekroczyć 1500 zł.
@Soniak10 niestety większość Twoich propozycji znacznie przekracza mój budżet.
Soniak10 napisał/a:
Na pewno pozwoli Ci nauczyć się ręcznej obsługi aparatu i samodzielnego decydowania o większości ważnych parametrów fotek: ekspozycji i jej korekty, balansie bieli, wyostrzaniu, odszumianiu, filtrach barwnych itp., itd. Ja w każdym razie polecam na podstawie własnego doświadczenia.
Podoba mi się to stwierdzenie, może się mylę ale nauka na bezlusterkowcu/kompakcie jest chyba łatwiejsza.
Ja pracuję w systemie Canon, więc i bezlusterkowiec mam Canona (EOS M) i chcąc podłączyć dobre szkła systemowe, muszę zastosować adapter, który rekompensuje komorę lustra. Podobny adapter jest w systemie m4/3 (Olympus, Panasonic) kiedy chcesz podłączyć szkła systemu 4/3. Warto się przejść do jakiegoś sklepu i oglądnąć 100D, a szczególnie z "naleśnikami". Jak już pisałem, pomimo banalnego wyglądu, bo to najmniejszy lustrzanka z produkowanych, jest w pełni funkcjonalna i działa z wszystkimi elementami tego systemu.
nauka na bezlusterkowcu/kompakcie jest chyba łatwiejsza.
Na kompakcie na pewno! Pod warunkiem, ze ma możliwość ręcznego ustawiania parametrów zdjęcia, a HX50V / HX60V (czy tym bardziej RX100) mają i w tej cenie, moim zdaniem, trudno o lepszy aparat do nauki fotografowania. Inne mogą być co najwyżej tak samo przydatne, w tym wspomniany przez Ciebie Olympus XZ-10, a pewnie jeszcze parę podobnych by się znalazło.
Wojmistrz napisał/a:
Kolejny raz szeroki wachlarz obiektywów, lamp, pilotów itd, możliwych do nabycia czy choćby pożyczenia, może mieć znaczenie.
OK, może mieć, ale na litość boską, nie na tym etapie Przeczytaj jeszcze raz temat wątku, a zwłaszcza końcowy fragment:
Cytat:
na początek przygody z fotografią?
Nie twierdzę, że nie masz sporo racji w tym co piszesz, ale nie wmawiaj każdemu, kto zaczyna przygodę z fotografią, że bez lustrzanki/bezlusterkowca niczego się nie nauczy i jedynie straci kasę bo to zwyczajnie NIEPRAWDA!
Ja np. po wielu latach fotografowania lustrzanką stwierdziłem, że dobry kompakt będzie świetnym uzupełnieniem mojej torby fotograficznej i na codzienne okazje (urlopy, imprezy rodzinne, wyjazdy) wożę ze sobą tylko Fuji X-S1. Ostatnio powiększyłem jedną z fotek zrobionych tym kompaktem do wymiarów 40x50 cm i powiesiłem nad moim biurkiem. Obok wisi tych samych rozmiarów fotka, zrobiona bezlusterkowcem z matrycą APS-C. Wszyscy są zdziwieni, że kompaktem można robić takie powiększenia bez widocznej straty jakości!
Podsumowując: nie od dziś twierdzę, że poglądy jakoby kompakty (mam na myśli dobrej klasy kompakty) wyraźnie ustępowały aparatom systemowym, wywodzą się z pierwszego okresu fotografii cyfrowej i dzisiaj, dla potrzeb amatorskich, te różnice są praktycznie niezauważalne.
Soniak10, z bezlusterkowcami się zgodzę, bo tam zazwyczaj ustawienia robi się w tak samo prosty sposób jak w lustrzankach, ale miałem w rękach setki kompaktów "z manualem" i zazwyczaj to było toporne i zniechęcające. O ile jeszcze same nastawienia ekspozycji to pół biedy, tak ręczne ostrzenie to horror. Jedyne kompakty, które były jako takie, to hybrydy z pierścieniami jakie produkuje głownie (teraz tylko) Fuji. Lustrzankę proponowałem jako alternatywę, ze względu na żywotność baterii, możliwość rozbudowy systemu i jakość szkieł. Ten aparat JEST mały.
Mam któryś tam już z rzędu bezlusterkowiec i wszystko jest fajnie jak masz zapas baterii, które też zajmują miejsce ... i się gubią na wycieczkach. Wyjedź na całodzienną wyprawę, to zobaczysz o czym mówię.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Tu masz moje propozycje:
