Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu Panasonica LX100.
Dotychczas robiłem zdjęcia lustrzanką, przy pomocy 10-22, 17-85 oraz 50 1.8.
Zauważyłem jednak, że powyższy zestaw nie jest przeze mnie wykorzystywany, w szczególności z uwagi na ciężar. Fotografią trochę się już w życiu pobawiłem i doszedłem do wniosku, że ogniskowe jakie potrzebuję w 90% przypadków to 24-80mm. Wobec powyższego stwierdziłem, że zakup LX00 będzie dobrym wyborem.
Jestem świadomy, że w tym kompakcie występuje dystorsja, szumy są akceptowalne do ISO mniej więcej 800. Jednakże waga lustrzanki sprawia, że ostatnio rzadko kiedy chce mi się robić zdjęcia. Potrzebuję coś małego, żeby wrzucić do plecaka i żeby nie wadziło, ale aby taki sprzęt umożliwił mi zrobienie zdjęć w większości warunków oraz znośnej jakości (zakładam, że ten Panas da mi mniej więcej 70% jakości lustrzanki).
Prosiłbym użytkowników opisanego Panasonica o podzielenie się swoimi wrażeniami z użytkowania. Czy aparat posiada jakieś istotne wady poza tymi, opisanymi w teście? Czy coś Was w nim denerwuje podczas użytkowania? Proszę o wasze wrażenia na temat tego sprzętu .
[ Dodano: Pon 18 Maj, 2015 19:50 ]
Sam sobie odpowiem, bo kupiłem .
Jakby ktoś szukał, to warto. Aparat poza opisanym efektem tęczy w wizjerze (który wg mnie jest ledwie widoczny) nie ma żadnych wad. Jakość zdjęć oceniłbym na ok. 70% możliwości lustrzanki APC - tak jak sądziłem w poprzednim poście .
Jedynie cecha w postaci zakresu ogniskowych 24-75mm może powodować u niektórych osób niechęć do zakupu. Jeśli ktoś potrzebuje ekwiwalentu 16mm albo 300mm, to będzie zadowolony tylko z lustrzanki. W przeciwnym wypadku, dla amatora ten aparat w zupełności będzie wystarczający.
Witam obecnie noszę się z pomysłem zakupu tego modelu. Czytałam różne opinie o tym aparacie z reguły są bardzo pozytywne. Podobają mi się jego wymiary i parametry, fakt że posiada wizjer i funkcję kręcenia filmów w 4k. Zastanawiam się jednak czy w tej , czy cenie nie lepiej wziąć może bezlusterkowca. Jakaś może porada? Jakie są największe wady?
Największą wadą jest to, że nie możesz mu zmienić obiektywu. Z drugiej strony w systemie u43 nie masz żadnego szkła, które choćby zbliża się parametrami do tego z LX100 (czyli 10.9-34 mm f/1.7-2.8). Najbliższe są 12-40 f/2.8 Olka i 12-35 f/2.8 Panasa, ale one same w sobie kosztują więcej niż LX100. Dlatego jeśli nie potrzebujesz więcej niż odpowiednik 75 mm nie zaprzątaj sobie głowy niczym innym i bierz LX100.
Nie, w zupełności mi wystarczy:) W opiniach z którymi się spotkałam przewija się, że ma dość wolny zoom. Czy to na tle konkurencji faktycznie ma jakieś znaczenie?
Szybkość jest dość normalna, a problem stanowi porównywanie z np megazoomami. Na tej właśnie różnicy się skupię. Jeśli od najkrótszej do najdłuższej ogniskowej mechanizm potrzebuje 1s, a przy znacznie większych krotnościach ogniskowych potrzebuje niewiele więcej czasu, to taki x3 daje wrażenie bardzo wolnego. Z drugiej strony jako operujący tym mechanizmem za pomocą przycisków, musisz mieć szanse na wyczucie ogniskowej. Taki problem jest częsty właśnie w megazooach, bo delikatne przesunięcie potrafi znacznie przelecieć zamierzony kąt widzenia.
Nie posiadając doświadczenia, nie będziesz w stanie stwierdzić czy to na prawdę wolno czy tylko takie opnie, bo dla ciebie będzie to normalnie.
W klasie kompaktów trudno znaleźć poważną konkurencję. AF celny i szybki, świetny też przy filmowaniu.
Matryca naprawdę bardzo dobra. Dobrze, że nie poszli w 16 czy 20 MPix. Te 12.8 Mpix w zupełności do
wszystkiego wystarcza, a przez to jakość obrazu jest bardzo dobra.
Nie piksele się licza a rozmiar i technologia matrycy.
Im matryca mocniej "upchana" pksealami( stosunek rozmiaru matrycy do ilośći pikseli) tym większe szumy, brzydsze kolory itp itd Dużo osób na forum to zawodowcy i jak pojadą Ci zwrotami to nie będziesz rozumiał zresztą jak ja gdy czyta 3/4 postów Ale- wszystko z czasem
margaret86, do amatorskich zastosowań 12.8 MPix aż nadto wystarcza. Zwiększenie liczby pikseli powoduje, że są one mniejsze, a to pociąga za sobą większe problemy z szumem i zakresem tonalnym.
Ok teraz już rozumiem. Dziękuję za zrozumienie;) Znalazłam na jednej ze stron z recenzjami taki komentarz: "Pomimo atrakcyjnych (na papierze) parametrów, oferowany przez niego obraz nie wygląda tak dobrze, jak to, co oferują najlepsze konstrukcje spotykane w aparatach Olympusa, czy Sony. Do tematu tego wrócimy w trakcie pełnych testów, ale już teraz możemy stwierdzić, że nasze spostrzeżenia dokonane podczas konferencji potwierdziły się: wizjer, w porównaniu z ekranem LCD (i efektami na końcowych zdjęciach) pokazuje obraz o nieco zniekształconej kolorystyce, co utrudnia kontrolowanie balansu bieli i innych parametrów. Oczywiście można pokusić się o samodzielne skalibrowanie wizjera, ale wymaga to pewnych umiejętności i dużej ilości czasu" , adf1985 wspomniał na początku tego tematu o efekcie tęczy. Moglibyście się do tego odnieść? Czy to faktycznie jest zauważalny problem?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Cze, 2015
margaret86 napisał/a:
oferowany przez niego obraz nie wygląda tak dobrze, jak to, co oferują najlepsze konstrukcje spotykane w aparatach Olympusa, czy Sony
wizjer, w porównaniu z ekranem LCD (i efektami na końcowych zdjęciach) pokazuje obraz o nieco zniekształconej kolorystyce, co utrudnia kontrolowanie balansu bieli i innych parametrów. Oczywiście można pokusić się o samodzielne skalibrowanie wizjera, ale wymaga to pewnych umiejętności i dużej ilości czasu" , adf1985 wspomniał na początku tego tematu o efekcie tęczy.
-to efekt zastosowania technologii sekwencyjnego (jeden po drugim) wyświetlania kolorów w wizjerze. Podobno nie wszyscy to widzą.
margaret86, a może nie lepiej przejść się do sklepu, obejrzeć go na żywo, potrzymać, pstryknąć kilka fotek na swoją kartę i przeglądnąć je potem w domu?
Ok dzięki:) Teraz już chyba wiem wszystko. Wojmistrz byłam ale ja się na tym tak znam... naczytałam się różnych opinii, recenzji i testów i mi się mętlik w głowie zrobił.. chcę kupić porządny aparat na dłużej dlatego tak was męczę:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
Ale- wszystko z czasem