Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14008
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 25 Maj, 2015   Test obiektywu Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM

http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=355

Zapraszam!
Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 25 Maj, 2015   

Dzięki za test.
Przyznam, że spodziewałem się czegoś znacznie lepszego.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 25 Maj, 2015   

A ja nie. Po samym wyglądzie widać, że lepszy od L nie będzie. Największym problemem z L jest częsta awaria fleksu, którego naprawa kosztuje trochę pieniędzy. Poza tym - dużo lepszy wybór od tego STM.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14008
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 25 Maj, 2015   

MC napisał/a:
Po samym wyglądzie widać, że lepszy od L nie będzie.


Wygląd jak wygląd... Tutaj bardziej chodzi o światło na dłuższych ogniskowych. Jak coś ma f/4.0, to przymknięte do f/5.6 będzie odcięte od większości dużych wad i będzie prezentować się bardzo dobrze - i dokładnie tak jest u L-ki. A jak coś zaczyna się od f/5.6, to na tym f/5.6 trudno mu będzie przebić obiektyw o 1 EV jaśniejszy.
 
 
Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 534
Wysłany: Wto 26 Maj, 2015   

L-ka do filmowania nie jest żadną konkurencją bo nie ma STM, jest duża, ciężka i dopłacanie nic nie zmieni. No chyba że chodzi o 8K.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14008
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 27 Maj, 2015   

Do poważnego filmowania STM nie jest żadną zaletą.
Do zupełnie amatorskiego da się znaleźć sporo ciekawszych propozycji niż FF + 24-105 STM.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 27 Maj, 2015   

Dodawanie tego szkła w kicie z 6D ma sens. 6D ma cichy tryb migawki więc STM pasuje do kompletu :)
Czas ostrzenia 0.3-0.4s też może się sprawdzić przy ostrzeniu podczas filmowania, po wciśnięciu AF. Możliwe także, że 6D MkII będzie miał serwo podczas filmowania (i życzył bym sobie taki z 7D MkII).
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 27 Maj, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
Czas ostrzenia 0.3-0.4s też może się sprawdzić przy ostrzeniu podczas filmowania, po wciśnięciu AF.

Ale 6D nie ma fazowego ostrzenia, nie? Więc czas ostrzenia podczas filmowania ma się chyba nijak do osiągów obiektywu?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 27 Maj, 2015   

Fakt, ale zawsze to ciszej :) Ja mam wielkie nadzieje co do tego, co będzie w 6D MkII.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Sro 27 Maj, 2015   

Czy ten obiektyw lepiej nagrywa filmy od 24-105L bo ma STM?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 27 Maj, 2015   

janqseven, na niektórych APS-C tak, ale to typowa konstrukcja pod FF i na razie nie ma sensownej puszki.
 
 
Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 534
Wysłany: Pią 29 Maj, 2015   

Arek napisał/a:
Do poważnego filmowania STM nie jest żadną zaletą.
Do zupełnie amatorskiego da się znaleźć sporo ciekawszych propozycji niż FF + 24-105 STM.

Do poważnego filmowania nie używa się lustrzanek ani kamerek za 30kZŁ
Jak ktoś nie ma APSc to może mieć możliwość filmowania dzięki czemuś takiemu." Lepszość ciekawszych propozycji" jest i tak zupełnie niewidoczna w przypadku filmowania, chyba że chodzi o głośniejszy AF lub jego brak, wyższą cenę, większą wagę lub nędzne kolorki z kundelków.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 29 Maj, 2015   

Dżozef napisał/a:
Do poważnego filmowania nie używa się lustrzanek ani kamerek za 30kZŁ
Obrażasz fanów "Dr House". Jeden odcinek był nakręcony tylko i wyłącznie przy użyciu 5D MkII.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Pią 29 Maj, 2015   

Dżozef, to jakim sprzętem kręci się prawdziwe video? :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 29 Maj, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
Obrażasz fanów "Dr House". Jeden odcinek był nakręcony tylko i wyłącznie przy użyciu 5D MkII.

I teraz do końca świata będziemy o tym przypominać przy każdej okazji, tak jak pentaksiarze przypominają, że ich kitowce są uszczelniane. :)

Może ustalmy zgodnie raz na zawsze, że jest kilka poziomów finansowych „poważnego filmowania” i na jednym z nich, nie na samej górze, są pełnoklatkowe lustrzanki z dobrymi obiektywami i oprzyrządowaniem typu follow-focus. Dla tego poziomu „poważnego filmowania” obiektyw 24-105 STM nie ma sensu.

Ale pewnie będzie miał sens w momencie, w którym pojawi się np. nowe 6D z fazowymi czujnikami takimi jak w 70D. Wtedy taki komplecik z 24-105 STM będzie miał sens dla zamożnego amatora chcącego filmować swoje dzieci czy coś tam.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15