Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 08 Cze, 2015 pierwszy w życiu bezlusterkowiec dla amatora
Witam. Chciałabym rozpocząć przygodę z aparatami bez lustra, ale zaznaczę że nie znam się kompletnie ani na fotografii ani na parametrach Do tej pory korzystałam z kompaktu samsunga, ale to już mi nie wystarcza. Do czego mi będzie potrzebny aparat: do podróży, fotografowania krajobrazu, zdjęcia rodzinki też pewnie będą, żebym go mogła wziąć zarówno na kajak jak i na rower. Czego oczekuję: niezbyt dużych wymiarów, obrotowego wyświetlacza, wizjera, wifi, dobrego AF, żebym mogła robić dobre zdjęcia zarówno na łonie przyrody jak i w pomieszczeniach, może to głupio zabrzmi , żebym mogła szybko zrobić zdjęcie, żeby nie było pikselozy i przede wszystkim: żebym go umiała obsłużyć:) Jestem gotowa dać do 3000zł. Jakieś rady?
Dzięki za szybką odp Samsung z góry odpada (jakoś po poprzednim moim aparacie jestem uprzedzona),Panasonic podoba mi się bo jest w miarę tani na tle konkurencji (czy przez to nie traci?). Nie wiem czy to kwestia zdj ale Olympus wydaje się być na tle reszty gigantyczny. Więc chyba jakbym miała się zastanawiać to między Panasonicem a Sony. Jakie są między nimi największe różnice?
[ Dodano: Wto 09 Cze, 2015 15:05 ]
LX100? A to nie kompakt? Ten wyświetlacz byłby bardzo przydatny..
To kompakt, ale z dużą matrycą (taka sama rozmiarami jak w Olku i Panasoniku) i jasnym, uniwersalnym szkłem.
Jak byś chciała takie szkło jak jest wbudowane w LX100 dokupić do bezlusterkowca Olka lub Panasa, to kosztowałoby ono więcej niż cały LX100.
Czyli jak dobrze rozumiem ten kompakt jest lepszy od tych wszystkich bezlusterkowców? szkło w sensie...? obiektyw?-(przepraszam nie znam się na terminologii:(
Olek faktycznie wymiarowo jest w porządku. Jak patrzę na to porównanie z tyłu to czy dobrze myślę że w Soniaku wszystko jest na wierzchu- czyli szybka obsługa ?
[ Dodano: Sro 10 Cze, 2015 14:21 ] dcs dzięki za te linki bardzo pomogły mi zrozumieć te różnice:)
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 10 Cze, 2015
patima, potrzebujesz "dużego zooma" -możliwości przybliżania dalszych obiektów?
Jak: nie, to LX100 ma dużo jaśniejszy obiektyw od "zestawowch" do ww. bezlusterkowców.
...o zakresie zooma do nich podobnym.
Czyli jak dobrze rozumiem ten kompakt jest lepszy od tych wszystkich bezlusterkowców? szkło w sensie...? obiektyw?-(przepraszam nie znam się na terminologii:(
Olek faktycznie wymiarowo jest w porządku. Jak patrzę na to porównanie z tyłu to czy dobrze myślę że w Soniaku wszystko jest na wierzchu- czyli szybka obsługa ?
Nie, ogólnie nie jest lepszy. Trudna kategoria, bezwzględnie lepszy. Jednak aby sklecić jakiś zestaw korpus i obiektyw (szkło ) na poziomie i o funkcjonalności jak w LX100 to bedzie Cie to kosztował wiećej. Z drugiej strony w LX100 nie zmienisz obiektywu na jakieś wybitne cudo (nie zawsze drogie) czy jakieś specjalistyczne coś, albo po prostu na bardziej szerokokątny lub na bardziej teleobiektyw.
Dla większości typowych zastosowań LX100 to bardzo dobry wybór, lepszy niż gdybyś miała bezlusterkowca ze standardowo dołącznym obiektywem zestawowym.
IMO we wszystkich proponowanych aparatach dużo jest na wierzchu wyprowadzonych funkcji. Jednak i tak dalece nie wszystkie
Witam, jestem od bardzo niedawna posiadaczem LX 100 . Też się zastanawiałam czy nie wziąć może bezlusterkowca i mogę śmiało powiedzieć. Bierz LX jest świetny. standardowy obiektyw w zupełności wystarczy
Przemyślałam temat i w sumie ten zoom nie jest mi aż tak potrzebny. Czyli lepiej wziąć lepszego kompakta? Patrzyłam na LX w sklepie i w sumie mi się podoba.Nawet bez obrotowego wyświetlacza:) Ten obiektyw naprawdę jest dobry?
Jeśli spojrzeć na cały segment bezlusterkowców to w zasadzie tylko Samsung 16-50 f/2.0-2.8 może konkurować parametrami ze szkłem z LX100. A sam ten obiektyw kosztuje:
http://www.cyfrowe.pl/apa...8-s-ed-ois.html
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Do tej pory korzystałam z kompaktu samsunga, ale to już mi nie wystarcza. Do czego mi będzie potrzebny aparat: do podróży, fotografowania krajobrazu, zdjęcia rodzinki też pewnie będą, żebym go mogła wziąć zarówno na kajak jak i na rower. Czego oczekuję: niezbyt dużych wymiarów, obrotowego wyświetlacza, wizjera, wifi, dobrego AF, żebym mogła robić dobre zdjęcia zarówno na łonie przyrody jak i w pomieszczeniach, może to głupio zabrzmi , żebym mogła szybko zrobić zdjęcie, żeby nie było pikselozy i przede wszystkim: żebym go umiała obsłużyć:) Jestem gotowa dać do 3000zł. Jakieś rady?
Samsung z góry odpada (jakoś po poprzednim moim aparacie jestem uprzedzona),Panasonic podoba mi się bo jest w miarę tani na tle konkurencji (czy przez to nie traci?). Nie wiem czy to kwestia zdj ale Olympus wydaje się być na tle reszty gigantyczny. Więc chyba jakbym miała się zastanawiać to między Panasonicem a Sony. Jakie są między nimi największe różnice?
