Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...i co..???? ze Twoj zle mierzy, czy wszystkie....czy jak.....
...moja 40d mierzy ok, a nawet w wiekszosci jej dodaje troszke na plus...ale jest i tak barzdzo ok w porownaniu do wczesniejszych modeli...
[ Dodano: Nie 06 Kwi, 2008 ]
...ojej, a co to sie podzialo z miniatura
[ Dodano: Nie 06 Kwi, 2008 ]
...ale po otwarciu jest ok...zrobilem dzis na mistrzostwach okolo 400 foto na hali i na co jak na co ale na pomiar narzekac nie moge, zreszta na nic nie narzekam...no moze zeby f2.8 bylo na tele...to bym na iso1600 nie musial jechac...
Ostatnio zmieniony przez 007areka Nie 06 Kwi, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Wykonując zdjęcia na wszystkich czterech możliwych pomiarach Canon w ogóle ma lekką tendencję do prześwietlania ?
mierzy dobrze tylko trzeba być ostrożnym bo ma bardzo precyzyjny pomiar, nawet na tzw pomiarze matrycowym trzeba rozsądnie wybierać miejsce pomiaru natężenia i jaskrawości światła, wiele też zależy od tego jakie jest samo światło , jeżeli jest mocno kontrastowe z przewagą jasnych partii to wiadomo lepiej robić na -1/3 / -1.
najlepiej gdybyś wrzucił jakieś przykładowe zdjęcie, które uważasz za źle zmierzone przez 40tke.
Inna sprawa, jest bardzo prawdopodobne [przy monitorze LCD], że możesz mieć ustawiony wysoki kontrast i/lub jasność w monitorze, co powoduje, że masz wrażenie że zdjęcia są prześwietlone.
dobre zdjęcie >007areka
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Kwi, 2008
....mysle ze kolega Elian nie sugeruje sie wyswietlaczem w body... najlepiej pokaz co sie dzieje w wiekszosci z obrazem....
...dzisiaj to akurat nie chcialo mi sie zabardzo uwazac, a poaza tym nie bylo czasu na jakies wydziwianie z pomiarem, poszedlem po bandzie i pozwolilem sie wykazac korpusowi .....i jestem zadowolony, foty jak wyzej wszystkie rowne...
Mam włączony alarm prześwitlenia no i zapewne wiecie jak to wkurza jak mi miga na czarno! Przy okazji mam jedno pytanko..Proszę powiedzcie mi jak ustalacie punkt nastawy ostrosci. Pozwalaćie na swawolę mu, czy bawicie się pokrętłami?
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Kwi, 2008
...ze o co chodzi bo nie rozumiem...a alarmem sie az tak bardzo nie przejmuj......moze lepiej na histogram sobie ustaw i popatrz ...
Mam włączony alarm prześwitlenia no i zapewne wiecie jak to wkurza jak mi miga na czarno! Przy okazji mam jedno pytanko..Proszę powiedzcie mi jak ustalacie punkt nastawy ostrosci. Pozwalaćie na swawolę mu, czy bawicie się pokrętłami?
....jeżeli tak bardzo Cię to męczy możesz spróbować parę testów wykonać z pomiarem światła, spróbuj przy następnej okazji wykonywać pomiar w jaśniejszych partiach kadru, a potem stopniowo do ciemniejszych efekt będzie widoczny, dzięki temu w przyszłości łatwiej będzie o szybką decyzję w akcji.
można by też było zrobić parę zdjęć szarej tablicy (paski szarości od bieli do czerni) sprawdzić czy przypadkiem coś dziwnego się nie dzieje na zdjęciach.
ustawić neutralną kolorystycznie i oświetleniowo martwą naturę i zrobić kilka zdjęć, ponownie przyjrzeć się czy są jakieś anomalie.
co do punktów nastawy ostrości - rozumiem że chodzi o pkt. AF , w wiekszości przypadków korzystam ze środkowego punktu, przy krajobrazach ostrzę ręcznie , albo czasami pozwalam próbnie wyostrzyć automatyce; no i przy portretach nie studyjnych zdarza mi się korzystać z krańcowych (w poziomie) punktów AF. w sumie to jak się tym posługujesz zależy od profilu fotografa, więc można się spodziewać różnych opinii i zdań.
korzystaj też jak przedmówca zasugerował częściej z histogramu niż z alarmu prześwietlenia.
007areka : fajne iso 1600 u mnie to troche gorzej wyglada ale moze kiedys k20d :]
a tak woQle to pozdrawiam bo widze ze z Rzeszowa jestes
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Kwi, 2008
slimaczysko napisał/a:
fajne iso 1600 u mnie to troche gorzej wyglada
no,
taki K10D z CMOS-em i 10mpix...
wydaje mi się że nawet 40D miałby ciekawego konkurenta..
[ Dodano: Pon 07 Kwi, 2008 ]
o ile ktoś nie chciał "walić" 6 klatek na sekunde...
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Kwi, 2008
...yhy yhy....dyskutujemy tu o pomiarze 40d, ktos mial jeszcze jakie sproblemy z naswietlaniem w 40d.....czy tylko koledze Elianowi sie cos wydawalo.....bo jakos tych problemow nie przedsatawil dobitniej.....
No jest to huśtawkowy pomiar. Celuję na ciemny punkt danego obiektu to jaśniejsza strona jest spalona i odwrotnie na jasniejszą stronę to jaśniejsza jest zmierzona dobrze a ciemniejsza ciemna. Wszystko to logiczne ale miałem takie coś jak D40 Nikon i takich cudów nie było.
inny system pomiaru, cóż więcej zrobić; wracaj do Nikona ;
ale tak szczerze, wrzuć jakieś zdjęcie bo może faktycznie coś jest nie tak.
mi też się zdarza że dziwnie mi zmierzy światło, ale nie uważam żeby coś było nie tak z tym pomiarem..
areka co Ty o tym myślisz:?
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008
...a jaki macie jeden z drugim pomiar ustawiony hmmm ....coz nikon zawszelepiej mierzyl swiatlo...i... jpg.....i rawy.....i wogole.... taki lepszy jest....pstryk i juz samo cudne zdjecie gotowe...........
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008
i w między czasie jeszcze kawe robi!
a prawda jest taka, że trzeba umieć korzystać z pomiaru światła, a nie na nim polegać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
na tele...to bym na iso1600 nie musial jechac...
Przy okazji mam jedno pytanko..Proszę powiedzcie mi jak ustalacie punkt nastawy ostrosci. Pozwalaćie na swawolę mu, czy bawicie się pokrętłami?
u mnie to troche gorzej wyglada 
