Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a w 1:2 już zmieszczę? przecież w tym wypadku obraz jest 2x mniejszy, chyba że czegoś nie rozumiem(w makro nigdy się nie bawiłem)
Pełnego łuku w 1:2 też nie zmieścisz
Odwzorowanie 1:1 oznacza. ze 1 cm obiektu jest rzutowany na 1 cm matrycy - jako, ze matryca w m4/3 jest szeroka na ca. 17 mm to zmieścisz na niej w tym odwzorowaniu 17 mm obiekt. Odwzorowanie 1:2 oznacza że 2 cm obiekt jest rzutowany na 1 cm matrycy - i tak na matrycy APS-C o szerokości ca. 25 mm zmieścisz w tej skali ok. 5 cm obiekt.
Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby obiektywem o max. skali odwzorowania 1:1 robić foty w skali 1:2 czy 1:10 i tym samym zmieścić tam 17 cm albo i kilka kilometrów... Tym co ma 1:2 po prostu nie zrobisz niczego w większej skali typu 1:1.7 czy 1:1.
Ale jak chcesz robić takie "makro' jak na linkowanej fotce to sądzę ze Sigmą 60/2.8 o max. skali odwzorowania 1:7.2 tez oblecisz - na całą klatkę na szerokość rozciągniesz tam najmniej 12 cm. Owa Sigma kosztuje 6-7 stów. Do takich fotek to obiektyw makro naprawdę nie jest potrzebny (IMO nawet i sensowny zoom jeśli chodzi o odwzorowania mógłby się nadać..). IMO dywagacje o obiektywach makro możesz więc uznać za nieistotne Po prostu jak ktoś pisze makro to taka lampka się włącza ze to ma być prawdziwe makro a nie "makro" i stąd ten kierunek rad w temacie wynikł.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Lip, 2015
RB napisał/a:
Do takich fotek to obiektyw makro naprawdę nie jest potrzebny
Ale jak chcesz robić takie "makro' jak na linkowanej fotce to sądzę ze Sigmą 60/2.8 o max. skali odwzorowania 1:7.2 tez oblecisz - na całą klatkę na szerokość rozciągniesz tam najmniej 12 cm.
Ta... -12. Szczególnie na pierwszym.
Chyba u hipopotama.
RB napisał/a:
Po prostu jak ktoś pisze makro to taka lampka się włącza ze to ma być prawdziwe makro a nie "makro" i stąd ten kierunek rad w temacie wynikł.
Mógł też wyniknąć z przeczytania całego tematu.
Bez zapalania lampki.
RB napisał/a:
IMO dywagacje o obiektywach makro możesz więc uznać za nieistotne
Ok
To temat makro mi się już rozjaśnił.
Teraz pytanie jaki obiektyw dla rodziny i na wakacje.
Przy Fuji myślałem o 18-55
Przy Oly nie mam pojęcia co wybrać, kitowe obiektywy strasznie ciemne. Warto dopłacać na coś lepszego. Wtedy co wybrać.
Macie namiary na jakieś sklepy we Wrocławiu żeby oglądnąć i Oly i Fuji bo jutro będę przejazdem rano.
Teraz pytanie jaki obiektyw dla rodziny i na wakacje.
Przy Fuji myślałem o 18-55
Przy Oly nie mam pojęcia co wybrać, kitowe obiektywy strasznie ciemne. Warto dopłacać na coś lepszego. Wtedy co wybrać.
Lepsze w sensie jaśniejsze? No problemo:
Olympus 12-40/2.8
Panasonic 12-35/2.8
Oczywiście, oba świetne, same ochy i achy..
No.. z tym no problemo to jest taki mały dynks...
ten pierwszy kosztuje 4100 złotych polskich wzwyż, drugi 3800 wzwyż.
Olympus E-M5 II z tym pierwszym w zestawie c a. to 7900.
Jeśli to za dużo to jednak warto kupić z zestawowym zoomem i do tego jakaś jasną lub w miarę jasną i do tego ostrą stałkę o lubianej ogniskowej - akurat tego w tym systemie nie brakuje... choć i one jakos tanie jak barszcz nie będą.
Szobod napisał/a:
Macie namiary na jakieś sklepy we Wrocławiu żeby oglądnąć i Oly i Fuji bo jutro będę przejazdem rano.
Jeśłi chcesz we Wro poogladać bezlusterkowce to moim zdaniem powinieneś się wybrać do Magnolii i odwiedzić tamtejszego duzego Fotojokera i AB foto. Fuji oraz mikro 4/3 mają w jakim takim wyborze. W sklepach foto jak Foto-Master na Odrzańskiej jednak oferta bezlusterkowców jest dość szczatkowa (jeśli w ogóle jakakolwiek).
Ostatnio zmieniony przez RB Czw 09 Lip, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Czy warto?
Zależy od Ciebie, to są naprawdę dobre obiektywy. Mikro 4/3 tanim systemem nie jest. Fuji jeszcze bardziej zdecydowanie też nie
Wada tych szkieł to cena i takie sobie światło 2.8 przy tej cenie. Kolejna to wymiary. Mikro 4/3 z kilkoma (2-3) niedużymi stałkami oraz podobnie małymi ciemnymi zoomami daje mały zestaw, ale o zdecydowanie mniejszej uniwersalności (idziesz, jedziesz z małym aparatem mającym przypięty 1 mały obiektyw - te oba jasne zoomy są po prostu duże jak na ten system). Niestety, ta opcja najprawdopodobniej i tak tańsza nie będzie.
Inna sprawa to akcesoria - znacznie łatwiej bedzie Ci pierścieniową lampę do olympusa znaleźć.
I tu leży sedno problemu. Zresztą - nie tylko lampę pierścieniową, ale zwykłych lamp też w Fuji praktycznie się nie uświadczy, a jeżeli już, to takie sprzed dwóch epok w fotografii, bez sterowania grupami lamp itp. Lampy błyskowe w systemie m4/3 (czyli głównie u Olympusa i Panasonica) oferują wszystkie funkcje, jakie cywilizacja do dzisiaj wymyśliła.
Muszę przyznać, ze od pewnego czasu zaczynam się coraz poważniej przyglądać różnym systemom na wypadek, gdyby Sony ogłosił zaprzestanie rozwoju systemu z mocowaniem "A", i coraz bardziej wciąga mnie właśnie m4/3. Fakt: dobre obiektywy nie są w nim tanie, ale to jest bolączka każdego systemu, a tutaj przynajmniej jest w czym wybierać. Poczekam jeszcze tylko na zapowiadanego zooma Panasonica 100-400mm i, jak mnie Sony nadal będzie wkurzać swoją strategią rynkową, pomyślę o przesiadce.
Podsumowując: radziłbym wejść w Olympusa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Szczególnie na pierwszym.
