Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 26 Lip, 2015 Najlepszy uniwersalny bezlusterkowiec (w JPG) ? Co wybrać?
Witam ! Chciałbym prosić was o pomoc wyborze bezlusterkowca . Za niespełna dwa miesiące lecę na wakacje i postanowiłem kupić aparat. Nie należę do grona profesjonalnych czy też pół profesjonalnych fotografów. Jestem ,,amatorem '', dlatego wielce prawdopodobne jest to , iż będę w głównej mierze korzystał z ustawień automatycznych lub tych które znajdują się na pokrętle z ,, trybami fotografowania'' . Kupując aparat wiem , że nie będę korzystał ze zdjęć w formacie RAW bo nie mam czasu ani ochoty na bawienie się z przerabianiem zdjęć. Dlatego szukam czegoś co zrobi bardzo dobre zdjęcia w JPG ( Robię zdjęcia , przegrywam na komputer lub TV - i oglądam ) .
Dlaczego NIE kompaktowy ? Przeglądnąłem prawie wszystkie rekomendowane najlepsze kompakty i większość z nich nie robi zbyt dobrych zdjęć (oceniam po ściągniętych zdjęciach z fotopolis, optyczne etc - to tylko moja opinia więc proszę mnie nie rugać na starcie za to ) ... mają liczne szumy i nie są wg. mnie,, dużo lepsze'' od tych które wykonuje moim LG G3.. ( wiem , że nie ma co porównywać.. lecz jak kupuje aparat to chce by po prostu bił na głowę smartphona a zdjęcia były po prostu ładne i pełne szczegółów. Jedyny sensowny Aparat kompaktowy to Panasonic LX100 - lecz jego cena jest po za zasięgiem.
Ceny nie mam sprecyzowanej. ( Na pewno nie więcej niż 2000zł za nowy ) może zdarzyć się sytuacja , iż użyję go kilka - kilkanaście razy w roku dlatego nie wiem czy jest sens wkładać w niego dużo pieniędzy. Aparat ma mi służyć na wycieczkach (czy to w góry czy nad morze ) , urodzinach, imprezach. A czasami by zrobić od tak dobre zdjęcie ,,czegoś ''
Być może dużo wymagam lecz chciałbym aparat spełniał kryteria :
-aby robił dobre zdjęcia zarówno przy dobrym oświetleniu , jak i przy słabym
-by nie był nazbyt ciężki i wielki
- zdjęcia mające dużo szczegółów , matryca minimum 16 ( lubie powiększać Sobie zdjęcia )
- zdjęcia nie rozmazane ( dobra stabilizacja )
-dobre zdjęcia na automacie jak i ,, standardowych ustawieniach z kółeczka ''
-mało szumów
- chce mieć tylko jeden obiektyw ( najlepiej Kit - owy lub być MOŻE kiedyś kupić lepszy i go nie zmieniać )
Lista aparatów, które biorę pod uwagę jest w załączniku. Z góry bardzo dziękuję i przepraszam za otwarcie nowego podobnego tematu do innych . Lecz chciałbym się dowiedzieć, które wg was byłyby najlepszymi z tańszych a który z droższych, gdyż czas mnie goni a decyzji brak
Wiem wiem. Lecz rozważam zakup tańszego i stosunkowo dobrego lub też już czegoś super - do którego będzie trzeba dołożyć już znacznie więcej ( o ile będzie znacząca różnica ).
Lustrzanki raczej odpadają ze względu na gabaryty oraz wagę .
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Lip, 2015
Najlepszego jpega da X-M1,
ale tylko jeden obiektyw do niego dokupisz tanio: XC 50-230 mm.
NX30 i G6 mają wizjer, ale są duże.
Do Samsunga będą tańsze obiektywy, ale w niewielu miejscach je sprzedają,
do Panasonica droższe, ale dużo więcej jest używanych na rynku.
a co ogólnie sądzisz o A6000 / Nx300 / G3/G6 / A5000 / X-E1 bo powiem szczerze , że głównie nad nimi myślę. Nie wiem czemu zdjęcia z Olympusa jakoś nie do końca do mnie przemawiają . Ogólnie kupując używany aparat można zaobserwować zjawisko pogorszenia jakości zdjęć wraz z przebiegiem aparatu ? CZy to raczej mit ?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 27 Lip, 2015
czarownik69 napisał/a:
Najlepszego jpega da X-M1 ?? nie E-1 ?
-raczej nie ma między nimi znaczącej róznicy.
W obrazkach.
Lepiej wziąć coś z wizjerem - X-E2, czy też X-T10.
Napewno wart rozważenia jest też Olympus M10 - jest teraz fajny cashback 430 złotych na niego - ma dobrą matrycę i wizjer.
[ Dodano: Wto 28 Lip, 2015 09:44 ]
Ale w sumie jak chcesz skończyć na jednym obiektywie, to może pomyśl nad dobrym kompaktem - Przede wszystkim: Fuji X30, Sony RX100, Canon G7x
[ Dodano: Wto 28 Lip, 2015 09:46 ]
Aha - te kompakty biją na głowę smartfony.
A Sony A6000 z obiektywem E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS ( cokolwiek to nie znaczy ) nad którym najbardziej się zastanawiam - nie będzie lepszy od Fuji na JPG ? ( i przy ustawieniach automatycznych ) ? Podobno robi najlepsze zdjęcia w Nocy.
ewentualnie A5000 ? Po ściągnięciu zdjęć Z optyczne - nie mogę się przekonać do kompaktów - za duża ilość szumów.
Najmocniej zastawiam się nad modelami :
1) A6000
2) A5000
3) X-M1 ......... NIESTETY lecz X-E1 / X-E2 odpadają - dopiero teraz zauważyłem jak bardzo są one skomplikowane w obsłudze ( pokrętła z konkretnymi wartościami iso .. to nie dla mnie , osoby korzystającej z ustawień automatycznych
4) Samsung NX300 w miarę tani , świeży - nikt nic o nim się nie wypowie ?
Ostatnio zmieniony przez czarownik69 Sro 29 Lip, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Fuji to przemyślany system przede wszystkim dla osób znających przynajmniej podstawy fotografii.
Fuji ma lepsze jpgi od Sony.
Niemniej jednak A6000 to dobry aparat z lepszym AF od AF z Fuji, a jakość obrazu jpg to po części rzecz subiektywna ... Na pewno Sony bardziej przypomina kompakt w obsłudze i największy żółtodziób sobie z nim poradzi.
Jest jeszcze A5100 - różni się od A6000 głównie brakiem wizjera.
A5000 to jednak słabszy model.
NX300 - niby fajny ale ja go nie czuję - najlepiej sam go obejrzyj. W każdym razie lepsze jpgi da Sony.
Fujifilm tak jak pisałem wyżej X-E1 / X-E2 odpada , chyba , że X-M1 ( jeżeli jest tak jak pisał Twój poprzednik - tj. identyczna jakość jpg jak w X-E1 / X-E2 to jestem jak najbardziej na tak. ) . Masz rację to są aparaty dla Was - ludzi którzy macie o tym pojęcie nie dla mnie.
A5000 będzie porównywalny z nx300 jeżeli chodzi o jpg ?
NX500 nie biorę pod uwagę gdyż jest drogi a czytając recenzje w internecie ludzie proponują w tych pieniądzach kupić A6000.
Panasoniki w ogóle warto brać pod uwagę czy raczej wybrać z tych na których stanęło ?
Myślę że na tą chwilę wybór będzie pomiędzy :
A6000 / X-M1 / NX300 ( Samsung troszkę z tyłu ze względu na brak wbudowanej lampy błyskowej ).
myślicie , że ten Fuji zrobi lepsze JPG od Sonego ?
i jak ogólnie będą Sobie radzić ze zdjęciami w nocy / słabym świetle ? który najlepiej zrobi zdjęcia w takich warunkach ?
Jak chcesz naprawdę fotografować - to przyswój podstawy - to nie jest ciężkie, a mimo wszytko ważne.
Sony da ci zadowalający obrazek. Fuji da lepszy - ale też nie przesadzajmy - to są rzeczy, które nie każdy zauważy.... Choć rzeczywiście jpgi Fuji potrafią zrobić wrażenie.
X-M1 da mniej więcej ten sam obrazek co X-E1, dopiero X-E2 ma nowszą matrycę - ale w sumie nie ma w tej nowszej matrycy jakiegoś znaczącego skoku jakościowego względem pierwszej.
Jak myślisz o Panasonicu - to tylko model GX7 - najlepszy pod względem jakość do ceny. Tańszy od Sony A6000 z lepszym wizjerem, stabilizacją w body i jest lepiej wykonany od Sonego. JPG da nie gorszy.
Samsung się poprawia ale generalnie nie ma najlepszych JPGów.
Najlepiej obejrzyj sobie Sony A6000 - a, w sumie lepiej A5100, bo to to samo tylko tańsze i bez wizjera, Fuji X-M1 i Panasonic GX7 - i weź ten, który lepiej będzie ci się trzymało i obsługiwało. To są dobre aparaty, więc cokolwiek wybierzesz, błędu nie popełnisz.
Te aparaty dobrze sobie radzą na wysokim ISO - a więc przy gorszym oświetleniu.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 30 Lip, 2015
siosio napisał/a:
GX7 - najlepszy pod względem jakość do ceny. Tańszy od Sony A6000 z lepszym wizjerem, stabilizacją w body i jest lepiej wykonany od Sonego. JPG da nie gorszy.
może mnie za to zrugacie lecz GX7 jak dla mnie ma dużo szumów ( wnioskując po zdjęciach z optyczne i fotopolis ) . Jeszcze w poniedziałek byłem gotów kupić tego A6000. Lecz na tą chwilę stwierdziłem , że wezmę coś ,, taniego'' , ponieważ skoro nie ma różnicy to po co przepłacać.
Poczytam jeszcze opinie w internecie lecz prawdopodobnie kupię
-Samsung NX300
-Fujifilm X-M1
Po przeanalizowaniu waszych porad i spotkanych opinii w internecie wydają się to być najrozsądniejsze opcje.
Samsung ma większą matrycę 20 Mpx co bardziej do mnie przemawia ( lubię powiększać zdjęcia na komputerze ) . Zdjęcia na optyczne i foto polis wydają się być bardzo szczegółowe. Lecz lampę ma doczepianą ...
Fujifilm wszyscy twierdzą , że ma bardzo dobrą jakość zdjęć - aczkolwiek na podstawie zdjęć na optyczne i fotopolis jakoś ciężko zaobserwować tą wyższość nad samsungiem. Minusem jest mniejsza matryca plusem zaś wbudowana lampa.
Co do zdjęć w nocy to spotkałem już tyle opinii ,że już sam nie wiem jak jest naprawdę..
Pytanie brzmi czy zdjęcia ,,surowe '' prosto z aparatu bez jakiś dodatkowych obróbek będą podobne do tych z wyżej podanych portali czy też będą ,, gorsze '' ?
aaa i jeszcze tak nawiasem , A5000 będzie dawał gorsze zdjęcia nocą jak i w dzień ( w jpg ) od tych 2 powyżej wymienionych modeli ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 19
) ... mają liczne szumy i nie są wg. mnie,, dużo lepsze'' od tych które wykonuje moim LG G3.. ( wiem , że nie ma co porównywać.. lecz jak kupuje aparat to chce by po prostu bił na głowę smartphona a zdjęcia były po prostu ładne i pełne szczegółów. Jedyny sensowny Aparat kompaktowy to Panasonic LX100 - lecz jego cena jest po za zasięgiem.
)
lecz X-E1 / X-E2 odpadają - dopiero teraz zauważyłem jak bardzo są one skomplikowane w obsłudze 