Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 29 Lip, 2015 Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony A510
Cześć,
Jestem amatorem, poszukują aparatu "codziennego", na wakacje, imprezy, taki trochę do wszystkiego (tak wiem, jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ale jednak...) Jeżeli fotografia mnie wciągnie to pewnie będę kontynuował i rozwijał.
Miała być lustrzanka, stanęło na bezlusterkowcu:) Troszkę pogrzebałem, poczytałem i mam 3 faworytów:
1. Sony Alpha a5100 (ILCE-5100L) + 16-50 mm - 2350 PLN
2. Panasonic Lumix DMC-GX7
→ Panasonic DMC- GX7C + 20/1,7 - 2500 PLN
→ Panasonic DMC- GX7 + 14-42 - 2390 PLN
3. Olympus OM-D E-M10 (-430 PLN od każdej ceny - cash back Olympusa)
→ Olympus E-M10 z ob. EZ-M 14-42mm EZ - 3099 PLN
→ Olympus E-M10 z ob. EZ-M 14-42mm II R - 2599 PLN
→ Olympus E-M10 srebrny + ob. 14-42 IIR czarny + 40-150R - 3099 PLN
Gdzieś w tym całym "bałaganie" najbliżej mi do Olympusa. I tu moje pytanie: czy dobrze? Może któryś z wymienionych jest lepszym rozwiązaniem? A może w ogóle postawić na coś innego?
Kolejne, jeżeli Olympus to w której opcji? Może warto od razu postawić na dwa obiektywy? Może jeden wystarczy, tylko który? (jakoś nie mogę znaleźć informacji czym tak naprawdę przedstawione opcje się różnią)
Najlepiej wg mnie wygląda Sony na tych porównaniach.
Wg mnie również
MarBlo [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015
Sunders napisał/a:
MarBlo napisał/a:
Najlepiej wg mnie wygląda Sony na tych porównaniach.
Wg mnie również
Pytanie tylko jak bardzo porównanie odwzorowuje rzeczywistość.
Najwięcej, najbardziej pochlebnych opinii (również względem porównań z innymi) ma Olympus.
Fuji, z tego co czytałem ma drogie dodatki i obiektywy. Przyszłościowo (jeżeli bym się wkręcił) - będzie drogo z dodatkami lub wykręcił i chciał sprzedać - najciężej znaleźć nabywcę.
Poprawcie jeżeli się mylę.
Panasonica pomimo świetnie wyglądającego uchylnego wizjera odrzucam
Fuij jakoś mnie nie przekonuje.
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015 Re: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony
MarBlo napisał/a:
poszukują aparatu "codziennego", na wakacje, imprezy, taki trochę do wszystkiego (tak wiem, jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ale jednak...) Jeżeli fotografia mnie wciągnie to pewnie będę kontynuował i rozwijał.
Jeśli Cię jeszcze fotografia w ogóle nie wciągnęła to wszystko co rozważasz jest i tak zdecydowanie zbyt dobre. I jak nie będziesz kontynuował to szkoda Twoich 2 tysięcy. Bezlusterkowiec za 1200 - 1500 Ci też starczy z naddatkiem... Automaty w tych za 2500 i za 1500 są mniej więcej takie same. Matryce mocno podobne (w obrębie tej samej marki).
Porównania zaś poogladaj nie w skali 1:1 tylko w skali w jakiej to będziesz oglądać.
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015 Re: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony
RB napisał/a:
Porównania zaś poogladaj nie w skali 1:1 tylko w skali w jakiej to będziesz oglądać.
Za czasów gdy zaczynałem fotografować ludzie zamawiali najczęściej fotki 6 x 9 cm i pewno wiele ówczesnych aparatów i filmów nie dawało zdjęć nadających się do wiele większych formatów.
Ale dzisiaj w erze aparatów cyfrowych, coraz częściej ogląda się zdjęcia głównie na ekranie komputera. Owszem często może ogląda się całe fotki, ale jakże często kogoś mogą zaciekawić szczegóły i rzadziej lub częściej sięgnie się po wspomniane 1:1, żeby obejrzeć szczegóły jakiegoś tam ciekawego z jakich względów fragmentu.
A ja przejrzałem w skali 1:1 praktycznie każde z tysięcy wykonanych i zapisanych zdjęć. Bo to po prostu lubię i nie wyobrażam sobie inaczej.
Jeśli chodzi o wymienione wcześniej aparaty to można się nad nimi zastanawiać pod kątem wygody noszenia ze sobą. Tutaj niezłą propozycją jest GX-7 z 14-42, (20 1.7 czy 40-150) można dokupić później, który lepiej kręci video. Olki dają nieco lepszą rozdzielczość, ale lepiej kupić normalny obiektyw podstawowy, bo taki ze skróconym korpusem jest mniej ostry na krótszym końcu. Obiektyw 40-150 oddzielnie nie wypada dużo drożej niż w zestawie (w przeciwieństwie do 14-42).
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015 Re: Panasonic Lumix DMC-GX7 vs. Olympus OM-D E-M10 vs. Sony
WojciechW napisał/a:
Ale dzisiaj w erze aparatów cyfrowych, coraz częściej ogląda się zdjęcia głównie na ekranie komputera. Owszem często może ogląda się całe fotki, ale jakże często kogoś mogą zaciekawić szczegóły i rzadziej lub częściej sięgnie się po wspomniane 1:1, żeby obejrzeć szczegóły jakiegoś tam ciekawego z jakich względów fragmentu.
No przecież piszę, żeby patrzył na porownania w skali w jakiej będzie oglądał. Jeśli zamierza bawić się w szczegółomanię w skali 1:1 to niech je w tej skali ogląda. Najlepiej zaś porównania zrobione za pomocą tych obiektywów, które ewentualnie zamiaruje zakupić. Bo Oly 45mm i Oly 14-42mm to produkują efekty dość mocno różne w skali 1:1...
Oglądanie efektów Oly z 14-42 VR w skali 1:1 ćwiczyłem ostatnio dość intensywnie i może nie jest tu aż tak tragicznie. 45 mm jest natomiast obiektywem już trochę portretowym i w codziennym użyciu sprawdzi się pewno gorzej niż 20/1.7 od Panasonica lub 19/2.8 Sigmy. Ja zresztą zamiast w.w. 45 mm na razie chcę się pobawić starym Pancolarem 1.4/50 od Praktiki BL w trybie manualnym, bo wreszcie mam aparat w którym łatwo było o odpowiednią przejściówkę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
? Tak po prawdzie, sam się coraz bardziej przekonuje do Fuji.
