Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
T.B., uprawiasz demagogię.
Równie dobrze, ktoś móglby powiedzieć, że prawo, które zabrania kraść i mordować go ogranicza i mu nie służy i dlatego kradnie i zabija.
Żyjesz w Polsce, gdzie za takie wypowiedzi na forum możesz być pociągnięty do odpowiedzialności karnej.
Jesteś dojrzałm facetem i robisz co chcesz ale pamiętaj, że Cie po przyjacielsku ostrzegałem.
Bez urazy.
hej rozmyślam nad Olympus OM-D E-M10II, pojechałam do sklepu po lustrzanke nikona d5500 i w sklepie sprzedawca zachęcił mnie do kupna bezlusterkowca i gwarantował lepsze efekty. A gdy wspomniałam o nikonie d7100 spytał co wole zabrać w swoje podróże, chodziło mu o ciężar. Jakoś nie chce mi się wierzyć że w takim małym"pudełeczku" drzemią takie możliwości jak w lustrzance. Może ktoś przybliżyć mi ten temat ? wiem, że bezlusterkowiec w mojej pasji podróżnika będzie lepszym rozwiązaniem jeśli chodzi o wagę ale zależy mi jednak, nie na amatorskich zdjęciach, stąd pomysł na lustrzanke. za 3 dni jadę w podróż i muszę podjąć szybką decyzję.pomóżcie
hej rozmyślam nad Olympus OM-D E-M10II, pojechałam do sklepu po lustrzanke nikona d5500 i w sklepie sprzedawca zachęcił mnie do kupna bezlusterkowca i gwarantował lepsze efekty.
Oględnie mówiąc w wielu aspektach mijał się z prawdą. Jeśli nie zależy Ci na małych rozmiarach to m/43 nie jest wcale No1 (i to zdecydowanie...) , jednak zwykle lepsze efekty uzyskasz d5500. Na ile lepsze i czy aby to zobaczysz to inna sprawa (niekiedy pewnie tak, niekiedy nie).
Mikro 4/3 potrafi dużo, zrobi zdjęcia często w zasadzie nieodróżnialne technicznie od tych z tego Nikona, ale to jednak jest tylko prawie...
Jeśli jedziesz jednak gdzieś... to może jednak warto pomyśleć nad em10II bo... można nim też zrobic naprawdę świetne fotki (pojecie 'amatorskie' znaczy u Ciebie co?). A jednak jest po prostu... mały.
Jaki obiektyw/obiektywy do tego?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015
TrissMerigold92,
Z lustrzanki aps-c uzyskasz lepszą jakość zdjęć bo ma 1,6x większą matrycę od bezlusterkowców systemu m4/3.
Z lustrzanki z matrycą aps-c uzyskasz lepszą jakość zdjęć bo ma 1,6x większą matrycę od bezlusterkowców systemu m4/3.
Nie sama matryca robi zdjęcia, a aparat jako całość i jego operator.
Przy zastosowaniu turystycznym równie kluczowe są m. in.: sprawny i pewny AF (nie będzie okazji powtórzyć ujęć), dostęp do ustawień (bezpośrednie klawisze funkcyjne i pokrętła), wykrywanie twarzy, waga i rozmiary (najlepszy aparat to taki, który akurat masz przy sobie), wytrzymałość sprzętu (ten Nikon to tylko najtańszy plastik-fantastik), wizjer (ten ciemny tunelik w d5500 jest gorszy niż większość współczesnych wizjerów elektronicznych).
W tych miejscach Olympus bije na głowę tego Nikona.
Te drogie, duże zoomy do turystyki się raczej nie sprawdzają.
Wystarczy mały tańszy, ciemniejszy zoom i do tego jedna lub dwie jasne stałki.
Obie opcje mają plusy i minusy.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015
snufkin napisał/a:
Przy zastosowaniu turystycznym
TrissMerigold92 napisał/a:
nie chodzi mi tylko o aparat na wycieczki bo zamierzam kształcić się w tym kierunku, jeszcze dokładnie nie wiem gdzie pójdę ale..
TrissMerigold92 napisał/a:
zależy mi jednak, nie na amatorskich zdjęciach, stąd pomysł na lustrzanke.
snufkin napisał/a:
wykrywanie twarzy
Największą przeszkodą w tym może jednak być:
snufkin napisał/a:
plastik-fantastik
i
snufkin napisał/a:
wizjer ciemny tunelik
-wizjera na zdjęciach nie widać.
snufkin napisał/a:
wytrzymałość sprzętu (ten Nikon to tylko najtańszy plastik-fantastik)
snufkin, po pierwsze nie najtańszy -to nowe tworzywo sztuczne. Chyba nie widziałeś D5500.
Po drugie: masz jakieś dowody, że jest ono niewystarczająco wytrzymałe?
snufkin napisał/a:
bezpośrednie klawisze funkcyjne i pokrętła
-Wyznajesz, że od samego kręcenia kółkami powstają jakieś lepsze zdjęcia?
snufkin napisał/a:
najlepszy aparat to taki, który akurat masz przy sobie
-o ile ma naładowaną baterię.
Nikonem D5500 zrobisz na jednym ładowaniu 820 zdjęć
a E-M10 II: 320 (CIPA standard)
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015
TrissMerigold92 napisał/a:
wiem, że bezlusterkowiec w mojej pasji podróżnika będzie lepszym rozwiązaniem jeśli chodzi o wagę ale zależy mi jednak, nie na amatorskich zdjęciach, stąd pomysł na lustrzanke.
Jeśli zdjęcia mają nie być amatorskie - znaczy chcesz na nich zarabiać?
Nikon da Ci lepszą jakość obrazu z powodu większej matrycy. Będą też większe możliwości rozmycia tła. Olek da Ci jakość obrazowania na poziomie dobrych lustrzanek APS-C sprzed paru lat (D90, D300 Nikona), którymi zrobiono masę świetnych fot, także profesjonalnych.
Obejrzyj oba aparaty. Dla mnie E-M10 (I i II) to są bardziej zaawansowane korpusy w porównaniu z entry-levelowymi lustrami Nikona czy Canona, choćby z powodu łatwiejszej kontroli różnych funkcji (programowalne przyciski, dwa kółka sterujące), klasyczniejszego wykonania (korpus metalowy - nie twierdzę, że odporniejszy od współczesnych tworzyw, ale przyjemniejszy w obyciu) oraz lepszego wizjera (ale to rzecz gustu, jedni wolą wizjery optyczne, inni elektroniczne, a jeszcze inni, jak ja na przykład , lubią te, i te choć z różnych powodów)
nie chodzi mi tylko o aparat na wycieczki bo zamierzam kształcić się w tym kierunku, jeszcze dokładnie nie wiem gdzie pójdę ale..
TrissMerigold92 napisał/a:
zależy mi jednak, nie na amatorskich zdjęciach, stąd pomysł na lustrzanke.
snufkin napisał/a:
wykrywanie twarzy
Lustrzanka nie ma wyłączności na możliwość nauki i nawet najbardziej zajadłe twoje krucjaty tego faktu nie zmienią. Dziś nawet topowe kompakty umożliwiają naukę i bardzo dobre rezultaty.
A w tym wykrywaniu twarzy nie ma nic śmiesznego, wystarczy odrobina wyobraźni.
Nie zawsze jest czas zmianę punktu AF i precyzyjne ostrzenie manualne.
Możliwość błyskawicznego zrobienia zdjęcia bywa kluczowa. W budżetowych lustrzankach trzeba się modlić by AF trafił w któryś z niewielu dostępnych punktów AF, a ostrzenie manualne przy takim ciemnym tunelkowym wizjerze jest tak samo zawodne.
Dziś najwięcej jest amatorów z lustrzankami tak wielkimi, jak ich wyobrażenie o swoim talencie. A swoje zawodowstwo utożsamiają z fotografowaniem nawalonego Zdzicha przegryzającego kiełbasę śląską na weselach, imieninach i innych tego typu wydarzeniach artystycznych
Cytat:
Największą przeszkodą w tym może jednak być:
snufkin napisał/a:
plastik-fantastik
i
snufkin napisał/a:
wizjer ciemny tunelik
-wizjera na zdjęciach nie widać.
Wizjer to jeden z kluczowych elementów aparatu, który często ma decydujący wpływ na efekt końcowy i twoje wstawki tez tego tego nie zmienią.
Cytat:
snufkin napisał/a:
wytrzymałość sprzętu (ten Nikon to tylko najtańszy plastik-fantastik)
snufkin, po pierwsze nie najtańszy -to nowe tworzywo sztuczne. Chyba nie widziałeś D5500.
Po drugie: masz jakieś dowody, że jest ono niewystarczająco wytrzymałe?
Gdyby była to tak kosmiczna technologia, to tak samo plastikowe byłyby topowe modele.
Cytat:
snufkin napisał/a:
bezpośrednie klawisze funkcyjne i pokrętła
-Wyznajesz, że od samego kręcenia kółkami powstają jakieś lepsze zdjęcia?
Gdy nie ma czasu na szukanie pochowanych funkcji w menu to dostęp do klawiszy/pokręteł oczywiście ma WIELKI wpływ na uzyskane zdjęcie.
Cytat:
snufkin napisał/a:
najlepszy aparat to taki, który akurat masz przy sobie
-o ile ma naładowaną baterię.
Nikonem D5500 zrobisz na jednym ładowaniu 820 zdjęć
a E-M10 II: 320 (CIPA standard)
Zapasowa bateria to o wiele mniej niż pudełko zapałek i wielokrotnie mniej niż różnica pomiędzy lustrzanką a bezlusterkowcem. Tak samo dotyczy to wielkości obiektywów i statywu.
Ostatnio zmieniony przez Arek Czw 24 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Przy zastosowaniu turystycznym równie kluczowe są m. in.: sprawny i pewny AF (nie będzie okazji powtórzyć ujęć), dostęp do ustawień (bezpośrednie klawisze funkcyjne i pokrętła), wykrywanie twarzy, waga i rozmiary (najlepszy aparat to taki, który akurat masz przy sobie), wytrzymałość sprzętu (ten Nikon to tylko najtańszy plastik-fantastik), wizjer (ten ciemny tunelik w d5500 jest gorszy niż większość współczesnych wizjerów elektronicznych).
W tych miejscach Olympus bije na głowę tego Nikona.
Z tego co powyżej to najwyżej rozmiarami. Pod warunkiem zastosowania sensownego rozmiarowo obiektywu. No i oczywiście kwestia czy wolimy wizjery elektroniczne czy optyczne. Ten w Nikonie nie jest jakiś super, ale jak ktoś średnio trawi wizjery elektroniczne to cóż...
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015
snufkin napisał/a:
Dziś nawet topowe kompakty umożliwiają naukę i bardzo dobre rezultaty.
Pewnie, mamy przecież kompakty (i bezlustra) z matrycami FF, które obrazowaniem przewyższją bardzo wiele lustrzanek. Mamy kompakty nawet i koło APS-C czy m4/3, których możliwości kontroli są ogromne... Nie chcę wartościować żadnego typu sprzętu, tylko chciałbym stwierdzić, że nie wolno aparatów szeregować liniowo: kompakt < bezlustro < lustro. Nie ma tu liniowego porządku. To jest mylny stereotyp, że dobre zdjęcia to tylko lustrzanka. Co prawda forsowany przez dominujących producentów (NiC), więc powszechny.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015
snufkin napisał/a:
Lustrzanka nie ma wyłączności na możliwość nauki
Ja tak napisałem Wskaż gdzie.
Jak Don Kichot walczysz z wiatrakami, które istnieją tylko w twojej głowie.
snufkin napisał/a:
najbardziej zajadłe twoje krucjaty
Gdzie widzisz moją "zajadłą krucjatę"
Jak Don Kichot walczysz z wiatrakami, które istnieją tylko w twojej głowie.
snufkin napisał/a:
w tym wykrywaniu twarzy nie ma nic śmiesznego...
-właśnie że jest.
Wykrywa też czy to twarz uśmiechnięta?
Potrafi rozróżnić nieśmiały uśmiech półgębkiem od takiego "pełną gębą"
snufkin napisał/a:
wystarczy odrobina wyobraźni.
-przecież to właśnie funkcja dla ludzi bez wyobraźni. Przynajmniej, tacy odczuwają konieczność jej posiadania.
snufkin napisał/a:
W budżetowych lustrzankach trzeba się modlić by AF trafił w któryś z niewielu dostępnych punktów AF
W bezlusterkowcach oczywiście AF działa świetnie w każdych warunkach. -jest bez wad
-Ale bzdety piszesz.
snufkin napisał/a:
twoje głupkowate wstawki tez tego tego nie zmienią.
komor do dzieła.
-twoje posty świadczą o tym, że nie mam do czynienia z kimś o lotnym intelekcie.
snufkin napisał/a:
Gdyby była to tak kosmiczna technologia, to tak samo plastikowe byłyby topowe modele.
-profesjonalność Olympusów bierze się z co najmniej częściowo metalowych obudów
snufkin napisał/a:
Gdy nie ma czasu na szukanie pochowanych funkcji w menu to dostęp do klawiszy/pokręteł oczywiście ma WIELKI wpływ na uzyskane zdjęcie.
-jak nie ma czasu, to nie ma czasu i zdaje się na automatyczne ustawienie parametrów w trybie P lub którejś z preselekcji.
Jesteś kolejną osobą której się wydaje, że zdjęcia dużo ustawiane, najlepiej wszystko w Maualu są jakoś szczególnie lepsze
snufkin napisał/a:
apasowa bateria to o wiele mniej niż pudełko zapałek
820 ÷ 320 = >2
-raczej dwie dodatkowe baterie, albo opcja mniej kompaktowa ładowarka + elektrownia.
Ostatnio zmieniony przez dcs Czw 24 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
TrissMerigold92,
Jeśli nie chcesz, żeby Cię boleśnie rozbolała głowa, jeśli nie chcesz do końca życia (aparatu) rozmyślać "a może jednak trzeba było...", to w ostatniej chwili - mając już jakieś postanowienie - nie dawaj się przekręcać sprzedawcom i nie pytaj na forach internetowych.
Bo kto pyta, ten dostaje odpowiedź.
Jeśli masz robić Olympusem zdjęcia - nazwijmy to - niedoskonałe, to one nie staną się doskonałe od tego, że weźmiesz do ręki Nikona.
Oba aparaty nie są ani "entry level", ani tak całkiem profesjonalne, cokolwiek by to oznaczało - są to aparaty różnych typów i każdy ma specyficzne dla siebie bajery i gadżety.
Z Olympusem będzie Ci lżej - tak fizycznie. Z Nikonem być może będzie Ci taniej przy zakupie dodatkowych obiektywów - nie wiem tego z doświadczenia, ale tak mówią.
Kup ten aparat, który Ci się bardziej podoba.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015
snufkin napisał/a:
Możliwość błyskawicznego zrobienia zdjęcia bywa kluczowa.
Wizjer to jeden z kluczowych elementów aparatu, który często ma decydujący wpływ na efekt końcowy dostęp do klawiszy/pokręteł oczywiście ma WIELKI wpływ na uzyskane zdjęcie.
-a moim zdaniem to dobra, duża matryca i dobry obiektyw mają kluczowe znaczenie dla osiągnięcia dobrej jakości zdjęcia.
Olympus E-M10 II z 14-42 (f/3.5-5.6 ) za ~3000zł versus któryś z Nikonów z Sigma 17-50/2.8 -za tą samą cenę
-
A od kiedy APS-C to duża matryca? To tylko niewiele większa od m43, montowana głownie w amatorskich korpusach matryca.
Rozumiem mały obrazek, MF czy LF.
Nie będę się zniżał do dalszej dyskusji z tobą.
Wszystko zostało już napisane, a autor sam niech wyciąga wnioski i dokona wyboru.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16
, jednak zwykle lepsze efekty uzyskasz d5500. Na ile lepsze i czy aby to zobaczysz to inna sprawa (niekiedy pewnie tak, niekiedy nie).
bo zamierzam kształcić się w tym kierunku, jeszcze dokładnie nie wiem gdzie pójdę ale.. 
