Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon D7100 Małe ISO, duże szumy
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

jaad75, pisałeś, a ja czytałem. Ale wiesz jak jest tutaj – polecanie Canona jest niemal prawnie zakazane, bo DR, bo banding, bo szumy. Tylko Nikon. Tysiąc postów ze sprzeczkami i kłótniami na temat wyższości świąt. Potem pojawia się wątek, w którym ktoś pyta się czemu jego nowy Nikon coś tam nie domaga, banding, szumy. I jest cisza. :)

novy napisał/a:
Mit potwierdzony

Ten, teges. Mam podobne z mojego Canona 7D. Ale nie pokażę. :) Wiem, że starszy o lata, ale nawet przy forsowaniu o +2 EV nieco niedoświetlonego pliku różnica między 7D (pierwszym) a D7100 wyszła dramatyczna, na korzyść D7100 oczywiście, nawet na materiałowej koszulce, gdzie można było liczyć na morę, ale jej nie ma. Za to na 7D pojawiły się tam kolorowe ciapki. :) Dziś już nie mam siły wrzucać próbek z tych +2 EV ale może jutro. O, już jest jutro…
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

A ilość szumu na 7D nie maskuje bandingu? :razz:


P.S. Wiem, jestem złośliwy :twisted:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

muzyk, a co napisałem dwa posty temu? :) Tak na poważnie, to w 50D ślady bandingu miałem w niekorzystnych kombinacjach, w 7D raczej nie, ale właśnie dlatego, że wcześniej zaczyna być widoczny po prostu wysoki szum tła.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

komor napisał/a:
w 50D ślady bandingu
Ślady? No proszę Cię... 50D to jedno z najmocniej bandingujących body Canona.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

Jak przy ISO 3200 ciągnę o 2 EV to owszem. Na ISO 100 – muszę ciągnąć o 3 EV zupełnie ciemny obrazek, żeby wyszedł mi banding. Przy jaśniejszym nie wychodzi. IMX071 to nie jest, ale bez przesady. :)
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

komor napisał/a:
jaad75, pisałeś, a ja czytałem. Ale wiesz jak jest tutaj – polecanie Canona jest niemal prawnie zakazane, bo DR, bo banding, bo szumy. Tylko Nikon.

w ramach eksperymentu moze sprobowalbys nie sprowadzac kazdej dyskusji (mowie tu o dyskusjach nt innych systemow) na temat canona, bedziesz mniej sfrustrowany i trafisz na podatniejszy grunt dyskutujac o canonie w watkach canoniarskich
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

moronica, to nie ja ją sprowadziłem na te tory, chyba nieuważnie czytasz. Poza tym czym się stresujesz? Masz przecież bardzo fajny aparat, którym robisz bardzo dobre zdjęcia. Tylko się cieszyć.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

komor, moj aparat nie ma tu nic do rzeczy. zeby zobaczyc, ze to ty zaczales w tym watku w tonie zaczepnym, to wystarczy wrocic sie do drugiego posta. tak sobie glownie czytam ostatnio forum i widze, chociazby w watku nt Pentaksa pelnoklatkowego, najazd Canoniarzy, w tym ciebie, ktorzy szukaja dziury w calym zamiast sie cieszyc ze cos sie na rynku foto dzieje (wszystkim nam na dobre wyjdzie jak bedzie roznorodnosc, zmotywuje to liderow by sie jeszcze bardziej starali by zatrzymac swoich uzytkownikow). niech se kazdy robi czym chce i sie tym cieszy, PR zostaw Canonowi (tak, wiem, w kazdym systemie sa nawracacze, poczytaj ich posty by zobaczyc jakie to irytujace)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

moronica, czy ja w którymś poscie nawracam kogoś na Canona? Na forum niewiele się dzieje, więc wdajemy się z bójki z nawracaczami na inne systemy. :) Jak ktoś pisze bzdury o Canonie, to też trzeba prostować, żeby nie siać dezinformacji. To samo dotyczy innych systemów, nie zauważyłaś? Jak ktoś w przeciągu ostatniego roku pisał np. że do Nikonów bez silnika nie ma obiektywów to niejednokrotnie prostowałem, że na początku był to problem, ale Nikon wypuścił w międzyczasie kilka nowych, fajnych i niedrogich stałek, dzięki czemu można tanio się bawić nawet na niższych korpusach. To tak dla przykładu, bo to jeden z popularniejszych mitów.

moronica napisał/a:
zeby zobaczyc, ze to ty zaczales w tym watku w tonie zaczepnym, to wystarczy wrocic sie do drugiego posta

Tłumaczyłem już Jaadowi. Poprawność polityczna na tym forum każe podkreślać przewagę sensorów Sony w porównaniu do Canona. Jak tylko ktoś doradzi Canona, to natychmiast pojawia się argument, że Canon ma przecież słabe DR. A w momencie gdy ktoś ma problem ze swoim Nikonem (wyimaginowany czy prawdziwy, nieważne), to przez dobę jest zero odpowiedzi. :) No nie wytrzymałem i musiałem skomentować. Zauważyłaś do czego porównuję te problematyczne zdjęcia? Do jakiego systemu? :) Jeżeli to ma być nawracanie na Canona, to słabo mi idzie.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

moronica, fakt, że akurat komorowi w tym temacie można najmniej zarzucić... :wink:
komor napisał/a:
Poprawność polityczna na tym forum każe podkreślać przewagę sensorów Sony w porównaniu do Canona.
Ale D7100 ma sensor Toshiby... :razz:
BTW, z CMOSIS w Leikach jest jeszcze gorzej:
http://www.dpreview.com/r...825804798907009
:wink:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

jaad75 napisał/a:
Ale D7100 ma sensor Toshiby...


http://www.fotopolis.pl/n...lne-informacje/
:razz:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

Sunders, wiem oczywiście, ale w czasach, gdy projektowano i produkowano te sensory fabryka w Oita należała do Toshiby. :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

moronica, w ramach kary zobowiązują się dziś jeszcze wrzucić cropy porównujące ciągnięcie +2 EV w celu uzyskania prawidłowej ekspozycji, staruszek 7D kontra D7100. Prześwietlenie o 2 EV też mam, wygląda jeszcze gorzej. :)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

jaad75 napisał/a:
Sunders, wiem oczywiście, ale w czasach, gdy projektowano i produkowano te sensory fabryka w Oita należała do Toshiby.


jaad75, wiem oczywiście, ale wygląda na to, że w nadchodzących czasach wszystkie sensory do lustrzanek Nikona będą projektowane i produkowane w fabrykach należących do Sony Semiconductor Solutions Corporation i takie uogólnianie jak w poście komora nie jest wcale pozbawione sensu :smile:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 22 Lut, 2016   

Sunders, fakt, bo Renesas też został ostatnio kupiony przez Sony. Z opcji, z których kiedyś korzystali została im zdaje się tylko niezależna Aptina...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15