Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bez przesady. Przecież to nie oznacza, że CMOSy przestaną robić dobre zdjęcia. Poza tym je też można wolniej czytać. Nie każdemu potrzeba 12 MPix i 10 kl/s.
Ostatnio zmieniony przez Arek Czw 17 Kwi, 2008, w całości zmieniany 1 raz
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
sorry!
nie czepiam się ale chyba "dobre zdjęcia"?
[ Dodano: Czw 17 Kwi, 2008 ]
a w sprawie testu - dziękuję! nareszcie zrozumiałem matryce aparatów cyfrowych. jakoś nigdy nie zmusiłem się do głębszej reflekji na ten temat
test naprawdę dobry!
Ano dobre, dobre Poprawiłem. Cieszę się, że w czymś pomogliśmy.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
to było takie nad wyrost nad wyrost, chodzi mi tutaj o sytuację ekwiwalentną do CMOSa w małym obrazku - nie widze aktualnie żadnej matrycy pełnoklatkowej z CCD, aps-h, a wszystkie matryce w aparatach o cenie powyżej 4kzł też mają tylko CMOSY - jeśli, daj Boże Foveon będzie szumami na poziomie cmosa a zakresem tonalnym lusterko za 3,5kzł będzie miał zakres tonalny nikona d3 - nie wiem nad czym tu się zastanawiać
całkiem ciekawe wnioski można wyciągnąć z tej konstrukcji sigmy ... Arek czy mógłbyś zamieścić jakieś zdjęcia B&W z tej sigmy? ...nie chce zmieniać tych z sampli tylko zobaczyć jak wyglądają te które wychodzą z postprocesu samego aparatu.
"Co więcej, uświadamia to nam dodatkowo, że w znaczniej większości, jeśli nie we wszystkich aparatach z matrycą filtrów RGB, "grzebactwo" i poprawianie RAW-ów jest na porządku dziennym. Ale to znów materiał na kolejny i osobny artykuł."
"Grzebactwo" raczej nieuniknione. Tak na dobrą sprawę musielibyśmy oglądać mozaikę składającą się z prostokątów w odcieniach szarości.
Oczywiście życzę sobie, żeby algorytmy odpowiedzialne za interpolację jak najsubtelniej "upiększały" moje dzieła, a nie zabierały mi całą radochę z degradacji obrazu
Świetny, rzeczowy test znakomitego aparatu. Kibicuję FOVEONOWI nie od dziś i pamiętam, jak ktoś z nas napisał o tej technologii jako o "melodii przyszłości". Gdyby wiedział o jak nieodległą przyszłość chodzi.
Jest więc na rynku kompakt inny niż wszystkie, który mogę zabrać ze sobą np. do parku na spacer, wkładając go do kieszeni - zamiast taszczyć na ramieniu ciężką torbę. I wiem, że po powrocie do domu jakość zdjęć mnie nie rozczaruje. I o to chodzi.
A stałoogniskowy obiektyw to dla mnie dodatkowy smaczek. Tylko wizjera trochę brakuje.
DP1 z systemową lustrzanką świetnie mi się uzupełnią. To jest aparat, który zawsze można mieć pod ręka.
P.S. Jak wygląda kwestia tego opcjonalnego wizjera? Ile on kosztuje i czy się sprawdza? Na zdjęciu w teście widać, że mieliście z nim do czynienia.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Poprawiłem. Cieszę się, że w czymś pomogliśmy.
