Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 27 Mar, 2016 Nikon Coolpix P7800 czy Panasonic FZ-200, a może coś innego
Witam
Poszukuję uniwersalnego kompaktu do 1500 zł. Będzie służył do robienia zdjęć na uroczystościach rodzinnych, wakacjach, wycieczkach rowerowych itd. Chciałbym, aby miał przynajmniej 6x zoom. Przeczytałem wiele tematów, opinii i recenzji i wstępnie wybieram między wymienionymi w tytule - Nikonem P7800 i Panasoniciem FZ-200. Problem jest tylko taki, że to już dość stare aparaty i chyba już nie produkowane (dostępne są w niewielu sklepach). Czy istnieją inne, nowsze aparaty spełniające te wymagania? Czy jednak zostać przy Nikonie albo Panasonicu?
Większy zoom i lepsze filmy fz200,zdjęcia p7800 ale są jeszcze inne kompakty w podobnej cenie lub niższej rx100,g16,lx7 b.dobra jakość zdjęć i filmów.Chyba że chcesz wydać więcej to napisz.
Dziękuję za wszystkie propozycje.
Mój budżet to maksymalnie 1500 zł, więc FZ300 i FZ1000 odpadają
RX100 i LX7 mają trochę zbyt maly zoom. Chciałbym, aby był minimum 5x. G16 wygląda OK, bo spełnia wszystkie wymagania, ale też już chyba nie jest produkowany.
Rozumiem, że nie mam czego się obowiać wybierając 3-4 letni model i nie ma między "nowymi" konstrukcjami wielkiej przepaści technologicznej?
To super
Czyli w ostatecznym boju zostają FZ200 i P7800.
Zaletą P7800 jest rozmiar - bez problemu można wziąć go na rower czy jakieś wypady w góry itd. Z kolei FZ200 kusi sporym zoomem. Sam nie wiem co wybrać... Do tej pory korzystałem z Kodaka Z650, więc każdy z tych aparatów będzie dla mnie olbrzymim skokiem jakościowym, ale Z650 miał 10x zoom. Biorąc Nikona będzie to "tylko" 7x.
A jak jest z jasnością w Nikonie. FZ200 chwalony jest za stałe światło 2,8, a z tego co widzę Nikon ma 2.0-4.0?
Co do filmów to będę je nagrywał, ale aparat nie będzie mi służył głównie do tego. Czy Nikon przy filmach też daje radę?
P7800 ma większą matrycę, bo 1/1.7", a to jednak sporo więcej niż 1/2.3". A ile to i jaka różnica? 1/2.3" ma wymiary 5.7mm x 4.2mm czyli 23,94mm2, za to 1/1.7" ma 7.6mm x 5.7mm, czyli 43.32mm2 więc jest to prawie dwa razy większa matryca. Co to zmienia oprócz samej jakości? Nawet efekt głębi przy f/4.0 na eq=200mm w P7800 będzie ładniejszy niż w FZ200 na f/2.8.
Wygląda, że pojedynek ostatecznie wygrał Nikon
Chciałbym jeszcze wiedziec ja w porównaniu z FZ200 sprawuje się w następujących aspektach
- filmy (wiem, że FZ200 robi lepsze, ale czy P7800 jest wystarczający dobry)
- zdjęcia w zamkniętych obiektach niezbyt dobrze oświetlonych (np. kościoły)
- zdjęcia makro (np. jakies kwiaty czy inne rośliny)
Najchętniej to wziąłbym do ręki oba apartay i porównał, ale byłm w Saturnie, dwóch Media Marktach, dwóch RTV Euro AGD i w Fotojokerze, ale nie był w tych sklepach dostępny żadyn z tych aparatów
P7800 filmy słabej jakości i slychac brzeczenie przy nagrywaniu,makro od 2cm ,na końcu ciemniejszy.
Lx7 najlepsza jakość filmu,makro od cm ,na izoomie można od biedy trzaskac z powiększeniem 7.5x to nie cyfrowy.
Większy zoom fz200.
Wybór prosty.
Wybór nie jest prosty jeżeli nie wiadomo do czego to będzie służyć.
Wszystko ma plusy i minusy.
Nikon nie ma 24 mm to we wnętrzach jest wadą.
FZ200 ma 25 to już lepiej aczkolwiek ma gorszą matrycę i n a28 tylko F2,8 a Nikon F2.
To będzie często spora różnica w jakości.
Za to w plenerze z obiektywem skierowanym na dalsze plany ten Nikon z FZ200 nie powalczy.
Spróbuj poszukac w tej cenie Olympusa Stylusa 1 ma 28-300 mm/F2,8.
Będzie to kompromis pomiędzy tymi dwoma.
Wybór prosty.Jak ktoś ma problem z decyzją typu megazoom duży/mały to reszta specyfikacji aparatu mu w niczym nie pomoże.
Stylus 1 też rewelacyjny nie jest w tej cenie,rozważając go również pod kątem filmu.Jak w każdym coś za coś,jak nie wielkość matrycy,światła,24mm,zooma,makro itd
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
